por Kostadinov »
21 Jun 2020, 11:08
Obra 19/20: Ahí voy, aviso, se viene tochaco, quien no quiera leerlo para eso he puesto las valoraciones en negrita. Y para que OAR las copie más fácil. Gracias por molestarte en hacer esto.
Esta temporada es seguramente la más difícil de valorar de todas cuantas hemos vivido: Muchas lesiones (Kostas, Calloway, Álvaro Muñoz...), un calendario terrible de inicio y por supuesto una liga que finaliza para el Obra con sólo 23 jornadas disputadas, que termina con un regusto amargo pese a estar a 4 partidos de distancia del descenso, a 3 de los playoff y empatados a victorias con equipos que van a jugar Europa la temporada que viene. Por eso valorar la temporada del Obra resulta imposible, aprobado seguro, pero hasta donde podría llegar nunca se sabrá. Individualmente si que me mojo:
Calloway: 4,5. Entre la lesión, problemas de adaptación y físicos que tuvo desde el primer momento pocos minutos de un buen Calloway pudimos ver. Dejó destellos de lo que podría haber sido bien integrado en el equipo y a tope físicamente, sobre todo el partido contra Bilbao o del Betis en Sar que revienta él pero apenas eso, destellos, en una temporada muy gris.
Pozas: 7. Es curioso, cuanto peor está su compañero de posición más destaca Pepe (y al contrario). Por eso desde el principio la actual a sus 27 años apuntaba a ser la temporada de su consagración como base ACB sólido. Capaz de mandar en el juego, defendiendo muy bien, gran ratio de asistencias/pérdidas con sus 4,5 asistencias por partido (8º mejor ACB) y sobre todo cada vez más líder y capitán del equipo. Nunca será un crack, nunca meterá 10 puntos por partido, nunca será un gran tirador ni creo que debamos esperar de él mucho más de lo que ya aporta, pero sí creo que cada vez se siente más cómodo en el juego del Obra y Moncho con su trabajo.
David Navarro: 5. Ha tenido que asumir un rol que no es nada fácil, el de no jugar apenas nada para que cuando sea necesario te saquen y tener que responder y lo ha llevado muy bien. Eso va más allá de los números que pueda haber hecho. Personalmente creo que ha notado el paso de los años, ya son 37, en una pérdida de explosividad y sobre todo en defensa lo vi bastante peor pero poco que reprochar y ojalá le vaya muy bien en el futuro.
Aleix Font: 3. Ha dejado detalles de que con el paso de los años va a ser un muy buen jugador, pero es un fichaje que desde el primer momento era evidente que se quedaba corto (vino por la lesión de Kostas) y efectivamente se quedó corto. No sé si lo devolvieron de la cesión anterior en Alemania por alguna guerrilla interna o como dijeron porque está muy verde. Pero realmente está muy verde. Tiene clase, no se achanta y se le ven condiciones pero necesita tiempo y jugar, jugar y jugar minutos.
Fletcher Magee: 6. Tengo que empezar diciendo que tuvo que asumir un rol con la lesión de Kostas que en principio no iba a ser el suyo y respondió. Capaz de ganar partidos cuando entra en trance y con un talento innegable (lo de como se equilibra para tirar es magia) me deja el regusto amargo de su gran irregularidad y sobre todo su defensa, que es de lo peorcito que he visto nunca con la camiseta del Obra.
Kostas: 4. Su temporada ha sido una decepción, en gran parte no ha sido su culpa porque el dolor que tenía en el brazo de tiro y luego ese necesitar recuperar sensaciones lo ha matado por completo, pero asi es el baloncesto profesional. Pese a unos dos últimos partidos donde parecía que por fin recuperaba esas sensaciones la imagen que queda es de una mala temporada. Vale de resumen que un tirador como él lanzó 57 triples en 10 jornadas, que son bastantes, para meter 18 (28% de acierto).
Czerapowicz: 7. Temporada de menos a más. Tardó en adaptarse y entender su rol en el equipo, y el equipo en entenderlo a él. Acabó llegando a un punto en que incluso levantó partidos como el de Valencia en Sar o los ganó como esa canasta contra Andorra. No es un jugador que te vaya a dar un sobresaliente en nada pero es un notable en todo, en defensa, en lectura de juego, en tiro, polivalente, jugador muy sólido de equipo. Y creo que con eso es con lo que hay que quedarse. Para mi su renovación ha sido una grandísima noticia y espero subirle la nota la próxima temporada.
Álvaro Muñoz: 6. Creo que su temporada va a dejar mejor poso en algunos por las bajas expectativas que había con él, para mi simplemente cumplió lo que esperaba, que no es poco, tiene tics que no me gustan y a la vez tenerlo de secundario (y cupo) en una plantilla como la del Obra me parece todo un acierto. Lástima la lesión casi en su mejor momento.
Brodziansky: 8. Si se diese golpes en el pecho tras los 2+1 o palmadas en el suelo en la defensa seguro que sería mejor valorado por la grada de Sar pero no es así, Brodziansky es frio y es blandito. De eso no hay duda. Tampoco de que en todo lo demás es un jugadorazo, no es para nada un mal reboteador, entiende el juego, tiene talento para aburrir al poste y un tiro exterior que va a más y a más. Basta decir que en las últimos 10 jornadas del equipo no baja de 10 puntos en ninguno y promedia 17 de media por partido. Casi nada.
Mike Daum: 7,5. Para mi la revelación de la temporada. De algunos esperaba mucho y cumplieron, de Daum esperaba poco, que tuviese un rol muy secundario y que le costase tener minutos. En cambio a base de trabajo y de buenas actuaciones, ya fuese como AP o como alero, fue jugando más y más hasta casi 20 minutos de media y estuviese más acertado o menos siempre dejando muestras de las ganas y el talento que tiene. Su renovación debe ser imprescindible porque va a seguir yendo a más.
De Zeeuw: 3. Nunca llegaré a tener claro si su paso por el Obra ha sido un fracaso por sus problemas físicos, por su falta de adaptación, por la falta de confianza en su juego o porque el cuerpo técnico acabó por perder la fe en él. O por un poco de todo como seguramente ha sido. Clara decepción, de ese 4,5 sólido, capaz de jugar dentro y fuera, de defender duro, de poner bueno bloqueos y de aportar en muchas facetas apenas vimos nada más que destellos. Ni la temporada anterior, ni tampoco esta.
Dejan Kravic: 9. Líder del equipo en anotación, en rebotes, en tapones, en valoración, en minutos... Poco más que decir. Un jugador de otro nivel que necesitaba que un equipo le diese ese papel para destaparse y demostrar todo el talento que tiene y aquí lo hizo. Sólo me queda el regusto amargo de sus problemas para cerrar el rebote (que no para cogerlos en ataque) y de como se dosificaba a veces. Sus números eran importantes para él, como para casi todos, y eso trae ese handicap, pero nada que reprochar y ha sido claramente el mejor jugador del equipo.
Spires: 5. Creo que no somos justos con el trabajo de Spires. Lo mismo que decía con Navarro, su trabajo va más allá de números, no es fácil ser el jugador 12 de un equipo, no jugar muchas veces y no quejarte nunca, ni una sola vez, para que cuando te saquen si te mandan dar dos palos los das y si sólo te sacan 10 segundos y vuelves al banquillo, lo haces de nuevo y sin quejarte. No puedo valorar si su temporada numéricamente ha sido gran cosa o no, ni me importa. Para mi que alguien sepa hacer ese trabajo sucio e ingrato que hace Spires debe valorarse.
A Beliauskas y a Javi Cal no los valoro: Uno apenas pudo jugar nada y entrenar poco para llegar a adaptarse. Y el otro recordará toda su vida su debut ACB en Andorra y una temporada trabajando con un equipo ACB.