por Sosó »
19 Feb 2024, 19:01
Yo os cuento cuáles fueron mis sensaciones desde la grada de Mestalla.
Cuando se produjo la jugada, la reacción de la afición fue muy contundente desde el inicio. Hay veces que se protesta un poco por inercia pero en esta ocasión el enfado fue inmediato y atronador. Muchos habíamos visto una acción muy clara.
El árbitro, a los pocos segundos de no pitar la acción, hace el típico gesto con los brazos indicando a los equipos y a la afición de que no había absolutamente nada. Fue tan rápido que tengo bastante claro que no dio ni tiempo a que en la sala revisaran la jugada. La impresión que me da viendo las cosas con tiempo es que hizo valer su criterio en directo para decir que eso era una carga legal. Más adelante ya salió el balón fuera y volvió a repetir que no había nada tras una mini consulta (supongo)
Soto Grado me parece un árbitro con actitudes bastante absolutistas en forma y fondo. Y creo que fue tan rotundo que anuló cualquier opinión distinta desde el VAR.
Viendo la jugada en directo y repetida, creo que la inmensa mayoría de gente dirá que es penal. Preguntaba lo de la interpretación del árbitro en directo porque no sé hasta dónde debe de prevalecer. Por ejemplo, el manotazo a Bellingham en el Madrid - Almería es no interpretable en directo y rearbitable con la superslow y esta acción no lo es? Al final dependerá del árbitro en cuestión y de los que estén en la sala. Ya vimos la relación de superioridad que se establece entre los veteranos colegiados y los nuevos, por ejemplo. No me gusta esta disparidad de criterio en acciones bastante claras. Creo que no hubiera pasado absolutamente nada si desde la sala llaman al colegiado, va a verlo, y ahí ya decide si cambia o no su decisión.
"The Lancet hace trampas!" XAVIH (24.06.15).