Irene Montero, indemnizada con 70.000 euros por el poema de una revista. La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[LSR]

¿Otra vez?

-Votante del PP abre hilo sobre condena relativa a la libertad de expresión donde la presunta víctima es de izquierdas.
-Votantes del PP desfilan por el hilo dándose palmadas en el pecho porque van a retratar a todos los foreros de izquierdas que verás cómo ahora que el condenado es un facha ya no les gusta tanto la libertad de expresión... Curiosamente, a ellos esta vez sí les parece mu importante el derecho a la libertad de expresión, y se lamentan de la condena, que ha sido por alguna mariconada o alguna cosa de feminazis (pero, como su filiación al PP, no lo dicen abiertamente, solo lo insinúan).
-Foreros de izquierdas repiten en este, como en otras docenas de hilos, que esta condena les parece igual de mal que las otras.

Y dentro de dos semanas, otro votante del PP abriendo otro hilo para retratar a los foreros de izquierda por no hacer lo que harán en las horas siguientes, ONCE AGAIN.

cuñadin, ¿ves cómo la lengua es importante? Si no, se ve uno como tú, con los cincuenta añazos e incapaz de interpretar mensajes escritos por más veces que los vuelva a leer.

[Cypresshill]

Juzgado de Instrucción nº 38 de Madrid.

Eso pone esa noticia, en la que no habla de delito alguno, por cierto. Ahora vete y busca en otros medios.

70.000 euros por unas injurias leves, sí, jaja.

Vuelvo para darte la razón.

No es un juez de instrucción el que ha dictado sentencia, a pesar de lo que dijera la noticia (el día que uno pueda fiarse de la información vertida por la prensa descorchó una botella de champán), sino de un juez de primera instancia (Jaime Miralles, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Madrid).

Se trata pues de un proceso civil (Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen).

Eso es wikike.

[Agurain]

Se tiene que pagar la casita.

Ojala me hubiese metido en podemos en 2011, he perdido una oportunidad histórica para forrarme haciendo nada. Para la próxima tengo la lección aprendida. No troll

O en el PP en el 96.

[garba4ever]

¿Otra vez?

-Votante del PP abre hilo sobre condena relativa a la libertad de expresión donde la presunta víctima es de izquierdas.
-Votantes del PP desfilan por el hilo dándose palmadas en el pecho porque van a retratar a todos los foreros de izquierdas que verás cómo ahora que el condenado es un facha ya no les gusta tanto la libertad de expresión... Curiosamente, a ellos esta vez sí les parece mu importante el derecho a la libertad de expresión, y se lamentan de la condena, que ha sido por alguna mariconada o alguna cosa de feminazis (pero, como su filiación al PP, no lo dicen abiertamente, solo lo insinúan).
-Foreros de izquierdas repiten en este, como en otras docenas de hilos, que esta condena les parece igual de mal que las otras.

Y dentro de dos semanas, otro votante del PP abriendo otro hilo para retratar a los foreros de izquierda por no hacer lo que harán en las horas siguientes, ONCE AGAIN.

cuñadin, ¿ves cómo la lengua es importante? Si no, se ve uno como tú, con los cincuenta añazos e incapaz de interpretar mensajes escritos por más veces que los vuelva a leer.

Te tengo que dar la razón aquí. Da bastante pena.

Y por supuesto, la multa me parece totalmente desproporcionada y difícil de justificar.

Hay que decir que lo de 'es que tiene que pagarse el chalet' me ha hecho bastante gracia.

[u23]

[mormonroller]

• La diputada Montero
  expareja del 'coleta'
  ya no está en el candelero
  por una inquieta bragueta
  Va con Tania al gallinero.

Pues que queréis que os diga, que es una vergüenza que hayan multado a alguien por escribir esto que tampoco es para tanto. Lo que pasa es que las feminazis son como los curas y tienen la piel muy fina para lo que son sus cosas y sobre el prójimo manga ancha.

En estos tiempos de censura derechista, ley de delitos de odio, raperos encarcelados, etc ... me parece una vergüenza que el politburó podemita celebre estos hechos contra la libertad de expresión.

También es destacable que la señorita Montero haya denunciado por sentirse ofendida y Pablo Iglesias no ¿Acaso "inquieta bragueta" desde un punto masculino hasta es un halago?

[Heidegger]

El poema en cuestión era una absoluta porquería, pero lo de hacer pagar por él una multa de 70.000 euros es una barbaridad que nadie con un mínimo de sentido común puede aceptar.

[Van Zant]

El poema en cuestión era una absoluta porquería, pero lo de hacer pagar por él una multa de 70.000 euros es una barbaridad que nadie con un mínimo de sentido común puede aceptar.

¿Estás llamando falta de sentido común a Irene Montero? Los 70000 "leuros" es lo que pedía ella por su "ultraje" y por lo que se inicio este proceso judicial.

[Heidegger]

¿Que en esta decisión se ha dado una total falta de sentido común? Pues claro.

[Brevin Knight]

Sugerir que la marquesa de Villa Tinaja está ahí por triscarse al jefe, vaya locura jajajaja

Cualquier día le meten a cualquier fachafranko 70.000 por decir yo que sé, que el cielo es azul

[20_jAric]

Esto no va de lo que opinemos unos u otros foreros y nuestros vaievenes segun sea a unos o a otros los afecte la judicatura, es más a mi modo de ver ni siquiera va de la justicia y las leyes o normas, va del doble rasero y ley del embudo de la que hacen gala los dirigentes se suponen vienen a cambiar todo este estado "policial" los IUpodemitas.
Hay unas leyes y normas que son la que son, pero lo que es grotesco es que cuando no te afecta el "bordeo" de la libertad de expresión te quejas de las leyes, pero no solo no haces una mierda para cambiarlas sino que cuando te afecta este "bordeo" las usas para poner demandas. Grotesca ley del embudo.
No desde luego no es el mismo caso que la twitera a una, por "bordeo " de la libertad de expresión hay absolución final a otro por "bordeo" de la libertad de expresión hay condena. Un caso incluye burlas de muertos por terrorismo , el otro burlas a un comportamiento sexual ( ¡ay¡ cuando nos sacaremos de encima nuestro prejuicios de acerbo moral católico).
Supongo que los dueños del Jueves cuando hayan leído la sentencia habrán reforzado sus servicios jurídicos.........

Y de momento no me he pronunciado si me parece bien o mal la sentencia , me pronuncio sobre como manejan la ley del embudo los/las señores/señoras de Iupodemos.

Bueno. Es algo similar a como manejas tú la ley del embudo según el protagonista sean los señores y señoras de IuPodemos o sean los señores y señoras de Pablo Casado, los señores y señoras de Rivera, o los señores y señoras de Pedris I el okupa.

Así que tampoco entiendo que te extrañe que un comportamiento tan común y que tú sueles realizar en este foro, se presente en primera línea política cuando es algo que llevamos viendo en el día a día desde hace años.

[Van Zant]

Esto no va de lo que opinemos unos u otros foreros y nuestros vaievenes segun sea a unos o a otros los afecte la judicatura, es más a mi modo de ver ni siquiera va de la justicia y las leyes o normas, va del doble rasero y ley del embudo de la que hacen gala los dirigentes se suponen vienen a cambiar todo este estado "policial" los IUpodemitas.
Hay unas leyes y normas que son la que son, pero lo que es grotesco es que cuando no te afecta el "bordeo" de la libertad de expresión te quejas de las leyes, pero no solo no haces una mierda para cambiarlas sino que cuando te afecta este "bordeo" las usas para poner demandas. Grotesca ley del embudo.
No desde luego no es el mismo caso que la twitera a una, por "bordeo " de la libertad de expresión hay absolución final a otro por "bordeo" de la libertad de expresión hay condena. Un caso incluye burlas de muertos por terrorismo , el otro burlas a un comportamiento sexual ( ¡ay¡ cuando nos sacaremos de encima nuestro prejuicios de acerbo moral católico).
Supongo que los dueños del Jueves cuando hayan leído la sentencia habrán reforzado sus servicios jurídicos.........

Y de momento no me he pronunciado si me parece bien o mal la sentencia , me pronuncio sobre como manejan la ley del embudo los/las señores/señoras de Iupodemos.

Bueno. Es algo similar a como manejas tú la ley del embudo según el protagonista sean los señores y señoras de IuPodemos o sean los señores y señoras de Pablo Casado, los señores y señoras de Rivera, o los señores y señoras de Pedris I el okupa.

Así que tampoco entiendo que te extrañe que un comportamiento tan común y que tú sueles realizar en este foro, se presente en primera línea política cuando es algo que llevamos viendo en el día a día desde hace años.

¿Has sacado ya los 13 minutos de búsqueda?
Ley del embudo ¿? a casos iguales o similares mi opinión será la misma. En cualquier caso mi opinión estará viciada de origen, yo soy de los "malos", de lo extremocentristas, fachistas o pperos varios. Mi objetivo no es la renovación total de la antigua forma de hacer política, mi objetivo no es la nueva, limpia e igualitaria manera de hacer política.

Si se viene con pretensión de renovación y nuevas formas es más normal que sea afee más una conducta correspondiente a las viejas formas.

[20_jAric]

Esto no va de lo que opinemos unos u otros foreros y nuestros vaievenes segun sea a unos o a otros los afecte la judicatura, es más a mi modo de ver ni siquiera va de la justicia y las leyes o normas, va del doble rasero y ley del embudo de la que hacen gala los dirigentes se suponen vienen a cambiar todo este estado "policial" los IUpodemitas.
Hay unas leyes y normas que son la que son, pero lo que es grotesco es que cuando no te afecta el "bordeo" de la libertad de expresión te quejas de las leyes, pero no solo no haces una mierda para cambiarlas sino que cuando te afecta este "bordeo" las usas para poner demandas. Grotesca ley del embudo.
No desde luego no es el mismo caso que la twitera a una, por "bordeo " de la libertad de expresión hay absolución final a otro por "bordeo" de la libertad de expresión hay condena. Un caso incluye burlas de muertos por terrorismo , el otro burlas a un comportamiento sexual ( ¡ay¡ cuando nos sacaremos de encima nuestro prejuicios de acerbo moral católico).
Supongo que los dueños del Jueves cuando hayan leído la sentencia habrán reforzado sus servicios jurídicos.........

Y de momento no me he pronunciado si me parece bien o mal la sentencia , me pronuncio sobre como manejan la ley del embudo los/las señores/señoras de Iupodemos.

Bueno. Es algo similar a como manejas tú la ley del embudo según el protagonista sean los señores y señoras de IuPodemos o sean los señores y señoras de Pablo Casado, los señores y señoras de Rivera, o los señores y señoras de Pedris I el okupa.

Así que tampoco entiendo que te extrañe que un comportamiento tan común y que tú sueles realizar en este foro, se presente en primera línea política cuando es algo que llevamos viendo en el día a día desde hace años.

¿Has sacado ya los 13 minutos de búsqueda?
Ley del embudo ¿? a casos iguales o similares mi opinión será la misma. En cualquier caso mi opinión estará viciada de origen, yo soy de los "malos", de lo extremocentristas, fachistas o pperos varios. Mi objetivo no es la renovación total de la antigua forma de hacer política, mi objetivo no es la nueva, limpia e igualitaria manera de hacer política.

Si se viene con pretensión de renovación y nuevas formas es más normal que sea afee más una conducta correspondiente a las viejas formas.

Con la pretensión de renovación y nuevas formas han venido también Ciudadanos, y casualmente, pese a que tú opinión en casos iguales es la misma, no suele coincidir. O simplemente, como por arte de magia, se evapora.

Y eso sin entrar en que Casado o Sánchez se han vendido una y otra vez como una renovación de los partidos clásicos.
Y vaya, con el renovador de Ávila, la vAra de medir sigue siendo otra.

Así que realmente de los 13 minutos me sobran 12 con cincuenta.

Suerte las próximas elecciones con Santi Abascal a la cabeza, porque visto lo visto, es la única opción visible que te queda.

[Van Zant]

Bueno. Es algo similar a como manejas tú la ley del embudo según el protagonista sean los señores y señoras de IuPodemos o sean los señores y señoras de Pablo Casado, los señores y señoras de Rivera, o los señores y señoras de Pedris I el okupa.

Así que tampoco entiendo que te extrañe que un comportamiento tan común y que tú sueles realizar en este foro, se presente en primera línea política cuando es algo que llevamos viendo en el día a día desde hace años.

¿Has sacado ya los 13 minutos de búsqueda?
Ley del embudo ¿? a casos iguales o similares mi opinión será la misma. En cualquier caso mi opinión estará viciada de origen, yo soy de los "malos", de lo extremocentristas, fachistas o pperos varios. Mi objetivo no es la renovación total de la antigua forma de hacer política, mi objetivo no es la nueva, limpia e igualitaria manera de hacer política.

Si se viene con pretensión de renovación y nuevas formas es más normal que sea afee más una conducta correspondiente a las viejas formas.

Con la pretensión de renovación y nuevas formas han venido también Ciudadanos, y casualmente, pese a que tú opinión en casos iguales es la misma, no suele coincidir. O simplemente, como por arte de magia, se evapora.

Y eso sin entrar en que Casado o Sánchez se han vendido una y otra vez como una renovación de los partidos clásicos.

Así que realmente de los 13 minutos me sobran 12 con cincuenta.

Suerte las próximas elecciones con Santi Abascal a la cabeza, porque visto lo visto, es la única opción visible que te queda.

No, te equivocas, me quedarán varias opciones, mi opción será el "antipodemismo"; sea lo que sea y sea como sea lo que haya al "otro lado" y según el resto electoral que piense que va a haber en mis circunscripción así actuaré.
Te siguen faltando los 12 con cincuenta para tus ejemplos.

[20_jAric]

¿Has sacado ya los 13 minutos de búsqueda?
Ley del embudo ¿? a casos iguales o similares mi opinión será la misma. En cualquier caso mi opinión estará viciada de origen, yo soy de los "malos", de lo extremocentristas, fachistas o pperos varios. Mi objetivo no es la renovación total de la antigua forma de hacer política, mi objetivo no es la nueva, limpia e igualitaria manera de hacer política.

Si se viene con pretensión de renovación y nuevas formas es más normal que sea afee más una conducta correspondiente a las viejas formas.

Con la pretensión de renovación y nuevas formas han venido también Ciudadanos, y casualmente, pese a que tú opinión en casos iguales es la misma, no suele coincidir. O simplemente, como por arte de magia, se evapora.

Y eso sin entrar en que Casado o Sánchez se han vendido una y otra vez como una renovación de los partidos clásicos.

Así que realmente de los 13 minutos me sobran 12 con cincuenta.

Suerte las próximas elecciones con Santi Abascal a la cabeza, porque visto lo visto, es la única opción visible que te queda.

No, te equivocas, me quedarán varias opciones, mi opción será el "antipodemismo"; sea lo que sea y sea como sea lo que haya al "otro lado" y según el resto electoral que piense que va a haber en mis circunscripción así actuaré.
Te siguen faltando los 12 con cincuenta para tus ejemplos.

Me basta con lo que acabas de decir para ver qué evidentemente, tu ley de embudo no te preocupas demasiado en disimularla.

Así que nada, la próxima vez que digas que tú opinión en escenarios similares será la misma, ya me encargaré de entender que quieres decir que será la misma, excepto cuando esté Podemos de por medio.

Vamos, lo que vengo diciendo de antes y que me has rebatido para acabar admitiendolo. Nos podíamos haber ahorrado el viaje.

[bckhm520]

Seguro que lo dona todo a Cáritas o a Médicos Sin Fronteras.
Estoy convencido.

[Van Zant]

Con la pretensión de renovación y nuevas formas han venido también Ciudadanos, y casualmente, pese a que tú opinión en casos iguales es la misma, no suele coincidir. O simplemente, como por arte de magia, se evapora.

Y eso sin entrar en que Casado o Sánchez se han vendido una y otra vez como una renovación de los partidos clásicos.

Así que realmente de los 13 minutos me sobran 12 con cincuenta.

Suerte las próximas elecciones con Santi Abascal a la cabeza, porque visto lo visto, es la única opción visible que te queda.

No, te equivocas, me quedarán varias opciones, mi opción será el "antipodemismo"; sea lo que sea y sea como sea lo que haya al "otro lado" y según el resto electoral que piense que va a haber en mis circunscripción así actuaré.
Te siguen faltando los 12 con cincuenta para tus ejemplos.

Me basta con lo que acabas de decir para ver qué evidentemente, tu ley de embudo no te preocupas demasiado en disimularla.

Así que nada, la próxima vez que digas que tú opinión en escenarios similares será la misma, ya me encargaré de entender que quieres decir que será la misma, excepto cuando esté Podemos de por medio.

Vamos, lo que vengo diciendo de antes y que me has rebatido para acabar admitiendolo. Nos podíamos haber ahorrado el viaje.

Mi mención era exclusivamente a nivel electoral.
Te siguen faltando 12 minutos y 50 para encontrar ejemplos de ley del embudo...... a lo mejor no las encontrarías o a lo mejor si.

[Brevin Knight]

Seguro que lo dona todo a Cáritas o a Médicos Sin Fronteras.
Estoy convencido.

Hombre ya que se pone a alguna organización de feministas/instituto de la mujer random

[Hay_sinla]

Seguro que lo dona todo a Cáritas o a Médicos Sin Fronteras.
Estoy convencido.

Hombre ya que se pone a alguna organización de feministas/instituto de la mujer random

[DJlove]

alguien que tiene por alias "pnique" puede permitirse hablar de dinero