mientras otros se iban ladrando y gritando robo Sergi se fue diciendo que no puede ser que les remonten 17 puntos en 4 minutos.owash escribió:Qué ha hecho/dicho?corpusculi32 escribió:pues sí.aficionadete escribió:Lo he leído en más sitios y es cierto, qué pena que se esté futbolizando el baloncesto.
Por cierto, chapeau por Sergi Llull
Mira mira la diferencia, a nosotros nos tuvo que dar la razón un tribunal ordinario tras pleitear ¿durante dos o tres años? y por supuesto no sirvió para nada más allá de la honrilla, pero como es el Mandril, al día siguiente COMUNICADO OFICIAL de la ACB admitiendo errores graves en el arbitraje. Alucinante y vergonzoso a la par.Zampolini escribió:Tampoc protestaren quan se falsificà l'acta del partit de PO a la Fonteta on apareixia Doncic i després per art de màgia aparegué Slaugther, i Doncic ja no estava.
Reconozco que no es muy estético y que te pueda llegar a molestar y sobre todo si lo hace contra tu equipo...aaargggh da mucha rabia, a mi personalmente no me molesta mucho. A mi Llull me parece una persona extraordinaria, el Pujol del baloncesto, siempre intentando calmar y apaciguar, magnifico, yo después de escuchar sus declaraciones después de ganar nosotros la liga y después de meter ese triple de medio campo con el que nos ganó, pues me tiene ganado, a mi me merece un respeto y siempre le aplaudiréHanoi escribió:A mi Llull en el campo me parece que, de manera recurrente, tiene gestos poco estéticos. Golpearse el pecho sistemáticamente tras ciertas acciones me parece un hábito nada loable. Una cosa es una canasta es hacerlo en la canasta del último segundo y demás, pero en el segundo cuarto 2 veces... Si aplicamos la doctrina kantiana de reciprocidad, el baloncesto se convertiría en algo chusco por momentos. Cada vez lo veo más ronaldizado.
Supongo que el entorno y el poder atontan, y nos pasaría a muchos...
RED BULL ADICTHanoi escribió:. Golpearse el pecho sistemáticamente tras ciertas acciones me parece un hábito nada loable.
Sabias que llevan sólo agua?Sietepies escribió:RED BULL ADICTHanoi escribió:. Golpearse el pecho sistemáticamente tras ciertas acciones me parece un hábito nada loable.
Claro, muy lógico meter agua en una lata de Red Bull, para que utilizar las botellas de plástico...TASTET escribió:Sabias que llevan sólo agua?Sietepies escribió:RED BULL ADICTHanoi escribió:. Golpearse el pecho sistemáticamente tras ciertas acciones me parece un hábito nada loable.
Ellos son más de si no hay Casera nos vamosTASTET escribió:Sabias que llevan sólo agua?Sietepies escribió:RED BULL ADICTHanoi escribió:. Golpearse el pecho sistemáticamente tras ciertas acciones me parece un hábito nada loable.
Porque Red Bull tiene un contrato con él y asi gana dinero con la publicidad que hace?Sietepies escribió:Claro, muy lógico meter agua en una lata de Red Bull, para que utilizar las botellas de plástico...TASTET escribió:Sabias que llevan sólo agua?Sietepies escribió:
RED BULL ADICT
Es serio? Lleva un bote de Reb Bull lleno de agua?TASTET escribió:Porque Red Bull tiene un contrato con él y asi gana dinero con la publicidad que hace?Sietepies escribió:Claro, muy lógico meter agua en una lata de Red Bull, para que utilizar las botellas de plástico...TASTET escribió: Sabias que llevan sólo agua?
Eso leí.. Es que ya me extrañaba que le dejaran beber eso durante un partido...tutanpaco escribió:Es serio? Lleva un bote de Reb Bull lleno de agua?TASTET escribió:Porque Red Bull tiene un contrato con él y asi gana dinero con la publicidad que hace?Sietepies escribió:
Claro, muy lógico meter agua en una lata de Red Bull, para que utilizar las botellas de plástico...
Con las imágenes laterales (las que ven los árbitros) parece que es tapón ilegal de Randolph. En la imagen grabada desde detrás de canasta, se ve perfectamente que el tiro de Tomic toca ligeramente el aro antes de que Randolph la enganche, por lo tanto es un rebote y la canasta no tendría que haber subido al marcador...corretger escribió:Pero con esas dos imágenes se veía que el presunto tapón si no hubiese tocado el aro era legal o no?
De lo que se queja Felipe en su menudo robo era de que era tapón, y no un rebote...
Incluso Randolph creo que cree que eso es un tapón, porque si toca el aro no hay magia gravitatoria que haga que el balon vuelva a subir y acabe entrando, si no hubiese hecho nada hasta habrían ganado...
De hecho, si a Randolph después de su triple le hubiesen sentado seguramente habrían ganado
Y se quejan de los árbitros...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados