A día de hoy, Osas ha demostrado menos que Chema.Chykiy0 escribió:Realmente no veis superior en calidad a Osas con respecto a Chema?
Si Chema dispuso de minutos y oportunidades no veo el porqué Osas vaya a desentonar .
No puedo estar más de acuerdo. Comparar a Chema (casi 30) con Osas con 8 años de diferencia es injusto.pruanop escribió:Osas ha sido internacional desde los 16 años en todas las categorías posibles, mientras Chema nunca ha llegado a competir con la camiseta de la selección. Osas tiene mucho potencial por delante y si queremos que sea lo que apunta, tenemos que darle minutos poco a poco.
Con un poco suerte y cuando lleve los minutos de Chema en ACB veremos, pero apunta a algo más.pruanop escribió:Osas ha sido internacional desde los 16 años en todas las categorías posibles, mientras Chema nunca ha llegado a competir con la camiseta de la selección. Osas tiene mucho potencial por delante y si queremos que sea lo que apunta, tenemos que darle minutos poco a poco.
Hombre Anderson lleva 4 años en Europa, si nos atenemos eso no vamos mal...tampoco se le puede pedir ser Popovic y Cruz a la vez.Rivera_blues escribió:Creo que es la primera vez que recuerde que la plantilla se ha cerrado al empezar Agosto, normalmente empezamos la pretemporada con algun fichaje aun pendiente.
Sobre el papel, creo que tenemos plantilla para no descender, que este es el objetivo, cierto es que hay algo de descompensacion entre el juego interior y el exterior, pero confiemos en lo que tenemos. Hay muchos jugadores nuevos, que genera dudas sobre el rendimiento que puedan dar, ahora ya no tenemos ese referente en ataque como lo hemos tenido estos últimos años, en teoría Anderson pero..... es una incógnita.
Pues a mí me parece un equipo que puede ser globalmente mejor. Entre Chema, O'Leary y Clark sumaban 0, de Nogueira ni hablar y los bases con los que empezó la temporada no daban para un equipo ACB. De promesas te compro a Osas y Sikiras, puede haber muchas dudas con ellos, pero si no juegan nunca lo sabremos. Además Francis y Marc no son mancos en absoluto y van a rendir y ya lo han demostrado (si Jota saca a Marc a jugar minutos suficientes que ya veremos...) y el equipo me parece que tiene menos lagunas. El año pasado empezó con los bases que no daban para acb como dupla, con un juego interior inexistente... Lo que sí me sangra es lo de Bellas, me hubiera quedado con Rupnik pero estando Rowland y Francis, Bellas va a jugar más bien poquito. Y, el año pasado a veces quise matar a Rowland, pero para llegar a mitad de temporada y estar de vuelta de todo, hizo partidos realmente interesantes y ha decidido quedarse, con lo que algo de implicación sí debe tener (o ser la del Fuenlabrada su única oferta, vete tu a saber...).Duffer escribió:Yo estoy un poco desilusionado con el equipo de este año. No entiendo la confección de la plantilla, la verdad. En un equipo como el nuestro es difícil tener plantillas estables y ahora lo habíamos conseguido. Teníamos un bloque con Rupnik, Llorca, Chema, O'Leary o Paco, y los resultados habían sido muy buenos. Más allá de la marcha de Marko (mucho nos ha durado) no creo que hubiera motivos para prescindir de ninguno de ellos. Creo que han pagado los platos rotos de una mala temporada quienes menos culpa tenían. Me explico:
La elección de Julbé fue mala, pero la vuelta del Che fue peor (los resultados de su primera temporada son muy engañosos). Los fichajes tampoco fueron los acertados (más allá de Marc) y se gastó mucho dinero en parches que tampoco aportaron mucho más que el bloque que ya había.
Las renovaciones de este año tampoco me gustan. Rowland está de vuelta de todo y no me parece un ejemplo de implicación. Eyenga nunca me ha gustado. Es muy bueno, pero cuando un jugador de tanta calidad y con esa edad está en un equipo como el nuestro es porque algo falla. El dinero de su renovación lo hubiera empleado en Paco. Y Bellas ha renovado por el simple hecho de ser cupo (deportivamente hablando su renovación no hay por dónde cogerla).
Me parece una temeridad que un tercio de la plantilla esté firmado por Osas, Alonso, Sikiras y Marc. No dejan de ser promesas (aunque Marc ya ha demostrado mucho). Si no salen bien se avecinan minutadas para el resto. De la descompensación entre el juego interior y exterior mejor no hablamos.
En fin, siento la negatividad del mensaje, pero es lo que pienso. Apoyaré al equipo a muerte y estaré encantado de rectificar todo lo que acabo de decir cuando acabe la temporada, pero a día de hoy no me sale ser positivo.
Personalmente creo que Jota es mucho más entrenador que el "Ché".Moondog escribió:Se está comparando el Che con Jota, os recuerdo que con el Che se jugaban dos competiciones, media plantilla lesionada y sin pivot, las victorias fueron las mismas, a mi hay una cosa que no me gusta de Jota y creo que este año será más de lo mismo, es un entrenador que espera a los jugadores que el cree que le pueden aportar algo y entonces ves que un jugador puede estar 6 o 7 minutos sin hacer nada y el aún espera a que tenga aquel momento de lucidez, el problema es que no lo cambia y sigue y sigue.
Algunos aportáis el dato que Eyenga con Jota dio un paso y se le vio de otra forma, si es cierto jugando 38 minutos ya puede dar pasos, me gustaría que le dieran 10 minutos a Eyenga que iba hacer, la respuesta es fácil nada y las minutadas de Pako 35 minutos, en algunos partidos Pako no anotaba hasta la segunda parte, ese es el problema de Jota, si el cree que Anderson puede aportar aunque no haga nada en defensa estará hasta el infinito en pista esperándolo y esperándolo, con Eyenga ya sabémos que si entrena o no, jugará 30 minutos mínimo, no cambiara nada, el rol de Pako será para Anderson y Eyenga a su bola, 7 exteriores y jugando una sola competición es un error, en posiciones interior 2 jovenes de EBA, un único pivot con experiencia y con dos 4 y tan sólo uno se acercará a la pintura.
Veremos la desmotivación de DeAndre Liggins cuando venga y se de cuenta que el Fuenlabrada no juega la Euroliga, algo que publico en su twitter, me veo el tridente Anderson, Eyenga y Liggins jugando hasta el infinito, yo apostaría mínimo 100 minutos, por que digo esto, Anderson ya ha demostrado en los equipos que ha estado que para anotar ha de estar mas de 30 minutos en pista y tirarse 22 triples, Eyenga igual y Liggins un ex NBA que de salario estará justito al menos le darán minutos para que juegue y cuidado que no llegue enero y se quiera ir.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados