Rivera_blues escribió:No se si sera Mockevicius o no nuestro pivot pero creo que no es el 5 dominante que necesitamos. Siendo esto así, el juego interior me genera muchas dudas, 2 canteranos por dentro y dependemos de 3 jugadores nuevos que no es que hayan destacado demasiado en sus anteriores equipos.
Gillet - Sikiras
Mockevicius - Bobrov - Osas
No se porque me da que el año pasado nos gastamos demasiado presupuesto......
Pues eso, plantilla descompensada si es así, al menos en mi opinión. Y habría que confiar mucho en que alguno de los jóvenes de un salto de calidad importante.Chykiy0 escribió:Si Bobrov puede hacer el 4,/5 Pako Cruz puede hacer el 2/3.
Pero desde la defensa se puede cambiar el rumbo de algunos partidos donde no andemos finos en ataque y si es así sufriremos.
Hace falta un tío de garra y energía que pueda defender a tiradores en posiciones 2/3, lo digo por que a Eyenga le veo ayudando al 4 cuando Bobrov sea el 5.
Según Ojeda, ya está cerrado. Mañana lo anunciarán. Me voy a fiar más de Gurovic que de Chema de Lucas a este paso.Chykiy0 escribió:Gurovic_Fuenla de todas maneras eres un lince tio, como as pillado a Ferrán en sus movimientos sobre Mockevicius ;-)
La prensa española aún ni sa enterao jaaaaa.
Si hacemos caso a Rivera Blues que es lo más seguro que suceda las minutadas quedarán de la siguiente formaRivera_blues escribió:Yo sigo diciendo que estamos esperando a Paco Cruz...... y mas teniendo en cuenta este fichaje. De no seguir Paco, imagino que se fichara otra plaza de extracomunitario. En teoría esto es lo que hay para la próxima temporada.
Rowland / Bellas
Anderson / Francis / Paco
Eyenga / Marc
Gillet / Sikiras
Mockevicius / Bobrov / Osas
http://www.acb.com/redaccion.php?id=147198GuRoViC_FueNLa escribió:Yo daría por hecho a Mockevicius. Al principio tenía miedo de que fuese un Kravtsov de la vida, pero este parece que tiene un poco más de ganas. Muy bueno el análisis de Baskeroseno que habéis puesto, ahí se aprecia bien como juega. Un tío un poco tosco, vive del rebote y el pick&roll y cerca del aro es muy buen finalizador. En defensa me lo esperaba peor pero parece que aguanta bien debajo del aro. Creo que va a ser buen fichaje, pero no es el 5 determinante que se esperaba.
Y esto que pongo es opinión, no información. Creo que hemos cambiado de planes y obviamente ha sido por Pako. Se contaba conque se iba al Zenit, y se ficha a Anderson, un escolta extra. Pese a ello, a Pako se le hace una buena oferta subiendole la ficha para meterle en el tanteo. Se sigue fichando y a Pako se le cae la opción del Zenit, y también la del Varese. Al Fuenla le quedan el famoso 5 y un exterior por cubrir, habiendo logrado una buena cesión de Francis Alonso (otro escolta aunque sea combo) para cerrar los cupos. El Fuenla ve que hay opciones de que siga Pako, y aborta lo del 5 americano y se tira a por Mockevicius, seguramente más económico y tampoco es mala opción. Con los cupos cubiertos anuncia a Sikiras (barato) y se reserva la plaza de extra para Pako, que será el mejor pagado del equipo si sigue.
Si se cumple esto, el equipo está muy descompensado. Sobraría Anderson. Francis si viene con un mínimo de minutos asegurados, me da que van a ser de base, dejando a Bellas con pocas opciones. Y faltaría el perfil de exterior defensivo, con mucha artillería por fuera en perfiles de estatura muy baja y el juego interior muy justito.
En cualquier caso, yo no esperaría eternamente a Pako. Espero que el club le exija una respuesta pronto y así podamos estar todos al inicio de pretemporada. Me entran dudas con el tanteo. El club hace una oferta al jugador, pero no sé que tiempo de vigencia tiene. El jugador obviamente no está obligado a aceptarla, pero no sé en qué compromete al club...
Y os agradezco los elogios, pero al final es bucear por internet (me puede el ansia) y alguna info que consigo de radio macuto
Al meter a un jugador en el tanteo, automáticamente le haces una oferta al jugador, mínimo por lo que cobraba la temporada anterior. Pero para el jugador no es vinculante, es decir, que puede no firmarla e irse a otro equipo. Si es en ACB, el club de origen tiene derecho a igualar. Si es fuera, el club de origen simplemente mantiene sus derechos. Pero en el estado actual, no sé si la oferta que se le hace al jugador por meterle en el tanteo tiene una vigencia determinada o no... imagino que sí, pero no lo sé.arenipsuc escribió:http://www.acb.com/redaccion.php?id=147198GuRoViC_FueNLa escribió:Yo daría por hecho a Mockevicius. Al principio tenía miedo de que fuese un Kravtsov de la vida, pero este parece que tiene un poco más de ganas. Muy bueno el análisis de Baskeroseno que habéis puesto, ahí se aprecia bien como juega. Un tío un poco tosco, vive del rebote y el pick&roll y cerca del aro es muy buen finalizador. En defensa me lo esperaba peor pero parece que aguanta bien debajo del aro. Creo que va a ser buen fichaje, pero no es el 5 determinante que se esperaba.
Y esto que pongo es opinión, no información. Creo que hemos cambiado de planes y obviamente ha sido por Pako. Se contaba conque se iba al Zenit, y se ficha a Anderson, un escolta extra. Pese a ello, a Pako se le hace una buena oferta subiendole la ficha para meterle en el tanteo. Se sigue fichando y a Pako se le cae la opción del Zenit, y también la del Varese. Al Fuenla le quedan el famoso 5 y un exterior por cubrir, habiendo logrado una buena cesión de Francis Alonso (otro escolta aunque sea combo) para cerrar los cupos. El Fuenla ve que hay opciones de que siga Pako, y aborta lo del 5 americano y se tira a por Mockevicius, seguramente más económico y tampoco es mala opción. Con los cupos cubiertos anuncia a Sikiras (barato) y se reserva la plaza de extra para Pako, que será el mejor pagado del equipo si sigue.
Si se cumple esto, el equipo está muy descompensado. Sobraría Anderson. Francis si viene con un mínimo de minutos asegurados, me da que van a ser de base, dejando a Bellas con pocas opciones. Y faltaría el perfil de exterior defensivo, con mucha artillería por fuera en perfiles de estatura muy baja y el juego interior muy justito.
En cualquier caso, yo no esperaría eternamente a Pako. Espero que el club le exija una respuesta pronto y así podamos estar todos al inicio de pretemporada. Me entran dudas con el tanteo. El club hace una oferta al jugador, pero no sé que tiempo de vigencia tiene. El jugador obviamente no está obligado a aceptarla, pero no sé en qué compromete al club...
Y os agradezco los elogios, pero al final es bucear por internet (me puede el ansia) y alguna info que consigo de radio macuto
Pues según esto, Pako Cruz ahora mismo es jugador de Fuenlabrada. Se le hizo una oferta de renovación? nadie ha pujado por él hasta el día 20. Así que esa oferta se hace efectiva.
Pero creo que la explicación que dan está incompleta, porque no pueden obligar a nadie a coger una oferta si no quiere. Por lo tanto, como en muchas otras cosas, la ACB no es clara.
A mi entender, Pako puede firmar todavía su contrato cuando quiera.
Pako si quiere jugar en ACB tan sólo puede hacerlo en Fuenlabrada, donde si puede fichar es en el extranjero, agotará todas sus posibilidades hasta el último momento, ya está Jota para esperarlo, la plantilla está confeccionada con la espera del Mejicano.arenipsuc escribió:http://www.acb.com/redaccion.php?id=147198GuRoViC_FueNLa escribió:Yo daría por hecho a Mockevicius. Al principio tenía miedo de que fuese un Kravtsov de la vida, pero este parece que tiene un poco más de ganas. Muy bueno el análisis de Baskeroseno que habéis puesto, ahí se aprecia bien como juega. Un tío un poco tosco, vive del rebote y el pick&roll y cerca del aro es muy buen finalizador. En defensa me lo esperaba peor pero parece que aguanta bien debajo del aro. Creo que va a ser buen fichaje, pero no es el 5 determinante que se esperaba.
Y esto que pongo es opinión, no información. Creo que hemos cambiado de planes y obviamente ha sido por Pako. Se contaba conque se iba al Zenit, y se ficha a Anderson, un escolta extra. Pese a ello, a Pako se le hace una buena oferta subiendole la ficha para meterle en el tanteo. Se sigue fichando y a Pako se le cae la opción del Zenit, y también la del Varese. Al Fuenla le quedan el famoso 5 y un exterior por cubrir, habiendo logrado una buena cesión de Francis Alonso (otro escolta aunque sea combo) para cerrar los cupos. El Fuenla ve que hay opciones de que siga Pako, y aborta lo del 5 americano y se tira a por Mockevicius, seguramente más económico y tampoco es mala opción. Con los cupos cubiertos anuncia a Sikiras (barato) y se reserva la plaza de extra para Pako, que será el mejor pagado del equipo si sigue.
Si se cumple esto, el equipo está muy descompensado. Sobraría Anderson. Francis si viene con un mínimo de minutos asegurados, me da que van a ser de base, dejando a Bellas con pocas opciones. Y faltaría el perfil de exterior defensivo, con mucha artillería por fuera en perfiles de estatura muy baja y el juego interior muy justito.
En cualquier caso, yo no esperaría eternamente a Pako. Espero que el club le exija una respuesta pronto y así podamos estar todos al inicio de pretemporada. Me entran dudas con el tanteo. El club hace una oferta al jugador, pero no sé que tiempo de vigencia tiene. El jugador obviamente no está obligado a aceptarla, pero no sé en qué compromete al club...
Y os agradezco los elogios, pero al final es bucear por internet (me puede el ansia) y alguna info que consigo de radio macuto
Pues según esto, Pako Cruz ahora mismo es jugador de Fuenlabrada. Se le hizo una oferta de renovación? nadie ha pujado por él hasta el día 20. Así que esa oferta se hace efectiva.
Pero creo que la explicación que dan está incompleta, porque no pueden obligar a nadie a coger una oferta si no quiere. Por lo tanto, como en muchas otras cosas, la ACB no es clara.
A mi entender, Pako puede firmar todavía su contrato cuando quiera.
Sí, esto es claro. Pero como dice Gurovic arriba. Hasta cuando?. Puede el jugador a 20 de Octubre por ejemplo al no encontrar nada, llegar y coger la oferta del fuenla?. Puede firmar por otro equipo y a mitad de temporada cansarse y coger esa oferta?.Moondog escribió:Pako si quiere jugar en ACB tan sólo puede hacerlo en Fuenlabrada, donde si puede fichar es en el extranjero, agotará todas sus posibilidades hasta el último momento, ya está Jota para esperarlo, la plantilla está confeccionada con la espera del Mejicano.arenipsuc escribió:http://www.acb.com/redaccion.php?id=147198GuRoViC_FueNLa escribió:Yo daría por hecho a Mockevicius. Al principio tenía miedo de que fuese un Kravtsov de la vida, pero este parece que tiene un poco más de ganas. Muy bueno el análisis de Baskeroseno que habéis puesto, ahí se aprecia bien como juega. Un tío un poco tosco, vive del rebote y el pick&roll y cerca del aro es muy buen finalizador. En defensa me lo esperaba peor pero parece que aguanta bien debajo del aro. Creo que va a ser buen fichaje, pero no es el 5 determinante que se esperaba.
Y esto que pongo es opinión, no información. Creo que hemos cambiado de planes y obviamente ha sido por Pako. Se contaba conque se iba al Zenit, y se ficha a Anderson, un escolta extra. Pese a ello, a Pako se le hace una buena oferta subiendole la ficha para meterle en el tanteo. Se sigue fichando y a Pako se le cae la opción del Zenit, y también la del Varese. Al Fuenla le quedan el famoso 5 y un exterior por cubrir, habiendo logrado una buena cesión de Francis Alonso (otro escolta aunque sea combo) para cerrar los cupos. El Fuenla ve que hay opciones de que siga Pako, y aborta lo del 5 americano y se tira a por Mockevicius, seguramente más económico y tampoco es mala opción. Con los cupos cubiertos anuncia a Sikiras (barato) y se reserva la plaza de extra para Pako, que será el mejor pagado del equipo si sigue.
Si se cumple esto, el equipo está muy descompensado. Sobraría Anderson. Francis si viene con un mínimo de minutos asegurados, me da que van a ser de base, dejando a Bellas con pocas opciones. Y faltaría el perfil de exterior defensivo, con mucha artillería por fuera en perfiles de estatura muy baja y el juego interior muy justito.
En cualquier caso, yo no esperaría eternamente a Pako. Espero que el club le exija una respuesta pronto y así podamos estar todos al inicio de pretemporada. Me entran dudas con el tanteo. El club hace una oferta al jugador, pero no sé que tiempo de vigencia tiene. El jugador obviamente no está obligado a aceptarla, pero no sé en qué compromete al club...
Y os agradezco los elogios, pero al final es bucear por internet (me puede el ansia) y alguna info que consigo de radio macuto
Pues según esto, Pako Cruz ahora mismo es jugador de Fuenlabrada. Se le hizo una oferta de renovación? nadie ha pujado por él hasta el día 20. Así que esa oferta se hace efectiva.
Pero creo que la explicación que dan está incompleta, porque no pueden obligar a nadie a coger una oferta si no quiere. Por lo tanto, como en muchas otras cosas, la ACB no es clara.
A mi entender, Pako puede firmar todavía su contrato cuando quiera.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados