No, si sentido tiene.Garin de Montglane escribió:Es una de esas situaciones que podría tener sentido, en mi opinión: defenderle por actividad procurando que no reciba y castigarle con un pivot abierto su defender tan hundido.humboldt escribió:El que sí tengo clarividente es el de Oriola-Tavares que nos fue fatal el año pasado.
El problema es que si renuncia a los tiros y cuando los hace nos los mete, como pasó, el ataque se colapsa y Tavares acaba pareciendo una versión mejorada de Mutombo.
Sumando a eso que la defensa tampoco fue muy brillante que digamos... Lo de defender por actividad a un tío que te saca la cabeza está bien sobre el papel, pero luego no tanto.
Doctores tiene la iglesia, pero yo no lo veo para situaciones en las que los otros cuatro defensores no tienen buenas posiciones defensivas porque también andan haciendo ese tipo de cosas.
Pimero intentas alejar a Tavares del aro para defender.
Y en ataque, eres agresivo para evitar el pase a la continuación tras el bloqueo, y si eso, que Tavares se las tenga que jugar recibiendo al poste bajo.
Pero más allá de alcanzar o no esos dos objetivos, la hecatombe se gestó en lo que ocurrió con nuestro rebote defensivo.
Allí funcionó bien el banquillo del Madrid, explotando al máximo ese punto débil.
