Personalmente no lo veo muy funcional en una ciudad de ese tamaño, por eso lo digo (no lo digo por mal, que conste). Ya he visto lo que ha pasado con la demanda; una multa de 400.000 euros y hala, ACB, no te vuelvas a portar mal... https://www.cnmc.es/sites/default/files/1610441_0.pdfKYS escribió:Muy buen aporte Gonzaka, a mi me parece igual de bien que lo hayas abierto tu en lugar de un burgales, eres de adopción
El proyecto en LEB Plata por nombres no está pintando mal. Se ha renovado a los jugadores importantes del año pasado, salvo Julio y se ha traído a gente con experiencia y físico. A ver si mantenemos este hilo activo
Xanti, ¿por qué va a ser mejor convertirse en un filial? Además con la relación que hay entre ambas directivas eso es del todo imposible.
Granarolo, el Atapuerca ya en LEB Oro fue sucedido por este Tizona como dice Gonzaka, un poco en un intento administrativo, que no coló mucho, para ser SAD y buscar otras formas de ascenso sin tantas barreras administrativas. Aunque comparten nombre no es el mismo club que el de los años 80, este vendió sus derechos a Badajoz al desaparecer.
No esperaba menos del Galarreta Fan Club.Arnaldo escribió:Aquí tenéis un fiel seguidor y que se acercará al Plantío siempre que pueda!!!!
Aparte de la multa lo importante es que a raíz de esa resolución, la ACB se vio obligada a eliminar el famoso canon de 3.250.000 € más Iva que se pagaba a fondo perdido. Gracias a eso se ha revalorizando la ACB y la LEB Oro ya que ahora se asciende y se desciende por méritos deportivos.. cuantos años ha habido presupuestos de risa en equipos de ACB ya que les daba igual quedar últimos, pues sabían que no se bajaba ya que era imposible pagar ese dineral más el 1.600.000 más Iva del canon de ascenso y descensos más otras serie de bagatelas de otro millón de euros. Y luego aplica el presupuesto.Xanti escribió:Personalmente no lo veo muy funcional en una ciudad de ese tamaño, por eso lo digo (no lo digo por mal, que conste). Ya he visto lo que ha pasado con la demanda; una multa de 400.000 euros y hala, ACB, no te vuelvas a portar mal... https://www.cnmc.es/sites/default/files/1610441_0.pdfKYS escribió:Muy buen aporte Gonzaka, a mi me parece igual de bien que lo hayas abierto tu en lugar de un burgales, eres de adopción
El proyecto en LEB Plata por nombres no está pintando mal. Se ha renovado a los jugadores importantes del año pasado, salvo Julio y se ha traído a gente con experiencia y físico. A ver si mantenemos este hilo activo
Xanti, ¿por qué va a ser mejor convertirse en un filial? Además con la relación que hay entre ambas directivas eso es del todo imposible.
Granarolo, el Atapuerca ya en LEB Oro fue sucedido por este Tizona como dice Gonzaka, un poco en un intento administrativo, que no coló mucho, para ser SAD y buscar otras formas de ascenso sin tantas barreras administrativas. Aunque comparten nombre no es el mismo club que el de los años 80, este vendió sus derechos a Badajoz al desaparecer.
Yo creo que ahí tuvo que haber presiones de fuera, porque si la ACB pudo pagar esa multya no habría más de que hablar.Subaru escribió:Aparte de la multa lo importante es que a raíz de esa resolución, la ACB se vio obligada a eliminar el famoso canon de 3.250.000 € más Iva que se pagaba a fondo perdido. Gracias a eso se ha revalorizando la ACB y la LEB Oro ya que ahora se asciende y se desciende por méritos deportivos.. cuantos años ha habido presupuestos de risa en equipos de ACB ya que les daba igual quedar últimos, pues sabían que no se bajaba ya que era imposible pagar ese dineral más el 1.600.000 más Iva del canon de ascenso y descensos más otras serie de bagatelas de otro millón de euros. Y luego aplica el presupuesto.Xanti escribió:Personalmente no lo veo muy funcional en una ciudad de ese tamaño, por eso lo digo (no lo digo por mal, que conste). Ya he visto lo que ha pasado con la demanda; una multa de 400.000 euros y hala, ACB, no te vuelvas a portar mal... https://www.cnmc.es/sites/default/files/1610441_0.pdfKYS escribió:Muy buen aporte Gonzaka, a mi me parece igual de bien que lo hayas abierto tu en lugar de un burgales, eres de adopción
El proyecto en LEB Plata por nombres no está pintando mal. Se ha renovado a los jugadores importantes del año pasado, salvo Julio y se ha traído a gente con experiencia y físico. A ver si mantenemos este hilo activo
Xanti, ¿por qué va a ser mejor convertirse en un filial? Además con la relación que hay entre ambas directivas eso es del todo imposible.
Granarolo, el Atapuerca ya en LEB Oro fue sucedido por este Tizona como dice Gonzaka, un poco en un intento administrativo, que no coló mucho, para ser SAD y buscar otras formas de ascenso sin tantas barreras administrativas. Aunque comparten nombre no es el mismo club que el de los años 80, este vendió sus derechos a Badajoz al desaparecer.
Hombre creo que en la última página donde resulte lo deja muy claro. Habla de una conducta prohibida, por el art1 de la ley 16/1989 de defensa de la competencia y por el artículo 1 de la ley 15/2007 de 3 de julio de defensa de la competencia, consistente en adoptar acuerdos que imponen unas condiciones económico -administrativas, desproporcionadas, inequitativas y discriminatorias , respecto a los clubes que adquieren el derecho de ascender de la liga LEB oro a la ACBXanti escribió:Yo creo que ahí tuvo que haber presiones de fuera, porque si la ACB pudo pagar esa multya no habría más de que hablar.Subaru escribió:Aparte de la multa lo importante es que a raíz de esa resolución, la ACB se vio obligada a eliminar el famoso canon de 3.250.000 € más Iva que se pagaba a fondo perdido. Gracias a eso se ha revalorizando la ACB y la LEB Oro ya que ahora se asciende y se desciende por méritos deportivos.. cuantos años ha habido presupuestos de risa en equipos de ACB ya que les daba igual quedar últimos, pues sabían que no se bajaba ya que era imposible pagar ese dineral más el 1.600.000 más Iva del canon de ascenso y descensos más otras serie de bagatelas de otro millón de euros. Y luego aplica el presupuesto.Xanti escribió:
Personalmente no lo veo muy funcional en una ciudad de ese tamaño, por eso lo digo (no lo digo por mal, que conste). Ya he visto lo que ha pasado con la demanda; una multa de 400.000 euros y hala, ACB, no te vuelvas a portar mal... https://www.cnmc.es/sites/default/files/1610441_0.pdf
Es obvio, pero creo que no era la primera vez que le tiraban de las orejas en ese aspecto y de esa manera... a eso me refiero. Además, de haber sido realmente contundente el fallo el Tizona tendría que haber sido admitido, y al final todo fue un tirón de orejas sin más. Si no dispones de mecanismos bien detallados en los que comentes cómo impedir que alguien vuelva a proceder de esa manera al final todo se queda en nada. Hay que recordar que el gobierno estuvo ahí metido durante ese año y ellos sí que podrían igual haber presionado de manera "convincente" a la liga con leyes. Yo creo que fue más eso que otra cosa.Subaru escribió:Hombre creo que en la última página donde resulte lo deja muy claro. Habla de una conducta prohibida, por el art1 de la ley 16/1989 de defensa de la competencia y por el artículo 1 de la ley 15/2007 de 3 de julio de defensa de la competencia, consistente en adoptar acuerdos que imponen unas condiciones económico -administrativas, desproporcionadas, inequitativas y discriminatorias , respecto a los clubes que adquieren el derecho de ascender de la liga LEB oro a la ACBXanti escribió:Yo creo que ahí tuvo que haber presiones de fuera, porque si la ACB pudo pagar esa multya no habría más de que hablar.Subaru escribió:
Aparte de la multa lo importante es que a raíz de esa resolución, la ACB se vio obligada a eliminar el famoso canon de 3.250.000 € más Iva que se pagaba a fondo perdido. Gracias a eso se ha revalorizando la ACB y la LEB Oro ya que ahora se asciende y se desciende por méritos deportivos.. cuantos años ha habido presupuestos de risa en equipos de ACB ya que les daba igual quedar últimos, pues sabían que no se bajaba ya que era imposible pagar ese dineral más el 1.600.000 más Iva del canon de ascenso y descensos más otras serie de bagatelas de otro millón de euros. Y luego aplica el presupuesto.
Y el cuarto que dice intimar a la ACB para que en el futuro se abstenga de realizar conductas semejantes a la tipificada y sancionada en la presente resolución
Quinto- instar a la Dirección de Competencia para que vigile el cumplimiento íntegro de esta resolución.
Lo entiendes ahora. Pues que se hubiera atrevido la ACB a no cumplir esta resolución a ver qué les hubiera pasado
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados