Lo de la Superliga Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[vcl]

Florentino tiene la Superliga tan a tocar como los catalanes la independencia. Animo que el mundo os mira a todos.

[Coordinador de zona]

Yo leí en este foro que los que se iban tenían que pagar a los que se quedaban una penalización de 300 millones,ojo cuidao

[dallas1993]

Yo leí en este foro que los que se iban tenían que pagar a los que se quedaban una penalización de 300 millones,ojo cuidao

A pagar! [emoji23]

Enviado desde mi Mi 9T Pro mediante Tapatalk

[Vinicius Sr]

Florentino tiene la Superliga tan a tocar como los catalanes la independencia. Animo que el mundo os mira a todos.

O como los españoles recuperar Gibraltar. Ánimos también!

[erbarto]

La Superliga nacio muerta y asi debe quedarse.

Lo que me preocupa es el formato de mierda que van a poner en la Champions. Van a quitar un formato que conoce todo el mundo por algo que les va a costar seguir a la gente que no quiera pensar mucho, y eso en el aficionado al futbol es algo bastante comun. A ver cómo sale el invento.

[dejan#10]

Yo creo que es evidente que a los españoles, italianos, holandeses, portugueses y belgas les interesa. Es obvio que pasaria como con la Euroliga que en caso que se tirara adelante abría por lo menos el primer año 2 competiciones. La cuestión es que no veo la convicción ni la fuerza para tirarlo adelante.

[Sosó]

“Los españoles”. Es evidente.

[Comentando Foros ACB]

Documento 62021CJ0333

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 21 de diciembre de 2023.
European Superleague Company, S.L. contra Unión de Federaciones Europeas de Fútbol (UEFA) y Fédération internationale de football association (FIFA).
Procedimiento prejudicial — Competencia — Mercado interior — Normativas establecidas por asociaciones deportivas internacionales — Fútbol profesional — Entidades de Derecho privado que disponen de facultades normativas, de control, decisorias y sancionadoras — Normas relativas a la autorización previa de competiciones, a la participación de los clubes de fútbol y de los jugadores en estas competiciones y a la explotación de los derechos comerciales y de difusión relativos a estas competiciones — Ejercicio paralelo de actividades económicas — Organización y comercialización de competiciones — Explotación de los correspondientes derechos comerciales y de difusión — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Decisión de una asociación de empresas que perjudica a la competencia — Conceptos de “objeto” y de “efecto” contrarios a la competencia — Excepción con arreglo al artículo 101 TFUE, apartado 3 — Requisitos — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Justificación — Requisitos — Artículo 56 TFUE — Obstáculos a la libre prestación de servicios — Justificación — Requisitos — Carga de la prueba.
Asunto C-333/21.

Identificador Europeo de Jurisprudencia: ECLI:EU:C1011

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 5932669976

II. Hechos del litigio principal y cuestiones prejudiciales

A. Proyecto de la Superliga

23 ESLC es una sociedad de Derecho privado con domicilio en España. Fue constituida por iniciativa de un grupo de clubes de fútbol profesional establecidos, según el caso, en España (Club Atlético de Madrid, Fútbol Club Barcelona y Real Madrid Club de Fútbol), en Italia (Associazione Calcio Milan, Football Club Internazionale Milano y Juventus Football Club) y en el Reino Unido (Arsenal Football Club, Chelsea Football Club, Liverpool Football Club, Manchester City Football Club, Manchester United Football Club y Tottenham Hotspur Football Club). Según el auto de remisión, ESLC pretende poner en marcha un proyecto de nueva competición internacional de fútbol profesional llamada «Superliga». Para ello ha constituido o planea constituir otras tres sociedades que se encarguen, la primera, de la gestión financiera, deportiva y disciplinaria de la Superliga, una vez que esta se ponga en marcha; la segunda, de la explotación de los derechos audiovisuales asociados a esta competición, y, la tercera, de la explotación de los demás activos comerciales asociados a dicha competición.

B. Litigio principal y cuestiones prejudiciales

39 Habida cuenta de esta jurisprudencia, el órgano jurisdiccional remitente cree posible considerar, en el presente asunto, que la FIFA y la UEFA abusan de su posición dominante en el mercado de que se trata en el litigio principal. En este sentido, estima que las normas aprobadas por estas dos entidades, en su calidad de asociaciones y en ejercicio de las facultades normativas y de control que se han atribuido a sí mismas, en relación con la autorización previa de las competiciones internacionales de fútbol, les permiten impedir la entrada de empresas potencialmente competidoras en este mercado, máxime teniendo en cuenta que a estas facultades se añaden facultades decisorias y sancionadoras que les dan la posibilidad de obligar, tanto a las federaciones nacionales de fútbol que son miembros de la FIFA y de la UEFA como a los demás grupos de interés del fútbol, en particular los clubes de fútbol profesional y los jugadores, a respetar su monopolio en dicho mercado. El órgano jurisdiccional remitente señala, además, que los Estatutos de la FIFA y de la UEFA no contienen disposiciones que garanticen que la aplicación de esas normas de autorización previa y, más en general, el ejercicio de las facultades decisorias y sancionadoras que las acompañan esté guiada exclusivamente por objetivos de interés general y no por intereses comerciales o financieros asociados a la actividad económica a la que estas dos entidades se dedican al mismo tiempo. Por último, según el órgano jurisdiccional remitente, las mencionadas normas y facultades no se encuentran sujetas a criterios materiales y a reglas de procedimiento que permitan garantizar su carácter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado, de forma que se limite el poder discrecional de la FIFA y la UEFA. A juicio del órgano jurisdiccional remitente, las medidas anunciadas en este caso por estas dos entidades a raíz del lanzamiento del proyecto de la Superliga ponen de manifiesto esta situación.

c) Sobre la calificación, como abuso de posición dominante, de normas relativas a la autorización previa de competiciones de fútbol de clubes y a la participación de los clubes y de los deportistas en estas competiciones

139 En el presente asunto, de las indicaciones del órgano jurisdiccional remitente se desprende que tanto la FIFA como la UEFA ejercen una actividad económica de organización y de comercialización de competiciones internacionales de fútbol y de explotación de los diferentes derechos derivados de estas competiciones. Así pues, ambas asociaciones constituyen, por ese motivo, empresas. Asimismo, ambas ostentan una posición dominante, o incluso tienen un monopolio, en el mercado correspondiente.

149 A este respecto, carece de pertinencia la circunstancia de que la FIFA y la UEFA no tengan reconocido un monopolio legal y de que las empresas competidoras puedan, en teoría, crear nuevas competiciones que no estén sujetas a las normas adoptadas y aplicadas por estas dos asociaciones. En efecto, tal como se desprende de las indicaciones del órgano jurisdiccional remitente, la posición dominante de la FIFA y la UEFA en el mercado de la organización y la comercialización de las competiciones internacionales de fútbol de clubes es tal que, en la práctica, resulta imposible, en la situación actual, crear de forma viable una competición fuera de su ecosistema, habida cuenta del control que ejercen, directamente o a través de las federaciones nacionales de fútbol que son miembros de las mismas, sobre los clubes, sobre los jugadores y sobre otros tipos de competiciones, como las organizadas en el ámbito nacional.

a) Sobre el concepto de comportamiento que tiene por «objeto» o «efecto» perjudicar a la competencia y sobre la determinación de la existencia de tal comportamiento

156 En el presente asunto, tal como se desprende de la redacción de la cuestión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente solo pregunta al Tribunal de Justicia, fundamentalmente, si el artículo 101 TFUE, apartado 1, debe interpretarse en el sentido de que decisiones de asociaciones de empresas como las que resultan de las normas de la FIFA y la UEFA a las que se refiere tienen «por objeto o efecto» «impedir» la competencia.

[Comentando Foros ACB]

II. Hechos del litigio principal y cuestiones prejudiciales

A. Proyecto de la Superliga

23 ESLC es una sociedad de Derecho privado con domicilio en España. Fue constituida por iniciativa de un grupo de clubes de fútbol profesional establecidos, según el caso, en España (Club Atlético de Madrid, Fútbol Club Barcelona y Real Madrid Club de Fútbol), en Italia (Associazione Calcio Milan, Football Club Internazionale Milano y Juventus Football Club) y en el Reino Unido (Arsenal Football Club, Chelsea Football Club, Liverpool Football Club, Manchester City Football Club, Manchester United Football Club y Tottenham Hotspur Football Club). Según el auto de remisión, ESLC pretende poner en marcha un proyecto de nueva competición internacional de fútbol profesional llamada «Superliga». Para ello ha constituido o planea constituir otras tres sociedades que se encarguen, la primera, de la gestión financiera, deportiva y disciplinaria de la Superliga, una vez que esta se ponga en marcha; la segunda, de la explotación de los derechos audiovisuales asociados a esta competición, y, la tercera, de la explotación de los demás activos comerciales asociados a dicha competición.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 5932669976

si los clubes de la Superliga se reúnen y el 70% decide liberar a un club fundador de pagar, no tendría que abonar esa penalización. Así, las nueve entidades que se salieron del proyecto suponen el 75%, por lo que con esos apoyos se liberarían de pagar

https://www.estadiodeportivo.com/futbol ... 13316.html

[Comentando Foros ACB]

“Estoy 100 por ciento de acuerdo con esa afirmación (postura del Liverpool), pero de todos modos me gusta el veredicto. Me gusta que entendamos un poco que la gente de la FIFA, de la UEFA y otras federaciones no pueden simplemente hacer lo que quieran”, señaló el preparador germano, que pide un mayor protagonismo para los clubes a la hora de tomarse decisiones que afectan a todos y que no se adopten de forma unilateral por parte de la UEFA o de la FIFA.

“En el futuro tendremos que hablar de muchas cosas y si simplemente hacemos las cosas que ellos hacen, como organizar más competiciones y jugar más partidos, y no tenemos voz y voto en lo que está pasando. Creo que así se sacuden un poco”, indicó Klopp en relación a un veredicto que considera que le ha venido bien al mundo del fútbol más allá de que prefiera el formato actual al de la Superliga a pesar de que el Liverpool tendría pasaporte asegurado para esta competición.

https://www.estadiodeportivo.com/futbol ... 38039.html


Como si Aleksander Ceferin, Gianni Infantino o el Rubiales de turno fueran a actuar de manera distinta después de la sentencia: ilusos.

[Dimantes]

La sentencia es un fracaso brutal de la UEFA: ha sido un monopolio, ha coaccionado y abusado de su poder.

Luego lo de la superliga ya se verá, pero la primera línea de este mensaje es clara y meridiana.

[Comentando Foros ACB]

Roma, Ajax, Feyenoord y Marsella desmienten las palabras de Laporta sobre la Superliga

https://www.flashscore.es/noticias/futb ... /E7uyLSac/

Joan Laporta aseguró en una entrevista en RAC1 que la Superliga podría contar con diferentes miembros y los nombró uno a uno. "A un club le haces una propuesta que sólo por participar, le dices que ganará 100 millones, que eso no se gana ni conquistando la Champions. Barça, Madrid, Inter, Milan, Nápoles, Roma, Marsella, Ajax, Feyenoord, PSV, Brujas y Anderlecht. Son 16 ó 18 equipos..."

Pues bien, el presidente del Barcelona, ha recibido el desmentido de al menos cuatro equipos. El primero, la Roma. "La AS Roma confirma que no apoya de ninguna manera ningún tipo de proyecto imputable a la denominada Superliga. El club también precisa que nunca ha revisado su posición al respecto, ni ha mantenido discusiones útiles para emprender un camino distinto al conjunto de los clubes a través de la ECA, en estrecha colaboración con la UEFA y la FIFA".

El Olympique de Marsella también iba en la misma línea. "Pablo Longoria ya habló públicamente el 21 de diciembre y la postura del club no ha cambiado", aseguraba el club galo.

Por su parte, los dos clubes de Países Bajos han ido en la misma línea: "El Ajax nunca habló de este tema con Laporta y mucho menos estuvo de acuerdo. El Ajax está completamente sorprendido por esta afirmación injustificada. El Feyenoord, por su parte, calificó de "disparate" el intento de organizar una Superliga.

La que está liando el pollito. ¿O quiere reventar el proyecto de la Super Liga?

[Comentando Foros ACB]

Ceferin busca perpetuarse en el poder y crea una división en la UEFA

El actual mandatario del máximo ente del fútbol continental quiere cambiar las normas para poder llegar a cumplir 15 años en la cúpula.

https://www.elespanol.com/deportes/futb ... 558_0.html

Aleksander Ceferin agenda 2031.

La Superliga prepara una demanda contra UEFA por 3.500 millones

La Superliga entiende que las restricciones de Ceferin retrasaron la nueva competición y que eso les ha causado pérdidas financieras y lucro cesante.
El esloveno rompe su limitación de mandatos entre las protestas de varias federaciones.

[Dimantes]

Y aquí está el auténtico pastel:



No puedes vender un Getafe - Granada por 120 euros al mes y entre semana ver gratis un Inter - Bayern. Si es que no hay ni más explicaciones ni más interrogantes.

[buffy71]

[quote]Ceferin busca perpetuarse en el poder y crea una división en la UEFA

El actual mandatario del máximo ente del fútbol continental quiere cambiar las normas para poder llegar a cumplir 15 años en la cúpula.

https://www.elespanol.com/deportes/futb ... 558_0.html

Aleksander Ceferin agenda 2031.

La Superliga prepara una demanda contra UEFA por 3.500 millones

La Superliga entiende que las restricciones de Ceferin retrasaron la nueva competición y que eso les ha causado pérdidas financieras y lucro cesante.
El esloveno rompe su limitación de mandatos entre las protestas de varias federaciones.

[/quote]


Otro copy paste erroneo como el 99 %

https://www.superdeporte.es/futbol/2024 ... 22053.html

[buffy71]

Han ganado una sentencia , ya pueden organizar una superliga ............eahhhh vayan , pasen y diviertanse , haber si con 8 equipos en el 2026 se puede organizar un trofeillo

[Comentando Foros ACB]

Las Federaciones han parado los pies a Aleksander Ceferin, como le han impedido salirse con la suya se ha puesto a hacer pucheros:

Ceferin dejará la presidencia de la UEFA cuando termine su mandato en 2027

https://www.europapress.es/deportes/fut ... 53202.html

“Decidí hace unos seis meses que ya no me presentaré en 2027; la razón es que, después de algún tiempo, toda organización necesita sangre fresca, pero sobre todo porque he estado lejos de mi familia durante siete años”

Encima tiene la cara dura de decir que hace meses que decidió irse cuando le han parado los pies y le han echado.


Hasta había dimitido Zvonimir Boban:

Boban, contrario a un posible nuevo mandato de Ceferin, deja su puesto en UEFA

https://www.france24.com/es/minuto-a-mi ... to-en-uefa

La UEFA perdió este jueves a uno de sus principales responsables, el director de fútbol Zvonimir Boban, contrario al proceso iniciado por el dirigente de la instancia Aleksander Ceferin para su eventual reelección hasta 2031, informaron fuentes próximas al dosier.

[Dimantes]

Ha sido surgir la posibilidad de la Superliga y a la UEFA le ha faltado tiempo para incrementar los premios a los equipos participantes, ¿dónde estaba antes ese dinero?, ¿quién puede oponerse a gobernarse a sí mismo?

Es una cosa loquísima. Por un lado el Bayern se proclama anti Superliga pero jugar en la Euroliga no le supone problema. El Alavés sale con la camiseta boba de "ganátelo en el campo" pero el Baskonia también juega la Euroliga. Es un doble pensar brutal.

[DRA`P]

Y aquí está el auténtico pastel:



No puedes vender un Getafe - Granada por 120 euros al mes y entre semana ver gratis un Inter - Bayern. Si es que no hay ni más explicaciones ni más interrogantes.

No sabía donde quejarme pero... Hoy a las 18,30 se juega un Real Madrid-Girona, que es un primero contra segundo. Toda Europa podría estar pendiente de este partido, podríamos ser el foco del mundo del fútbol durante dos horas.... Pero han puesto el partido el mismo día y a la misma hora que todo un Leverkusen- Bayern, primero contra segundo en Alemania. Conociéndose el horario del partido alemán desde hace meses, la liga ha decidido contraprogramarlo. Se puede ser más inútil? La liga destruye su propio producto mientras le echa la culpa a la Superliga.

[Dimantes]

Pues razón no te falta. Son medidas estúpidas que solo aquí pueden tomarse. Podrían copiar el sistema alemán de tener los calendarios con meses de antelación y no fastidiar a los aficionados, pero en lugar de eso prefieren tomar decisiones de imbéciles redomados.