Pillaron una conversación de Lendoiro y Laporta hablando sobre la Superliga en 2004. Entonces no había jeques, fair plays financieros, desafección de los jóvenes por el fútbol y la Premier ya tenía equipos ricos, pero tanto Madrid como Barcelona lo eran mucho más, además el grueso de conjuntos españoles podía mirarles de tu a tu en el mercado entre porque era la famosa "Liga de las Estrellas".Charuman escribió:Así que la Superliga es para "poder competir" con los equipos ingleses, entonces alguien me puede explicar porque la mitad de los equipos que formaron parte de ella eran ingleses (6 de 12).
No se me parece totalmente ridículo irle a un aficionado del Deportivo, del Zaragoza, del Betis... llorando porque ya no podéis fichar a las estrella de los equipos ingleses y que a ver si arrima el hombro para ayudaros.
https://www.google.com/amp/s/amp.marca. ... b45ea.html
La Superliga es por encima de todo uno de los anhelos históricos de Florentino, objetivo personal suyo desde siempre que ha tenido guardado en un cajón por falta de apoyos hasta el estallido de la pandemia. Entonces la justificación era subsanar las pérdidas producidas por esta y le compraron el argumento los propietarios de los conjuntos fundadores, incluidos lógicamente los ingleses (indispensables para el proyecto según la presentación en El Chiringuito). A ver quién se va a negar a la posibilidad de recuperar su dinero si viene el vendedor del monorail a contarte las bondades de tan magnífico proyecto, en caso de salir pues de pvta madre y si no me quedo como estoy.
Ahora que los clubes de la Pérfida Albión han recuperado su brío económico la excusa es combatir contra ellos y no hace falta que se incorporen de primeras (Laporta dixit), y si así tampoco sale se apuntará otro argumento sobre algún asunto que esté de moda en ese momento.
Precisamente el peor ejemplo que se puede poner para realizar una proyección sobre el impacto de la Superliga en fútbol es la Euroliga de baloncesto. No cumple ni uno de los 10 puntos anunciados hoy, por citar solo un par, no es sostenible económicamente al estar llena de equipos con pérdidas que se corrigen a base de recursos ajenos al propio baloncesto, no ha ayudado una puñetera mierda a aumentar su popularidad si no todo lo contrario, hoy presenta un seguimiento bastante más minoritario que en los 90 y por el camino la ACB no es ni la sombra de entonces.
https://www.elconfidencial.com/deportes ... a_1497574/