SELECCIÓN ESPAÑOLA: próxima parada, Mundial 2023 Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[benwallace3]

El Chacho Rodriguez se fue a la NBA con 19 años y se pegó 4 años importantísimos a nivel de desarrollo sin olerla y ha sido uno de los mejores bases de la historia de España. Hay 2000 ejemplos. No hay un solo jugador de los que estaban en la convocatoria de los euroligueros que serían otra cosa si no hubieran fichado por un Euroliga. Ninguno. Los supercracks salen y los que no lo son, pues son buenos complementos. Los Abalde, Arostegi y compañia son como muchos jugadores que ha habido en España en la última década y que no iban a la selección porque había jugadores tope gama. Como dicen en otros mensajes, la generación que viene ahora que acaba de cerrar etapa junior si que parece que tiene algún jugador que pueda ser diferencial. Los que hay ahora son los que son, no hay más. De los que hay al único que le tengo fe en ser un jugador algo más importante es Parra, y tenía que dar si o si el paso a Euroliga este verano. El año pasado no hay más que ver el nivel que dio en Joventut y Eurocup.

Yo opino como tú, los buenos muy buenos, salen donde sea. Parece que no hemos evolucionado nada desde Aito diciendo que Pau mejor se hubiese quedado aquí algo más. Los buenos, se van a la NBA, y siendo niños, si son buenos juegan. Aquí igual, los buenos, aunque se vayan a un Euroliguero, si son muy buenos juegan. Lo que llevamos el otro día...pues es morralla. Arostegui seguiría siendo un jugador vulgar en el Granada, o Abalde en juventud, son complementos aseados que no les da para más. En un equipo como el del otro día, Brizuela destaca, porque es el único, que a un nivel medio-alto, por lo menos sabe meter canastas. Yo dudo mucho que si Abalde se fuese a un equipo de zona baja, estuviese metiendo 16 por partido, Brizuela seguro que sí.

¿Donde sea? Pues anda que no hubo europeos muy muy buenos que no han salido en la NBA

Spoiler, si no triunfaron en la NBA no eran lo suficientemente buenos. Sería buenos para jugar en Europa, igual que otros son buenos para jugar en ACB, o en equipos Euroliga. Cada uno tiene su límite que CASI siempre lo marca su nivel.

[Rex]

Lo raro es que haya habido un parón de Euroliga para las ventanas..

Y eso hace que todos los países hayan podido echar mano de jugadores de un escalón "superior"
.
Han llegado por fin a un acuerdo fiba y euroliga?

Si no me equivoco, se ha suprimido la ventana de noviembre a cambio de que pare la Dubailiga. Quid pro quo

[Torres_31]

El mago de la gomino ha sido campeón del mundo con Ricky a un año y medio de "retirarse", Gasol a meses de la NBA decirle que se buscase la vida en otro lado y Rudy pudiendo pillarse vacaciones con el IMSERSO, si a eso le sumas ganar un Eurobasket, sin ninguno de los...20?30? Mejores jugadores el campeonato...es para hacerle una estatua y que cada aficionado del baloncesto le ceda su primogénita. Que ganó un Eurobasket sin NBA,s (al par de meses estaban aquí los Bros y Garuba ha jugado en la NBA casi lo mismo que yo) y con un americano random de equipo de Euroliga cual una macedonia cualquiera. Habéis tragado gomina para toda la vida

El palmero de turno que cuando se gana lo gana Scariolo y cuando se pierde lo pierden todos menos él. Lo que yo me pregunto es como leches hicieron los entrenadores anteriores que ganaron oros también, hasta Orenga (que son palabras mayores) rascó medalla, y luego ves y los de categorias inferiores lo petan, aqui hay algo raro, lo mismo no es cosa de magia.

¿escribes eso en serio? ¿Vas a comparar ganar con Gasol, Marc, Navarro, Rudy, Garbajosa, Calderon, Ricky en su prime con Juancho y Willy y un americano de euroliga? ¿es en serio? España antes del Europeo no sería ni una de las 8 mejores en las puestas. Ese Europeo es de Scariolo, con todas las letras, esa España defendió como JAMAS ha defendido España, y aprovechó sus recursos como nadie. Y el mundial...dudo que antes de empezar NADIE pensase que podíamos ganar, con MArc para jubilarse y un gran ricky. NADIE. Son dos putas heroicidades, muy por encima de nada de lo que había hecho España antes. En el europeo a priori no teníamos ni uno de los 20 mejores jugadores del torneo, NI UNO. Podéis ser todo lo Jeiter de Scariolo que queráis (de hecho a mi nunca me ha caído especialmente bien), pero gana un Eurobasket gracias al juego de EQUIPO. Coño, si eso no es mérito del entrenador cuéntame que es.

Es que aqui nadie dice que Scariolo no haya hecho cosas bien, ni quitarle su parte de merito en las cosas que hayan funcionado, pero sus devotos y él mismo en sus ruedas de prensa ensalzan que cuando se gana es el principal artifice y cuando se pierde los culpables son otros, autocritica cero, y el mismo discurso lo empezó a tener en Bolonia ¿Se lo ha comido el personaje?, se cansaron y lo largaron sustituyéndolo por el que casualidades de la vida le ha ganado dos partidos seguidos con peores jugadores, porque por mucho que nos quieran vender Letonia es lo que es con todos mis respetos.

Lo que pasa que aqui cuesta mucho asumir que la FEB y él se pueden equivocar también y no hacer las cosas bien, es la manera de cubrirse las espaldas por una gestión que cuando eran los mejores quedaba a un lado y que ahora expuesta chirria como una puerta oxidada.

[Torres_31]

Yo opino como tú, los buenos muy buenos, salen donde sea. Parece que no hemos evolucionado nada desde Aito diciendo que Pau mejor se hubiese quedado aquí algo más. Los buenos, se van a la NBA, y siendo niños, si son buenos juegan. Aquí igual, los buenos, aunque se vayan a un Euroliguero, si son muy buenos juegan. Lo que llevamos el otro día...pues es morralla. Arostegui seguiría siendo un jugador vulgar en el Granada, o Abalde en juventud, son complementos aseados que no les da para más. En un equipo como el del otro día, Brizuela destaca, porque es el único, que a un nivel medio-alto, por lo menos sabe meter canastas. Yo dudo mucho que si Abalde se fuese a un equipo de zona baja, estuviese metiendo 16 por partido, Brizuela seguro que sí.

¿Donde sea? Pues anda que no hubo europeos muy muy buenos que no han salido en la NBA

Spoiler, si no triunfaron en la NBA no eran lo suficientemente buenos. Sería buenos para jugar en Europa, igual que otros son buenos para jugar en ACB, o en equipos Euroliga. Cada uno tiene su límite que CASI siempre lo marca su nivel.

Claro que en la NBA no hubo ni hay paquetes infernales con una larga carrera

[Novio de Hello]

Lees las declaraciones de Scariolo antes de empezar el Eurobasket (y también el Mundial) y durante los primeros partidos, y es imposible que te creas que ahí nada es de Scariolo. Cuando las rondas van pasando, la cosa lógicamente cambia, no vas a estar en la final y decir que tienes un equipo tan flojo como decías tras la derrota contra Bélgica "esto es lo que hay".

Scariolo es un entrenador excelente porque no se puede decir otra cosa y esto es de largo larguísimo lo más importante... pero también se equivoca, todos lo hacen (tampoco se puede decir otra cosa y también hay mucha gente que no se da cuenta de eso). Y lo peor suyo, igualmente de largo larguísimo es su discurso: lo difícil que es todo antes de empezar aunque tengamos a los Gasol, más que difícil es prácticamente imposible (que se vea de quién es el mérito si lo imposible -aunque tengas a los Gasol- se hace posible); y especialmente cuando se pierde: "todos tienen la culpa menos yo".

Lo raro es que haya habido un parón de Euroliga para las ventanas..

Y eso hace que todos los países hayan podido echar mano de jugadores de un escalón "superior"
.
Han llegado por fin a un acuerdo fiba y euroliga?

Si no me equivoco, se ha suprimido la ventana de noviembre a cambio de que pare la Dubailiga. Quid pro quo

¿Y qué gana la Dubailiga parando? ¿Que se haya suprimido la ventana de noviembre, juas?

[Rex]

La Dubailiga lo que ha ganado es detener la fuga creciente de jugadores que se iban con sus selecciones, alguno incluso por contrato.

Cuando dos partes firman un acuerdo es, obviamente, porque consideran que obtienen un beneficio, acertada o equivocadamente

[Mocker]

Yo diria que acaban yendo;

Rubio-Brown
XLA-Llull/Díaz (ataque/defensa alternancia)
Abrines-Fernández/Parra
Aldama-JHernangómez/Parra
Garuba-WHernangómez

Con Núñez, Brizuela, Claver, Pradilla, Almansa como los siguientes a llamar si hay bajas.
Negrita fijos y diria que Diaz y XLA semi fijos la verdad.

[Novio de Hello]

La Dubailiga lo que ha ganado es detener la fuga creciente de jugadores que se iban con sus selecciones, alguno incluso por contrato.

Cuando dos partes firman un acuerdo es, obviamente, porque consideran que obtienen un beneficio, acertada o equivocadamente

Bueno, todo indica que los de las ventanas habrán puesto una buena cantidad de pasta para que su producto no se depreciara (más). Ya sólo les falta conseguir que los NBA metan en contrato que vienen a jugar con las selecciones.

Algún año anterior coincidió con tres quintos partidos del play-off. Euroleague los metió todos juntos un martes, que de miércoles a domingo se jugaba la Final-8 Champions y no había má basket en Europa. Barato no les saldría a los de la Champions.

Los de Dubai también han puesto una buena cantidad de pasta. Al final siempre es la pasta y es todo por la pasta.

[teruel_existe]

Yo diria que acaban yendo;

Rubio-Brown
XLA-Llull/Díaz (ataque/defensa alternancia)
Abrines-Fernández/Parra
Aldama-JHernangómez/Parra
Garuba-WHernangómez

Con Núñez, Brizuela, Claver, Pradilla, Almansa como los siguientes a llamar si hay bajas.
Negrita fijos y diria que Diaz y XLA semi fijos la verdad.

Tiempo al tieempoo. Pero por ahí van los tiros, claro.
Al menos en cuanto a bases o armadores (q dicen los sudamericanos), hay un moreno y un rubio, bueno un moreno y otro más moreno aún, bueno, qué más da.

[Rex]

La Dubailiga lo que ha ganado es detener la fuga creciente de jugadores que se iban con sus selecciones, alguno incluso por contrato.

Cuando dos partes firman un acuerdo es, obviamente, porque consideran que obtienen un beneficio, acertada o equivocadamente

Bueno, todo indica que los de las ventanas habrán puesto una buena cantidad de pasta para que su producto no se depreciara (más). Ya sólo les falta conseguir que los NBA metan en contrato que vienen a jugar con las selecciones.

Algún año anterior coincidió con tres quintos partidos del play-off. Euroleague los metió todos juntos un martes, que de miércoles a domingo se jugaba la Final-8 Champions y no había má basket en Europa. Barato no les saldría a los de la Champions.

He visto una serie de Jonathan Nolan y Lisa Joy menos enrevesada

[Novio de Hello]

Menos enrevesada... ¿que 2+2=4? Puede ser, puede ser...

[Eru Ilúvatar]

Menos enrevesada... ¿que 2+2=4? Puede ser, puede ser...

Si ese 4 son los cuatro partidos seguidos que lleva la selección española palmando, cosa que no ocurría desde que Sizonenko medía 1,70 m, pues sí, igual la cosa no es tan enrevesada.

[itv]

No estaría de mas recordar que Berni Rodríguez debuta en ACB en la temporada equivalente a la pasada de Caicedo, donde jugó menos que el del Barcelona. Que Langarita está jugando más que Navarro a su edad (en un equipo muy distinto, claro). O que si os parecen pocos los minutos de Hugo González pues resulta que Pau a su edad no había debutado en ACB. Y eso hablando de los que están en ACB, no de los que marchan a USA, Alemania o pasan por la LEB.
A veces cuando pasan los años mezclamos lo que jugaban unos con 22 años con lo que juegan ahora otros con 18, y hay un mundo entre una cosa y otra. Aparte puede haber mas diferencias por entorno, por lo que pueden dar de si unos y otros o por los ritmos de maduración, pero confundir 22 con 18 manda toda la comparación por el retrete.

[nachom]

Yo creo que la evolución está clara. Paris será el último baile de los retazos de la generación de oro (Rubio, Llull, Rudy, Claver si va), y servirá de transición para el siguiente ciclo olímpico, donde la nueva generación de oro ya tendrá una edad más madura y podrán empezar a liderar el equipo.
Para Paris:
Rubio-Diaz-Nuñez/Brown
Llull-XLA-Brizuela
Abrines-Rudy-Parra
Juancho-Aldama-Claver
Willy-Garuba
14-15 jugadores donde 3 se caerán en función de lesiones-rendimiento.

Para después de Paris, en el Europeo del 2025 y el mundial del 2026 aún veremos una generación de transición, con gente como Diaz, XLA, Brizuela, Jaime F, Parra, Abalde, Saiz, Sima, y los Hernangomez en modo "regulero", que en función de nivel en ese momento, entrenador, etc, podrán conseguir más o menos resultados.

Creo que en esos dos campeonatos, donde claramente no se tendrá nivel para ser favoritos, deberían usarse ya para ir metiendo a la nueva generación. La idea es que en 2028 ya hayan muchos jugadores de la nueva hornada y se tenga un grupo liderado por
Alocen-Nuñez-Saint-Supery-Conrad
Rodriguez-Langarita-DeLarrea-Dominguez
Hugo G-Mari-Osobor-Caicedo
Aldama-Almansa-Miller-Pradilla
Garuba-Mara

Todos entre 22 y 28 años para los Juegos de Los Angeles, edad ideal para que 6-8 jugadores pudieran ser de este grupo. Obviamente muchos de esos se caeran, habrá gente que ahora no destaca y explotará, gente de rol/currantes que se asentarán y serán necesarios, etc. Pero hay una base de unos 15-20 jugadores muy jovenes como para empezar a pensar en la transición ya después de Paris.

[Mr Kimura]

El mundial es en el 27, que los años de mundial de fútbol se respetan, lo cual da más tiempo al cambio generacional.

En cuanto al grupo del que debería salir el nucleo de la selección a futuro lo veo así:

1s -> Nuñez - Alocen - Rafa Villar
1.5s -> Saint-Supery - Langarita - De Larrea - Rubén Dominguez - Marí
2.5s -> Hugo González - Jordi Rodríguez - Caicedo - Millán Jiménez - Sediq Garuba
3.5s -> Parra - Miller - Allen - Garmendia - Nogués - Rubén López de la Torre
4.5s -> Aldama - NDiaye - Pradilla - Folgueiras
5s -> Almansa - Usman Garuba - Mara - Osobor - Guillermo Díaz Graham

Igual que ahora van Alberto Díaz o Claver como especialistas defensivos, no se puede descartar que en el futuro vayan jugadores como Villar o Nogués por delante de otros con más talento ofensivo pero sin un papel claro en la rotación.

[XAVIH]

Sobre el tema de los grandes exitos de los equipos inferiores de la FEB y sacar conclusiones sobre ello un par de apuntes.

meej comento el que se suele optimizar el resultado a corto plazo, recolocando jugadores en posiciones donde ahora pueden rendir sin tener en cuenta que esa sera su posición definitiva. Nanauj hacia siempre mucha incidencia en ello y es de los foreros que más dominaba en el tema de las jugadores de formación. Pero aún así no se lo compro mucho a ninguno de los dos. Si eso lo hicieran en sus equipos, si me pareceria grave, pero si son 3 semanas al año que son las que juegan con la selección, me da que esas 3 semanas compitiendo al máximo nivel, les va a servir más que si las selecciones no hicieran eso y no lucharan por las medallas. La competitividad tb se entrena y tb es muy importante, tanto o más si juegas de 1 o de dos., por decir algo, unos partidos al año.

Otro tema es extrapolar los resultados de las selecciones inferiores con la calidad real de los chavales y sobre su proyección de futuro. A mi no me parece casual, que los resultados sean acojonantes en Europa, y pe en Mundiales suelan ser casi siempre mucho más discretos.(Y no solo pasa en el Baloncesto, eh). Igual eso implica que no todas las Federaciones se lo toman igual de en serio, pq los Europeos u16 por soltar algo y que ganar una medalla no implica que sea una gran generación, en potencia, sino que no todo el mundo se ha esforzado igual para presentar a los mejores equipos con los mejores jugadores.

O sea, sería una paradoja, de que el trabajo bien hecho de FEB, no es que no sea contraproducente pero si engañoso. Pe 2017 quedamos segundo detras de Serbia, los jugadores importantes de España son Sergi Martinez, Joel Parra, y Osas Ehigitor. Solo Joel Parra esta en ambito de absoluta y veremos. Y Ehigitor ni siquiera juega en ACB. Pero es que los que destacaron por Serbia fueron Marko Pecarski y Nikola Mišković, que ninguno de los dos están en dinamica de la selección absoluta. Y en Lithaunia que fueron terceros tampoco Arnas Velička, Erikas Venskus sus jugadores más destacados tampoco.
Pero es que los jugadores que más destacaron en ese campeonato, Sani CAMPARA, Mikael JANTUNEN, Ragip ATAR, Issuf SANON, Marko SIMONOVIC sean ya grandes estrellas europeas, aunque Sanon y Simonovic tuvieran su momento de gloria, tampoco parece que vayan a ser jugadores que van a marcar una época.

Y con eso no quiero decir que los torneos de Selecciones Inferiores no sirvan para nada. Sólo que unos más que otros y respecto a la proyección real de jugadores, tampoco mucho, mucho.
PD: He escogido el campeonato u18 del 2017, pq considero un tiempo razonable de la progresión de los jugadores, pèro me da que si cogemos el 2016 o el 2018, no iba a cambiar mucho la cosa.

[OARFOREVER]

Bueno pues tras unos dias liado comento las "ventanas horribles".

No alucino, pero no por que no se merezca, si no por estar acostumbrado ya a cualquier cosa. Decir ahora que Scariolo no vale (no lo digo por este foro, lo digo por redes, comentarios, foros en general) es para alucinar.

Lo de pretender ganar siempre y a todo y en todo tiempo y lugar, no se si es exclusivo de España, o tambíen pasa en otros paises, USa al margen.

Dicho lo anterior, no quita que los partidos de las ventanas fueron HORRPIILANTES, que los jugadores practicamente todos y sin excepción demostraron un nivel pauperrimo, ante rivales medio bajos. (Yo a Letonia sin Streiklnes, Betrans, KP, Roland ..y con un pivot de la segunda japonesa y un base de LEB la califico asi....).

Igualmente no me pareción que Sergio estuviera especialmente brillante en la busqueda de alternativas (claro que si se fallan 14 Tl no es culpa de el...) o que se empeñara en el primer partido en que Ricky fuese MJ en el 96.

Ahora bien, que por estos dos partidos lamentables se abran las puertas del 7º Infierno, se descalifique a todos los jugadores y al cuerpo técnico en plan DRAMA de D. SIRK ("la peor derrota desde el 2000"..., "el partido mas negro desde España 2014"... "vuelta al Angolazo"...) y estas cosas extremas me parece de pirados.

Y de no poner las cosas en perspectiva. Acaso los equipos dorados de la 1º y 2º generación no tuvieron partidos lamentables con derrotqas iniciales en campeonatos finales (Desde la misma ante Belgica hace poco, hasta aquella de "darle el balon al chico", "la barrida de USA en Pekin", derrota con Serbia en el inagural de Eurobasket 09? puede ser...........

En fin. Muuuuuuuuchas derrotas en partidos no decisivos, donde los bastos tornaron OROS

Evidentemente, la situación no es la misma, el nivel de los jugadores tampoco, pero los dramaticos siguen igual.

Yo en 2004 y 2005 tenia mucha ansiedad. Veia que se hacian mayores (22, 23, 24, 25.... y no ganabamos nada).

Despues de lo ocurrido entre 2006 y 2015, con las propinas extraordinarias del 2019 y 2022, creo que puedo "retirarme" de forofo tranquilo. Hemos ganado mas de lo que nunca hubiera pensado.

Evidentemente, no me gusta ver partidos como los de Letonia y Belgica del otro día. Pero....transcurridos estos 20 años, estas derrotas no me las tomo como en 2004. Los demas tambíen juegan y tambien ganan.

[OARFOREVER]

Sobre el tema de los grandes exitos de los equipos inferiores de la FEB y sacar conclusiones sobre ello un par de apuntes.

meej comento el que se suele optimizar el resultado a corto plazo, recolocando jugadores en posiciones donde ahora pueden rendir sin tener en cuenta que esa sera su posición definitiva. Nanauj hacia siempre mucha incidencia en ello y es de los foreros que más dominaba en el tema de las jugadores de formación. Pero aún así no se lo compro mucho a ninguno de los dos. Si eso lo hicieran en sus equipos, si me pareceria grave, pero si son 3 semanas al año que son las que juegan con la selección, me da que esas 3 semanas compitiendo al máximo nivel, les va a servir más que si las selecciones no hicieran eso y no lucharan por las medallas. La competitividad tb se entrena y tb es muy importante, tanto o más si juegas de 1 o de dos., por decir algo, unos partidos al año.

Otro tema es extrapolar los resultados de las selecciones inferiores con la calidad real de los chavales y sobre su proyección de futuro. A mi no me parece casual, que los resultados sean acojonantes en Europa, y pe en Mundiales suelan ser casi siempre mucho más discretos.(Y no solo pasa en el Baloncesto, eh). Igual eso implica que no todas las Federaciones se lo toman igual de en serio, pq los Europeos u16 por soltar algo y que ganar una medalla no implica que sea una gran generación, en potencia, sino que no todo el mundo se ha esforzado igual para presentar a los mejores equipos con los mejores jugadores.

O sea, sería una paradoja, de que el trabajo bien hecho de FEB, no es que no sea contraproducente pero si engañoso. Pe 2017 quedamos segundo detras de Serbia, los jugadores importantes de España son Sergi Martinez, Joel Parra, y Osas Ehigitor. Solo Joel Parra esta en ambito de absoluta y veremos. Y Ehigitor ni siquiera juega en ACB. Pero es que los que destacaron por Serbia fueron Marko Pecarski y Nikola Mišković, que ninguno de los dos están en dinamica de la selección absoluta. Y en Lithaunia que fueron terceros tampoco Arnas Velička, Erikas Venskus sus jugadores más destacados tampoco.
Pero es que los jugadores que más destacaron en ese campeonato, Sani CAMPARA, Mikael JANTUNEN, Ragip ATAR, Issuf SANON, Marko SIMONOVIC sean ya grandes estrellas europeas, aunque Sanon y Simonovic tuvieran su momento de gloria, tampoco parece que vayan a ser jugadores que van a marcar una época.

Y con eso no quiero decir que los torneos de Selecciones Inferiores no sirvan para nada. Sólo que unos más que otros y respecto a la proyección real de jugadores, tampoco mucho, mucho.
PD: He escogido el campeonato u18 del 2017, pq considero un tiempo razonable de la progresión de los jugadores, pèro me da que si cogemos el 2016 o el 2018, no iba a cambiar mucho la cosa.

Siempre recuerdo el Oro Sub20 (Bilbao creo?) de Mirotic y Cia.

Los dos escuderos principales de Niko, si la memoria no me falla eran Joan Sastre y Josep Franch (fin de la cita).

[mbenga]

Sobre el tema de los grandes exitos de los equipos inferiores de la FEB y sacar conclusiones sobre ello un par de apuntes.

meej comento el que se suele optimizar el resultado a corto plazo, recolocando jugadores en posiciones donde ahora pueden rendir sin tener en cuenta que esa sera su posición definitiva. Nanauj hacia siempre mucha incidencia en ello y es de los foreros que más dominaba en el tema de las jugadores de formación. Pero aún así no se lo compro mucho a ninguno de los dos. Si eso lo hicieran en sus equipos, si me pareceria grave, pero si son 3 semanas al año que son las que juegan con la selección, me da que esas 3 semanas compitiendo al máximo nivel, les va a servir más que si las selecciones no hicieran eso y no lucharan por las medallas. La competitividad tb se entrena y tb es muy importante, tanto o más si juegas de 1 o de dos., por decir algo, unos partidos al año.

En esto estoy de acuerdo.
El problema es realizar análisis sobre la calidad de las diferentes camadas por las medallas obtenidas o pretender extrapolar el posible rendimiento en categoría senior de los jugadores en base a los números que hagan en cadete o junior sin tener en cuenta el contexto.

[corretger]

Hablamos de jóvenes que en su mayoría aún no están jugando con minutos en categoría senior a nivel de club en un hilo de selección absoluta?

Y sólo de los que al final pasan el filtro darwinista, por cada uno puede haber 50 que se queden en el camino, pero también hacen falta para nutrir todo el escalafón de categorias

No todo son Rickys, chachos, rudys, gasoles...
No sabemos aún quién llegará a ser el siguiente

Normalmente contamos con la ventaja del retrovisor... el análisis a posteriori pero nunca sabemos si un jugador de formación "que pinta bien" va a ser un figura
Ejemplo ... Almansa o Garuba (VS su hermano) hace unos años...
O Caicedo, que vuelto de su cesión a granada lo vuelven a ceder al Girona donde le espera Sergi martinez, que con Saras jugaba bastante en el Barça
Sacar provecho de un Abrines, ha costado más que de fenómenos como Ricky o Rudy quizás por no contar con su Aito

A veces por estar físicamente por acabar de hacer.
Apostar por los Gasoles, que incluso inicialmente no destacaron en formación como los reyes del mambo o los jefes de sus grupos o últimamente Mara es más fácil que hacerlo por ejemplo por un interior undersized, pero a la vez necesitan un recorrido mayor para alcanzar una madurez suficiente para destacar "entre los mayores"
Con los superdotados para hesto es más fácil acertar midan lo que midan.
Pero y al resto de los mortales?

Al físico añadid carencias de fundamentos básicos, como el manejo de balón o el tiro
El sentido del juego es algo que se tiene o no pero se puede aprender si tienes buenos entrenadores ya desde formación

Hay jugadores que raspan los dos metros y por ser los más altos de sus equipos ocupan posiciones interiores... Incluso con cambios de posición en categorías inferiores que habéis comentado

Y ha de verse si son capaces de evolucionar a exteriores o ganan potencia para pelearse por dentro
por ejemplo de nuestros 3 4 recientes no es el mismo caso el de un Suárez, un Claver, un Parra o un Pradilla

Luego está el componente mental, el liderazgo, el encajar en los equipos y el peaje que pasa un joven si se le exige un rol antes de hora o da un paso antes de hora... O por contra se le retiene en un banquillo en lugar de darle minutos y oportunidades de equivocarse vía una buena cesión si es un jugador de cantera captado por un equipo con objetivos "perentorios" que pueden ser tanto no "bajar" como jugar una Euroliga en la que no va a ser convocado si la plantilla es larga
O se le mantiene llevando el botijo solo por cubrir cupos

El ejemplo que hemos tenido nosotros este año es doble, los productos de alquería del basket o fichados de otras canteras Guillem Ferrando (ahora en el estu), Millán jiménez (en burgos) o los que tendrán que saltar del plata al oro y luego buscar una buena cesión a un acb (como Girona o Obradoiro)

Míticos fueron los Cajasol de Aito o el Joventut, no le fue tan bien en Unicaja o gran canaria

Y el plan de carrera... que normalmente pasa por el padre el agente o el propio jugador y no tanto por su equipo
Y desde luego en la hoja de ruta de ese plan de carrera están "los saltos", ya hablamos de casos como el del chacho , pero a mí me viene ahora a la mente el de mario supery, el típico perro verde a lo bomba Navarro o antes Jordi Soler (el petrovic español que decían que era y se acabó perdiendo) que nunca sabes si se quedará por el camino, o si van a llenarle la cabeza de pájaros o no

Hay muchos factores, no sólo cuando alguien da el salto o no a un equipo acb euroliguero... o NBA antes de tiempo saltándose pasos

A mí por ejemplo me da más garantías un jugador que sabe ir a una universidad americana antes de perder el tiempo como agitatoallas aqui o oír los cantos de sirena de la NBA y acabar en el equipo de desarrollo
Algo está cambiando Almansa por ejemplo

El caso de Musa también es muy paradigmático, con sus idas y vueltas para acabar encontrando tiempo después su lugar en el basket, pasando por Lugo
A veces hace falta dar algún paso atrás
O el caso de Saric y su señor padre