H.O. GUERRA RUSIA-UCRANIA (OTAN) La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[whitecrow]

Al jazeera sobre el Blame Game

https://www.aljazeera.com/news/2024/3/2 ... blame-game

El pravda chino, global times

https://www.globaltimes.cn/page/202403/1309488.shtml

Mojandose menos que ayer.

Después de leerlo todo veo que hay una convergencia en que SI ha sido el ISIS (me niego a llamarlo "estado" islámico,para mi de hecho es el DAESH) pero también en que se dice que el autor intelectual detrás no es el susodicho daesh ....y aqui podemos decir una lista muy corta de paises "occidentales y aledaños" que tienen lazos con esta gente y han comerciado,les han financiado o apoyado o les han usado...la lista es: gran bretaña,turquia,israel,usa,Quatar,emiratos árabes y poco más(ninguno reseñable con peso aparte los mencionados),ahora dilucidar cual de ellos es más beneficiado del asunto es complejo y de hecho no lleva a nada,pero de esa lista los únicos que han avisado previamente del atentado han sido los usa y de ahí la sospecha,como si del atentado de carrero blanco hablasemos....pero es que creo que usa en este caso no se beneficia en nada tampoco...quizá israel por lo del voto en contra de chinos y rusos en naciones unidas a lo de gaza...pero está tan tan cogido por alfileres que tampoco lo veo.Asi que o bien deducimos que los los lobos solitarios han actuado como lobos solitarios (factible) o bien que han actuado como lobos solitarios pero con una sugerencia externa de "y porqué no atacais moscú? (menos factible) que nos beneficiaría a los dos?".Aquí cada cual con su conspiranoia,que saque conclusiones.

PD: no solo usa,en españa hemos estado en alerta de ataque islámico la semana pasada también.

[J_Bo]

Que la guerra no pare, y el atentado no ha hecho más que azuzar el fuego, beneficia por ejemplo a la industria militar usana, que nos va a vender los próximos 20 años y a precio de ganga sus cacharros para protegernos de los malvados rusos, y a las empresas energéticas usanas, y su gas natural licuado por ejemplo, no se lo vayamos a comprar que se yo, a los rusos, mucho más barato. Ya lo dijo Victoria Nuland antes de despedirse, que a Putin le esperaba alguna sorpresa desagradable. Posiblemente el atentado no se pudo realizar antes de las elecciones rusas, en ese mismo lugar, en un concierto de música de un conocido artista ruso, porque había demasiada seguridad, y si días más tarde, en otro concierto menos importante y con las medidas de seguridad más relajadas. Pero bueno, que los americanos hayan salido a decir que Ucrania no había tenido nada que ver con el atentado, a los 5 minutos de producirse, me parece también harto sospechoso.

[Mykhailiuk]

Que dice Putin que el atentado ha sido por islamistas radicales, así que el siguiente paso es elucubrar
Si lo que dijimos antes no, pero ahora pregunto ¿Quién está detrás?
Al final no olvidar que lo que busca la propaganda en muchísimas veces no es que les creas a ellos, sino que creas a nadie.
Por ello una explicación de nazis dirigidos por un judío que financian a islamistas radicales para atentar en Moscú, cuadra a la perfección y si metemos al Mosad ya ni te cuento. La navaja de Vovam lo llaman.
Sin ninguna prueba contundente y real, más allá del créame (a los mismos que no iba a atacar, que iban a respetar la integridad de Ucrania, etc) hasta ahora vista.

Por cierto EEUU ya aviso de riesgo de atentado y Putin les llamo asustaviejas, algo así como lo de febrero de 2022.

[pennywise_80]

[mbenga]

Asesinar civiles en un teatro de Moscú >> crimen horrendo

Asesinar civiles lanzando misilazosy drones indiscriminadamente >> c'est la guerre

Lo de Bucha y aledaños >> nunca pasó, y si pasó se le saludó y fueron aliens


todo en orden

[XAVIH]

Asesinar civiles en un teatro de Moscú >> crimen horrendo
Asesinar civiles lanzando misilazosy drones indiscriminadamente >> c'est la guerre

Eso siempre me ha parecido de una hipocresia descomunal. Y no hablo de la guerra de Ucrania. Sino todas las guerras.
Cuando tu matas miles de civiles, son daños colaterales. Vease lo de Israel en Gaza. Aunque lleven 20 mil niños muertos, eh.
Pero si un grupo de zumbados de Hamas, le da por entrar a sangre y fuego en un ciudad israeli, Son terroristas y esos son lo peor de lo peor.
Pero es que dices esto, me refiero la reflexión que estoy haciendo, estas justificando el terrorismo.
Coño y si lo aceptas, estas justificando el terrorismo de Estado. Que es infinitamente peor. Primero pq hay un Estado detrás, que supuestamente no hace esas cosas(A no ser que sea un Estado Terrorista, que me costaría no definir, pe a Israel como tal con el historial de masacres que tienen detrás) Y segundo, pq como se ha demostrado en Gaza, o en Ucrania, la capacidad de un Estado de matar, es siempre mucho mayor. Y la de la de inocentes de defenderse, nula.
Por eso me cuesta tanto condenar el terrorismo. No pq no me parezca horrible, sino pq parece que blanqueas el Terrorismo de Estado, que es infinitamente peor. Y que ha matado a mucha más gente, tb inocente.

[Case]

Al jazeera sobre el Blame Game

https://www.aljazeera.com/news/2024/3/2 ... blame-game

El pravda chino, global times

https://www.globaltimes.cn/page/202403/1309488.shtml

Mojandose menos que ayer.

Después de leerlo todo veo que hay una convergencia en que SI ha sido el ISIS (me niego a llamarlo "estado" islámico,para mi de hecho es el DAESH) pero también en que se dice que el autor intelectual detrás no es el susodicho daesh ....y aqui podemos decir una lista muy corta de paises "occidentales y aledaños" que tienen lazos con esta gente y han comerciado,les han financiado o apoyado o les han usado...la lista es: gran bretaña,turquia,israel,usa,Quatar,emiratos árabes y poco más(ninguno reseñable con peso aparte los mencionados),ahora dilucidar cual de ellos es más beneficiado del asunto es complejo y de hecho no lleva a nada,pero de esa lista los únicos que han avisado previamente del atentado han sido los usa y de ahí la sospecha,como si del atentado de carrero blanco hablasemos....pero es que creo que usa en este caso no se beneficia en nada tampoco...quizá israel por lo del voto en contra de chinos y rusos en naciones unidas a lo de gaza...pero está tan tan cogido por alfileres que tampoco lo veo.Asi que o bien deducimos que los los lobos solitarios han actuado como lobos solitarios (factible) o bien que han actuado como lobos solitarios pero con una sugerencia externa de "y porqué no atacais moscú? (menos factible) que nos beneficiaría a los dos?".Aquí cada cual con su conspiranoia,que saque conclusiones.

PD: no solo usa,en españa hemos estado en alerta de ataque islámico la semana pasada también.

Israel vez que bombardea Siria, llama a Moscú y estos apagan los S300. Fue el mediador del intento más serio de acabar con lo de ucrania, como contó Naftali Bennet. Si es verdad que con Gaza están achuchando, ayer estuvieron los rusos 11 horas discutiendo que el alto el fuego tiene que ser permanente y no duradero, pero diría que es más cara castigar la hipocresía USA. El mossad a parte de ser unos cabrones retorcidos, también es el fetiche de ciertos grupos nacionalsupremacistas de los dos lados del espectro, y en general sobre un tema bastante ideologizado como refleja la distinta valoración que tiene el ataque de Moscu, y uno con diez veces la cantidad de víctimas como el 7O.

Como dices la elucubración no tiene libro de soluciones, así que es estéril. Lo que me interesa de estos enlaces, es la versión de terceros del análisis ruso, donde el inicial no ha hecho pie en el mundo árabe, y el chino ha ido siendo menos decidido en suscribir cualquier tesis.

Las objeciones de los analistas chinos parecen más serias que el Telegram (daesh, no atenta ni viernes ni ramadan, a pesar de que se desmonte a en dos minutos de hemeroteca) sobre el perfil prototipo es lobo solitario con inmolación, más que mercenarios que trataran de huir.

Aquí hay confusión reseñable: el informe inicial decían que era Teplyi, paralela a la P75 a bielorrusia y luego se cambió a khatsun, que ese si está en la M3 a Ucrania. Suena raro tratar de pasar la frontera por la autopista más gorda de dos países en guerra, pero todo está por confirmar.

Lo que si me llama la atención es la sorpresa occidental de que el Isis k pueda atentar. Hace nada Irán bombardeo Pakistán, un país con capacidad nuclear, "razonando" con los terroristas en orinal ajeno en Pakistán.

Justo antes de las elecciones de Pakistán de feb de 24, volaron dos centros electorales el día antes de las ultimas elecciones, y simbólicamente es su propio 11M.

En Afganistán aunque ha dejado de importar una vez no está usa, hay atentado a los talibanes cada mes, e incluso ya atacaron la embajada rusa en Kabul en Feb 22.

Sobre el vacío de usa y la incapacidad de los talibanes de controlar de forma efectiva el territorio:

https://www.aljazeera.com/news/2024/3/2 ... ter-defeat

La otra cosa que me llamo la atención es 5000 dólares de pago, y lo realmente pobre que es Tayikistan. No es que no tenga uranio, ni la ruta de la seda, ni las inversiones chinas e internacionales de los kazajos, ni gas como los turkmenos y azeríes, es que es un 66% de la renta de kirguistan ( con los que están a palos en las fronteras cada poco)

Pib/per capita

Kazajistán 10373 USD ‎(2021)
Turkmenistán 7344 USD ‎(2019)
Azerbaiyán 5388 USD ‎(2021)
Uzbekistán. 1983 USD (2021)
Kirguistán 1276 USD(2021)
Tayikistán. 897USD (2021)

Por debajo del de congo, por hacerse una idea.

[crespo]

He comprado el pan después de escuchar a Borrel y menuda clavada me han metido.

[Mykhailiuk]

Que dice el patatas que su colega Putin se confundió, que no iban a Ucrania, sino a Bielorrusia pero que se cagaron. De verdad que lo de Lukashenko demostrando la historia de Putin no lo vi venir.

Y esto es bastante relevante, un propagandista traído aquí desde Rusia que tiene que cerrar sus cuentas. Curioso, cuanto menos.

[J_Bo]

He comprado el pan después de escuchar a Borrel y menuda clavada me han metido.

Borrell no ha dicho nada que no supiéramos. Lo del jardín ya no tenía mucho más recorrido. Básicamente lo que ha dicho de manera relevante es... americanos, aflojad la billetera, que los europeos solos no podemos con los rusos.

[Case]

He comprado el pan después de escuchar a Borrel y menuda clavada me han metido.

Pues no será por la guerra, tras el fracaso del bloqueo del mar negro, Rusia está exportando a toneladas y toneladas bajando el precio del trigo tratando de impactar en las cuentas ucranianas.

Por cierto de la flota del mar negro, no sé si lo han priorizado a posta, pero creo que no quedan ninguno de los 6 ropuchas de desembarco.

[desde Rusia con]

Hablan que el capitán del barco que derrumbó el puente en Baltimore es ucraniano.

[Case]

Que dice el patatas que su colega Putin se confundió, que no iban a Ucrania, sino a Bielorrusia pero que se cagaron. De verdad que lo de Lukashenko demostrando la historia de Putin no lo vi venir.

Lo de Lukasehnko encaja con la primera versión.

"Aquí hay confusión reseñable: el informe inicial decían que era Teplyi, paralela a la P75 a bielorrusia y luego se cambió a khatsun, que ese si está en la M3 a Ucrania."

[Cypresshill]

Hablan que el capitán del barco que derrumbó el puente en Baltimore es ucraniano.

Debía ir de camino a una operación militar especial.

[crespo]

He comprado el pan después de escuchar a Borrel y menuda clavada me han metido.

Pues no será por la guerra, tras el fracaso del bloqueo del mar negro, Rusia está exportando a toneladas y toneladas bajando el precio del trigo tratando de impactar en las cuentas ucranianas.

Por cierto de la flota del mar negro, no sé si lo han priorizado a posta, pero creo que no quedan ninguno de los 6 ropuchas de desembarco.

No, es por la preponderancia que le ha dado a la diplomacia para resolver conflictos. A la par que las clases de griego clásico, o por ahí.

[Mykhailiuk]

Que dice el patatas que su colega Putin se confundió, que no iban a Ucrania, sino a Bielorrusia pero que se cagaron. De verdad que lo de Lukashenko demostrando la historia de Putin no lo vi venir.

Lo de Lukasehnko encaja con la primera versión.

"Aquí hay confusión reseñable: el informe inicial decían que era Teplyi, paralela a la P75 a bielorrusia y luego se cambió a khatsun, que ese si está en la M3 a Ucrania."

Si y no, las direcciones cuadran, pero lo que dijo Putin no. Porque dijo que iba a Ucrania (claro les habían coordinado) y Luka que iban a Bielorrusia, aunque luego se cagaron con los checkpoints. Creo que hay un detalle importante y relevante, sobre todo para el uso que se quiera dar.
Que tampoco es que Luka me inspire mucha confianza.

[Case]

He comprado el pan después de escuchar a Borrel y menuda clavada me han metido.

Pues no será por la guerra, tras el fracaso del bloqueo del mar negro, Rusia está exportando a toneladas y toneladas bajando el precio del trigo tratando de impactar en las cuentas ucranianas.

Por cierto de la flota del mar negro, no sé si lo han priorizado a posta, pero creo que no quedan ninguno de los 6 ropuchas de desembarco.

No, es por la preponderancia que le ha dado a la diplomacia para resolver conflictos. A la par que las clases de griego clásico, o por ahí.

¿El camino de la diplomacia del memorando de Budapest, de Minsk I, de Minsk II? ¿O del dioxinas, cortes del gas en invierno y hombrecitos verdes?

Chamberlain aumento el gasto de defensa de la raf y el ejercito en los 30, ahora somos más ecorresilientes supongo.

Otra cosa no, pero horas no habrá echado Merkel con Putin.

El precio del trigo está a nivel de 2020, con ucrania al 70% de un año normal y rusia en record de exportación.

[Case]

Hablan que el capitán del barco que derrumbó el puente en Baltimore es ucraniano.

Debía ir de camino a una operación militar especial.

También es un hombre, yo no descartaba que no sea un crimen machista.

Leia un dato al principio de la guerra curioso: el 15% de la flota de marinos mundial es ruso o ucraniano.

[Case]

Que dice el patatas que su colega Putin se confundió, que no iban a Ucrania, sino a Bielorrusia pero que se cagaron. De verdad que lo de Lukashenko demostrando la historia de Putin no lo vi venir.

Lo de Lukasehnko encaja con la primera versión.

"Aquí hay confusión reseñable: el informe inicial decían que era Teplyi, paralela a la P75 a bielorrusia y luego se cambió a khatsun, que ese si está en la M3 a Ucrania."

Si y no, las direcciones cuadran, pero lo que dijo Putin no. Porque dijo que iba a Ucrania (claro les habían coordinado) y Luka que iban a Bielorrusia, aunque luego se cagaron con los checkpoints. Creo que hay un detalle importante y relevante, sobre todo para el uso que se quiera dar.
Que tampoco es que Luka me inspire mucha confianza.

Su falta de fe resulta molesta.

Como vas a dudar de que unos tios que pillaron en el punto izquierdo, y no en el derecho, tenía intención de ir a bielorrusia.

[crespo]

Pues no será por la guerra, tras el fracaso del bloqueo del mar negro, Rusia está exportando a toneladas y toneladas bajando el precio del trigo tratando de impactar en las cuentas ucranianas.

Por cierto de la flota del mar negro, no sé si lo han priorizado a posta, pero creo que no quedan ninguno de los 6 ropuchas de desembarco.

No, es por la preponderancia que le ha dado a la diplomacia para resolver conflictos. A la par que las clases de griego clásico, o por ahí.

¿El camino de la diplomacia del memorando de Budapest, de Minsk I, de Minsk II? ¿O del dioxinas, cortes del gas en invierno y hombrecitos verdes?

Chamberlain aumento el gasto de defensa de la raf y el ejercito en los 30, ahora somos más ecorresilientes supongo.

Otra cosa no, pero horas no habrá echado Merkel con Putin.

El precio del trigo está a nivel de 2020, con ucrania al 70% de un año normal y rusia en record de exportación.

Como si hubieran tenido que echar el triple. Es su trabajo y me da bastante más pena la muerte de cualquier persona que la cuadratura del culo del político de turno porque ha tenido que estar sentado las horas que sea para evitar un puto baño de sangre.