Entonces si ha habido un fallo por qué aplauden los palmeros?Samarro escribió:En este lanzamiento no iban a reutilizar nada, en el caso de todo fuera bien lo iban a dejar perderse en el mar creo.
Y lo que han explotado ha sido todo. Han tenido problemas y no han llegado a separar. Luego ha perdido el control y por seguridad lo han hecho explotar.
Lo importante sobre todo ha sido que no ha explotado al principio y no ha destrozado todo el chiringuito que tienen para el lanzamiento y también ha pasado el momento de max q. Parece que no pero no está mal, estos lanzamientos están para eso.
Porque están en nómina y éste ha sido el primer paso?
El tema es explica el video es que los de musk tratan a las pruebas como pruebas, y que cada prueba acaba lanzándose sí o sí
Por lo visto hubo un retraso porque habian encontrado un posible problema, una vez subsanado lo lanzan y se encuentran... Con otro problema
Desde el primer lanzamiento de la configuracion del space x desde 2006 hasta el 21 han ido estallando cohetes... La cosa parece una mascletá de las fallas, pero van desarrollando aún cuando existen fallos
Since March 2006, SpaceX has launched 5 Falcon 1, 204 Falcon 9, and 1 Starship rockets. Of these, 3 Falcon 1, and 2 Falcon 9 launches were complete failures and 1 Falcon 9 launch and 1 Starship launch were partial failures.
El ciclo de desarrollo no es tan cauto como el de la NASA y aun asi los naseros han tenido accidentes mortales por fallos en diseños
Como acabó lo de la prueba lunar del Artemis?
Si hay fallos en diseños es mejor que los encuentren en pruebas controladas y sin perdidas humanas o de material y probando todo lo que diseñan
Tal y como dices iba a perderse de todas formas (no han habido sobrecostes reales) y no han destrozado la plataforma de construccion lanzamiento y recuperación
