Twitter suspende el pago por verificación tras el caos por la avalancha de impostores
Una farmacéutica se desploma en Bolsa tras un mensaje de una cuenta falsa certificada
La farmacéutica Eli Lilly se ha desplomado este viernes más de un 4% en Bolsa después de anunciar en Twitter que la insulina pasaba a ser gratis. Solo que no era Eli Lilly. Era una cuenta con ese nombre verificada por Twitter con la marca azul que ahora otorga a quienes paguen 7,99 dólares al mes. La pérdida de valor de la empresa ha sido mayor: unos 14.000 millones de dólares (cantidad similar en euros) en un día.
Las prisas de Elon Musk provocaron que Twitter lanzase su servicio de pago por la marca azul de verificación sin los filtros adecuados. La red social se ha llenado de celebridades con la marca azul que en realidad son impostores. Un falso LeBron James verificado ha pedido irse de Los Angeles Lakers. Lockheed Martin ha anunciado que deja de vender armas a Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí y se ha desplomado un 5% en Bolsa. Un nuevo George W. Bush ha dicho que “echa de menos matar iraquíes”. Hay hasta un Jesucristo “verificado”. El caos desatado por los impostores con la marca azul ha llevado a la empresa a suspender la opción, aunque nadie sabe por cuánto tiempo.
Twitter no ha hecho ningún anuncio oficial al respecto. La empresa puso en marcha el servicio de suscripción que da derecho a la marca azul el pasado fin de semana. Luego, la suspendió para impedir que falsos verificados interfiriesen en las elecciones legislativas del pasado martes. Tras los comicios, volvió a la carga, pero se enredó con una distinción entre marcas de verificación azules (de pago) y grises (oficiales). Inicialmente, Esther Crawford, la ejecutiva de productos de Twitter, dijo que esa marca gris era para “cuentas gubernamentales, empresas, socios comerciales, principales medios de comunicación, editores y algunas figuras públicas”, pero en menos de 24 horas Musk decidió excluir a medios de comunicación y personalidades.
Eso fue un incidente menor al lado del caos que se ha desatado en la red con las cuentas de impostores. El magnate, que se quejaba de la cantidad de bots y cuentas falsas que había en Twitter, resulta que ahora tiene cuentas falsas verificadas en la que se suplanta la identidad de empresas y personalidades. “Engañar a la gente no está bien”, ha dicho en un mensaje refiriéndose a las cuentas de parodia.
Twitter no ha comunicado que haya suspendido la opción de suscripción con marca azul y puede retomarla en cualquier momento. El magnate ha tuiteado un emoji en el que sonreía por un mensaje de que pese a suspender la cuenta, la empresa se quedaba el dinero pagado. No está claro que le haga tanta gracia a empresas como Eli Lilly, Lockheed Martin, Nintendo, BP o Chiquita, algunas de las compañías suplantadas, ni tampoco a los anunciantes.
Tras el incidente de las marcas azules y grises, Musk se justificó: “Tengan en cuenta que Twitter hará un montón de cosas tontas en los próximos meses. Dejaremos lo que funciona y cambiaremos lo que no”. Ese método de ensayo y error ya ha empezado a mostrar sus riesgos.
Musk dio un ultimátum a los ingenieros y programadores de la red social para que tuvieran listo el nuevo sistema de suscripción en menos de una semana. Desde el principio, la gran incógnita es qué se haría con los impostores. El magnate solo anunció que las cuentas de parodia deberían decir que lo eran y que no se permitirían cambios de nombre de los usuarios verificados. Claramente, el sistema no ha funcionado.
Twitter se encargaba antes de comprobar la identidad de las cuentas verificadas, que normalmente correspondían a políticos, artistas, periodistas, personalidades, empresas, Gobiernos y organismos. Ese sistema de control desapareció cuando Musk, el hombre más rico del mundo, compró la red social y proclamó: “Poder para el pueblo”.
Un periodista de The Washington Post pactó con el senador demócrata por Massachusetts Edward J. Markey abonarse al servicio, llamado Twitter Blue, haciéndose pasar por él. No tuvo el menor problema para lograrlo. Markey le ha escrito una carta a Musk, citada por el diario: “Aparentemente, debido a las prácticas de verificación laxas de Twitter y a la aparente necesidad de dinero en efectivo, cualquiera puede pagar 8 dólares y hacerse pasar por otro en su plataforma. Vender la verdad es peligroso e inaceptable”.
El magnate ha advertido a sus empleados de que no cabe descartar la quiebra de la compañía por lo mal que están sus cuentas. Los anunciantes han huido en masa ante el auge de mensajes racistas, sexistas y homófobos al poco de comprar Musk la red y a la espera de que se defina su nueva política de moderación de contenidos. Además, el empresario fundador de Tesla, SpaceX y PayPal, entre otras empresas, ha cargado con 13.000 millones de dólares de deuda a la compañía como parte de la operación de compra, para no tener que poner él tanto de su propio bolsillo. Pero la caja que genera la empresa no es suficiente siquiera para pagar los intereses de esa deuda.
Eso es lo que dice él.whitecrow escribió:lo que si ha purgado a gente que vendía verificaciones by the face por 15.000 dólares y ha echado a una plantilla que basicamente no hacía ni el huevo ni presencial ni telematicamente
Me parece una gran comparación la de Tony Stark pero para los días primos del mes, los días impares no primos va por la vida de maestro zen hablando de la belleza de un atardecer en el lago y buscando el cariño de sus fans, los días pares no múltiplos de 4 es un empresario de la antigua escuela, al que no le importan que y como piensen los demás y me quedan los días que va fumado al trabajo.Case escribió:Yo estoy bastante dividido. Elon musk no me encaja con el típico cuñado ni un cripto Bro.
Los teslas y sus baterías estaban 10 años por delante de la competencia.
Ha cambiado la industria aeroespacial. Los cohetes, despegan, aterrizan y se recupera una cantidad de material que era ciencia ficción hace 10 años. Y hay gente con pasta como Amazon y Virgin, que se la han pegado haciendo lo mismo.
Si el nuevo funciona, con su monocaso de acero inoxidable, aterrizando al revés y recuperandose con brazos mecanismos una nave del tamaño de un rascacielos, me parece puro hard scifi.
Es ingeniería pura y dura, poco humo.
Open AI ha sacado gpt3 y dalle, que era ciencia ficción hace 4 años, aunque ahí van solo meses por delante de meta. (Deepmind se decida otras cosas). Si no habéis usado codex o autopilot, flipareis viéndolo en uso.
Neuralink se convirtió en el estado del arte, el primer año que existió en implantes cerebrales con la máquina de coser dejando atrás el método de Utah.
Le ves hablando con lex friedman del lenguaje C que han tenido que diseñar para la latencia en conducción autónoma o de las especificaciones de las alecciones de Space x, y de verdad parece que el tío ha bajado a ese nivel en sus empresas.
Todo eso es una realidad tangible, pero luego vienen los peros.
Lo de adalid del liberalismo, Space x, lo paga la nasa, Tesla las subvenciones de renovables.
Sobre su infabilidad como ingeniero tanto hylerloop como Boring es un reto de ingeniería en el que ha fracasado, y el propelente nuevo del falconx está por ver qué funcione. La conducción autónoma que tiene es reseñable pero el grado IV parece condenado al fracaso y las baterías llevan estancadas años, si su apuesta en contra de las baterías de estado sólido llegan a funcionar, Tesla quebraría. Ya ha ganado algunas de cámara VS lidar, pero de nuevo es vivir del pasado.
Tampoco sabemos qué parte de spacex es éxito de Gwynne Shotwell, ni que parte de open AI es sam Altman.
Lleva décadas estableciendo plazos irreales que nunca se cumplen y prometiendo proyectos irrealizables.
Y sobre todo le ves trollear en Twitter y parece un niño pequeño de 10 años. Se vende como un asceta monástico del trabajo, que tiene 10 hijos de tres mujeres y que se dedica a hacer tríos con actrices de Hollywood.
Y lo de tweeter de esta semana es indescriptible. Puedo asumir que hay una filosofía de ir rápido a costa de romper cosas, pero es que la ingeniería de software de redes sociales romper cosa puede significar que tu empresa quiebre.
Sinceramente a veces me da la sensación de que se le ha comido el personaje y de verdad ha creído que es Tony Stark en iron man 2, y que es más grande que la vida.
Recuerda que no fundó ninguna de las dos, excepto en el sentido de que cuando las compró el contrato incluía una estipulación por la que él se presentaría como el fundador y los vendedores (los fundadores originales) no podrían presentarse como tales.Simpkins escribió:que ha fundado y levantado empresas como PayPal y Tesla
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados