Contador de libros, cómics y novelas gráficas 2023 La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[El Meñique de Sabonis]

Hola.

Me animo a empezar a participar aquí. Espero recoger buenas ideas para futuras lecturas y , ojala, dejar alguna para otros. Los últimos que he leído han sido. No recuerdo los números, así que tiro a bulto.

4.- Manual para mujeres de la limpieza, de Lucía Berlin. Me ha gustado mucho. No siendo yo un lector de relato corto, este libro de relatos cortos me ha hecho olvidarme de eso. Vida a chorros, personajes vibrantes y colores estridentes, sin buscar lo raro o lo extremo en los personajes o en la trama. Muy recomendable.

5.- Historia del Siglo XX de Eric Hosbawn. Una historia política de lo que el autor define como el "SXX corto", que va desde 1914 hasta la caída de la URRSS, mas una coda final sobre el breve periodo entre ese momento y la publicación del libro en los 90. Un recorrido sobre los grandes elementos globales que dieron forma al siglo pasado, sin detenerse en fechas o acontecimientos concretos, pero que se esfuerza por plasmar el tono social de cada momento. Es el primer libro de historia que he leído, salvo un par sobre la guerra del 14 que compré en el centenario de la contienda, por lo que no lo puedo comparar con otros, pero lo valoro muy positivamente.

6. - The Furies, de John Connolly. El ultimo libro que he encontrado de la saga-fuga del detective privado Charlie Parker, con su comando bufo - letal y sus fantasmas y sus malos sobrenaturales pedestres, que es uno de mis placeres culpables. Aunque tiene todos los rasgos Parkerianos (prosa elaborada, cuidada adjetivación, personajes con textura, trama pausada que avanza a base de intercambios muy tensos entre los personajes), es una entrega un tanto floja. Para completistas.

7 - Caos, de Richard Gleick. La verdad es que le he sacado poco provecho. No se si he llegado a tener una buena comprensión (sí que lo se, no la tengo) sobre la naturaleza de la aproximación matemática al caos y el "espacio de fases" al que tanto alude. El autor plantea el libro en base a una secuencia de bosquejos biográfico - técnicos de los investigadores mas relevantes sobre el caos que se suceden o solapan arbitrariamente. A mi, al menos, me resulta fragmentario y farragoso, hubiera preferido una aproximación mas lineal y didáctica. De todas formas, algo se saca.

[saguazo]

Procedo ahora a leer La Broma Infinita (con o sin Boulder de Eva Baltasar).

A mí dfw me parece un genio en relato corto, en está siempre estaba la sospecha de ver qué era un pynchon light y que se le iba deslabazando poco a poco.

Aún así me gustó y sin ser eminentemente cómica (el titulo de la broma infinita siempre he pensado que va por otro lado, un juego meta dentro del relato con la imposibilidad de cierta situación con cierta cabeza) alguna carcajada si solté.

Llevo años queriendo leerlo y nunca me he atrevido….¿recomendable?

[Case]

Procedo ahora a leer La Broma Infinita (con o sin Boulder de Eva Baltasar).

A mí dfw me parece un genio en relato corto, en está siempre estaba la sospecha de ver qué era un pynchon light y que se le iba deslabazando poco a poco.

Aún así me gustó y sin ser eminentemente cómica (el titulo de la broma infinita siempre he pensado que va por otro lado, un juego meta dentro del relato con la imposibilidad de cierta situación con cierta cabeza) alguna carcajada si solté.

Llevo años queriendo leerlo y nunca me he atrevido….¿recomendable?

Sobre seguro recomendaría las compilaciones de relatos cortos, que es un auténtico maestro.

La broma tiene que gustar el postmodernismo (lillo, pynchon) , y tiene que gustar el maximalismo. Si es así, aunque tengo mis pegas de que se va cayendo el ritmo, totalmente recomendable. Si el género te repele, te has leído un mamotreto de 1000 páginas que no cuenta nada.

Si la pregunta si es accesible, totalmente, nada de overwritting como con arco iris de gravedad, por ejemplo.

[Case]

7 - Caos, de Richard Gleick. La verdad es que le he sacado poco provecho. No se si he llegado a tener una buena comprensión (sí que lo se, no la tengo) sobre la naturaleza de la aproximación matemática al caos y el "espacio de fases" al que tanto alude. El autor plantea el libro en base a una secuencia de bosquejos biográfico - técnicos de los investigadores mas relevantes sobre el caos que se suceden o solapan arbitrariamente. A mi, al menos, me resulta fragmentario y farragoso, hubiera preferido una aproximación mas lineal y didáctica. De todas formas, algo se saca.

Pues a mí me encantó por la pasión que le metía a la aventura del nacimiento de la disciplina y por el detalle con el que contaba por ejemplo la famosa historia de los cálculos de Lorenz.

Pero entiendo las pegas , aunque en descargo del autor, en parte es farragoso e inconexo porque la propia ciencia del caos es una cosa farragosa e inconexa.

Una revolución en la ciencia que se quedó en nada.

De gleick también leí el de viajes en el tiempo y el de feynman, y recomendables ambos.

Aunque si me sorprendió la insistencia tratando de demistificar a feynman, cuando esté de caos es bastante hagiográfico.

[hoeman]

Una crítica afilada de Serra Bradford sobre la obra traducida a español de Jon Fosse:
https://www.clarin.com/revista-n/nobel- ... ZHawK.html

[karles]

Entiendo que el orden es:

1. Iliada.
2. Odisea.
3. Eneida.

Me pongo a ello después de terminar con el que me estoy leyendo ahora.

Yo añadiría las Posthoméricas, de Quinto de Esmirna:

1. Ilíada
2. Posthoméricas
3. Odisea
4. Eneida

La Eneida es mi favorita de las cuatro, la Odisea se me hizo muy pesada...

[Iñigo]

Entiendo que el orden es:

1. Iliada.
2. Odisea.
3. Eneida.

Me pongo a ello después de terminar con el que me estoy leyendo ahora.

Yo añadiría las Posthoméricas, de Quinto de Esmirna:

1. Ilíada
2. Posthoméricas
3. Odisea
4. Eneida

La Eneida es mi favorita de las cuatro, la Odisea se me hizo muy pesada...

Genial, muchas gracias.

[El Meñique de Sabonis]

A mí dfw me parece un genio en relato corto, en está siempre estaba la sospecha de ver qué era un pynchon light y que se le iba deslabazando poco a poco.

Aún así me gustó y sin ser eminentemente cómica (el titulo de la broma infinita siempre he pensado que va por otro lado, un juego meta dentro del relato con la imposibilidad de cierta situación con cierta cabeza) alguna carcajada si solté.

Llevo años queriendo leerlo y nunca me he atrevido….¿recomendable?

Sobre seguro recomendaría las compilaciones de relatos cortos, que es un auténtico maestro.

La broma tiene que gustar el postmodernismo (lillo, pynchon) , y tiene que gustar el maximalismo. Si es así, aunque tengo mis pegas de que se va cayendo el ritmo, totalmente recomendable. Si el género te repele, te has leído un mamotreto de 1000 páginas que no cuenta nada.

Si la pregunta si es accesible, totalmente, nada de overwritting como con arco iris de gravedad, por ejemplo.

Totalmente de acuerdo. Yo leí primero La Broma infinita, y un par de años después, Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer, y la primera me gustó pero un poco en plan gafapasta, y el segundo me gustó sin reserva alguna.

[El Meñique de Sabonis]

7 - Caos, de Richard Gleick. La verdad es que le he sacado poco provecho. No se si he llegado a tener una buena comprensión (sí que lo se, no la tengo) sobre la naturaleza de la aproximación matemática al caos y el "espacio de fases" al que tanto alude. El autor plantea el libro en base a una secuencia de bosquejos biográfico - técnicos de los investigadores mas relevantes sobre el caos que se suceden o solapan arbitrariamente. A mi, al menos, me resulta fragmentario y farragoso, hubiera preferido una aproximación mas lineal y didáctica. De todas formas, algo se saca.

Pues a mí me encantó por la pasión que le metía a la aventura del nacimiento de la disciplina y por el detalle con el que contaba por ejemplo la famosa historia de los cálculos de Lorenz.

Pero entiendo las pegas , aunque en descargo del autor, en parte es farragoso e inconexo porque la propia ciencia del caos es una cosa farragosa e inconexa.

Una revolución en la ciencia que se quedó en nada.

De gleick también leí el de viajes en el tiempo y el de feynman, y recomendables ambos.

Aunque si me sorprendió la insistencia tratando de demistificar a feynman, cuando esté de caos es bastante hagiográfico.

Me los apunto, aunque hace cosa de un año leí Agujeros Negros y tiempo curvo, de Kip Thorne, y quedé saturado de movidas espaciotemporales por una temporada. El de Feynman a lo mejor cae antes, por que tengo curiosidad sobre el tipo y su obra.

[PouPierce]

La Ilíada es un desfile de moros y cristianos de Alcoy narrado por Julio Tormo.

[Baerd]

1 - Eisejuaz - Sara Gallardo
2 - La guerra de los pobres - Éric Vuillard
3 - Yo, vieja - Anna Freixas
4 - El Dios Tullido - Steven Erikson
5 - La conquista del pan - Piotr Kropotkin
6 - La balada del norte (tomo 2,3,4) - Alfonso zapico
7 - La historia de tu vida - Ted Chiang
8 - Érase un río - Bonnie Jo Campbell
9 - Aniquilación - Michel Houellebecq
10 - Proletaria consentida - Laura Carneros
11 - Vagalume - Julio Llamazares
12 - Hamnet - Maggie O`Farrell
13 - M. Los últimos días de Europa - A. Scurati
14 - Las partículas elementales - Michel Houellebecq
15 - Piedra, papel, tijera - Maim Ósipov
16 - Plataforma - Michel Houellebecq
17 - No he salido de mi noche - Annie Ernaux
18 - Antes del salto - Marta San Miguel
19 - La canción de Salomón - Toni Morrison
20 - Persianas metálicas bajan de golpe - Marta Sanz
21 - El problema de los tres cuerpos - Cixin Liu
22 - El bosque oscuro - Cixin Liu
23 - La familia - Sara Mesa
24 - El estado contra la democracia - David Graeber
25 - El fin de la muerte - Cixin Liu
26 - El verano que lo derritió todo - Tiffany McDaniel
27 - El infinito en un junco - Irene Vallejo

Primero vamos a darle el valor de convertir en best Seller algo con está temática y este desarrollo. Está plagado de detallitos interesantes.

Ahora bien, santo tostón que se dedica a dar vueltas y vueltas sobre si mismo como una peonza, debo llevar dos meses con él entre la pereza que me daba y mi vida algo desenfocada. No entiendo su hype, me ha parecido repetitivo a más no poder, con una necesidad de poda y orden acuciante.

Muy decepcionante.

[PouPierce]

Es la segunda parte, que no aporta nada. Quédate con la primera, que pese al tono de plegaria que coge de vez en cuando (aunque, gracias a dios, no nos sermonee como la Gopegui), está muy bien.

[PouPierce]

Por cierto, ¿habéis leído los diarios de Chirbes? Ahí sí que hace falta un trabajo de poda como dios manda. Qué de paja, su **** madre, cuántas páginas de modorra old man yelling. Y qué bueno en otras.

¿Dónde están los editores? Supongo que decidiendo que tres tomos dan más pasta que uno. Aunuqe ese uno sea la polla.

[Case]

7 - Caos, de Richard Gleick. La verdad es que le he sacado poco provecho. No se si he llegado a tener una buena comprensión (sí que lo se, no la tengo) sobre la naturaleza de la aproximación matemática al caos y el "espacio de fases" al que tanto alude. El autor plantea el libro en base a una secuencia de bosquejos biográfico - técnicos de los investigadores mas relevantes sobre el caos que se suceden o solapan arbitrariamente. A mi, al menos, me resulta fragmentario y farragoso, hubiera preferido una aproximación mas lineal y didáctica. De todas formas, algo se saca.

Pues a mí me encantó por la pasión que le metía a la aventura del nacimiento de la disciplina y por el detalle con el que contaba por ejemplo la famosa historia de los cálculos de Lorenz.

Pero entiendo las pegas , aunque en descargo del autor, en parte es farragoso e inconexo porque la propia ciencia del caos es una cosa farragosa e inconexa.

Una revolución en la ciencia que se quedó en nada.

De gleick también leí el de viajes en el tiempo y el de feynman, y recomendables ambos.

Aunque si me sorprendió la insistencia tratando de demistificar a feynman, cuando esté de caos es bastante hagiográfico.

Me los apunto, aunque hace cosa de un año leí Agujeros Negros y tiempo curvo, de Kip Thorne, y quedé saturado de movidas espaciotemporales por una temporada. El de Feynman a lo mejor cae antes, por que tengo curiosidad sobre el tipo y su obra.

Si quieres conocer a Feynman lo mejor es ¿está usted de broma señor feynman?

El de gleick trata de distinguir la persona del personaje, pero como decían en Liberty Balance

Imprime la leyenda.

[El Meñique de Sabonis]

4.- Manual para mujeres de la limpieza, de Lucía Berlin.
5.- Historia del Siglo XX de Eric Hosbawn.
6. - The Furies, de John Connolly.
7 - Caos, de Richard Gleick.
8.- El problema de los tres cuerpos, de Ciexin Li. Mejor de lo esperado. Pese a todo, me cuesta un poco entender el estatus casi legendario que parece haber adquirido recientemente, y que es la que me ha llevado a leerlo Voy a ser esquemático para no caer en el spoiler. Me gusta mucho la idea de la ciencia como protagonista del relato. Para mí, que soy totalmente ignorante sobre el tema, las partes que ocurren durante la Revolución Cultural han resultado muy interesantes. El elemento eco-existencialista genocida no sé muy bien como valorarlo, porque me parece que su construcción resulta un tanto endeble. La ciencia y tecnología ficción que expone no sé si se sostiene más que la de Pepe Gotera y Otilio, o si es de estas cosas que simplemente no son imposibles, pero mola. Me ha gustado, con todo.

[Iñigo]

4.- Manual para mujeres de la limpieza, de Lucía Berlin.
5.- Historia del Siglo XX de Eric Hosbawn.
6. - The Furies, de John Connolly.
7 - Caos, de Richard Gleick.
8.- El problema de los tres cuerpos, de Ciexin Li. Mejor de lo esperado. Pese a todo, me cuesta un poco entender el estatus casi legendario que parece haber adquirido recientemente, y que es la que me ha llevado a leerlo Voy a ser esquemático para no caer en el spoiler. Me gusta mucho la idea de la ciencia como protagonista del relato. Para mí, que soy totalmente ignorante sobre el tema, las partes que ocurren durante la Revolución Cultural han resultado muy interesantes. El elemento eco-existencialista genocida no sé muy bien como valorarlo, porque me parece que su construcción resulta un tanto endeble. La ciencia y tecnología ficción que expone no sé si se sostiene más que la de Pepe Gotera y Otilio, o si es de estas cosas que simplemente no son imposibles, pero mola. Me ha gustado, con todo.

A mí me aburrió soberanamente. Directamente, creo que no le pillé el punto.

[enepi]

1.- La promesa de Damon Galgut
2.- Limonov de Emmanuel Carrère
3.- The Sixth Man: A Memoir de Andre Iguodala y Carvell Wallace
4.- Los vencidos: Por qué la Primera Guerra Mundial no concluyó del todo, 1917-1923 de Roberth Gerwarth
5.- Rough Ride: Behind the Wheel with a Pro Cyclist de Paul Kimmage
6.- The Curse: The Colorful & Chaotic History of the LA Clippers de Mick Minas
7.- Rosy and John de Pierre Lemaitre
8.- Camille de Pierre Lemaitre
9.- Treblinka: a survivor's memory de Chil Rajchman
10.- Magpie Murders de Anthony Horowitz
11.- The Chinese Maze Murders de Robert van Gulik
12.- Unreasonable behaviour: an autobiography de Don McCullin
13.- This must be the place de Maggie O'Farrell
14.- Isiah Thomas y los Detroit Pistons de Maximo Jose Tobias
15.- The cut out girl de Bart van Es
16. El guardian invisible (Batzan #1) de Dolores Redondo
17.- The first tip-off. The incredible story of the birth of the NBA de Charley Rosen
18.- M - Los ultimos dias de Europa de Antonio Scurati
19.- El Antiquario de Gustavo Faverón

20.- A golpe de microfono de Pedro Delgado (y otros)



En "A golpe de pedal" (ya comentado en el hilo), Perico Delgadorepasaba su exitosa carrera. Era un libro ligero, agradable de leer y estructurado a base de situaciones/anecdotas que seguian mas o menos una linea temporal pero que cumplian con el efecto de "estoy charlando con el autor mientras nos tomamos una cerveza". Yo tengo un recuerdo especial de ese libro porque fui a ver la presentacion cuando Perico vino por Vigo y se lo firmo a un amigo que era muy fan.

De este me esperaba lo mismo aunque reconozco que su faceta como comentarista me llama bastante menos la atencion. Lo mejor que se puede decir del libro es que cumple con su cometido: es una lectura ligera y entretenida, te da una idea de como era ser comentarista, del paso del profesionalismo a la "vida normal", da algunas pinceladas de los entresijos del peloton y de algunos de los ciclistas mas detacados de la epoca y cuenta anecdotas curiosas y divertidas. El autor es fiel a si mismo: acercamiento relajado y positivo, comenta todo lo que ocurre pero con traquilidad y sin estridencias ni intentos de descubrir la polvora. No deja gran poso pero se pasa un buen rato, que es de lo que se trata.

[El Meñique de Sabonis]

4.- Manual para mujeres de la limpieza, de Lucía Berlin.
5.- Historia del Siglo XX de Eric Hosbawn.
6. - The Furies, de John Connolly.
7 - Caos, de Richard Gleick.
8.- El problema de los tres cuerpos, de Ciexin Li. Mejor de lo esperado. Pese a todo, me cuesta un poco entender el estatus casi legendario que parece haber adquirido recientemente, y que es la que me ha llevado a leerlo Voy a ser esquemático para no caer en el spoiler. Me gusta mucho la idea de la ciencia como protagonista del relato. Para mí, que soy totalmente ignorante sobre el tema, las partes que ocurren durante la Revolución Cultural han resultado muy interesantes. El elemento eco-existencialista genocida no sé muy bien como valorarlo, porque me parece que su construcción resulta un tanto endeble. La ciencia y tecnología ficción que expone no sé si se sostiene más que la de Pepe Gotera y Otilio, o si es de estas cosas que simplemente no son imposibles, pero mola. Me ha gustado, con todo.

A mí me aburrió soberanamente. Directamente, creo que no le pillé el punto.

Te entiendo bien. Entre mis amigos, había división de opiniones entre los que lo consideraban una pasada y los que decían que dormiría hasta a una oveja. En estos casos, tiro de una frase que leí en una revista musical sobre un álbum de Mudhoney: Un aburrimiento interesante. A mi me enganchó con el planteamiento inicial de destrucción de la ciencia as we know it de nuestros días que enlaza mas tarde con la historia de los "topos" y la explicación de los mismos. Entre medias hay una una larga meseta con videojuego incluido a la Juego de Ender que me gusta tan poco en esta cómo en aquella, que bueno...

[El Meñique de Sabonis]

Pues a mí me encantó por la pasión que le metía a la aventura del nacimiento de la disciplina y por el detalle con el que contaba por ejemplo la famosa historia de los cálculos de Lorenz.

Pero entiendo las pegas , aunque en descargo del autor, en parte es farragoso e inconexo porque la propia ciencia del caos es una cosa farragosa e inconexa.

Una revolución en la ciencia que se quedó en nada.

De gleick también leí el de viajes en el tiempo y el de feynman, y recomendables ambos.

Aunque si me sorprendió la insistencia tratando de demistificar a feynman, cuando esté de caos es bastante hagiográfico.

Me los apunto, aunque hace cosa de un año leí Agujeros Negros y tiempo curvo, de Kip Thorne, y quedé saturado de movidas espaciotemporales por una temporada. El de Feynman a lo mejor cae antes, por que tengo curiosidad sobre el tipo y su obra.

Si quieres conocer a Feynman lo mejor es ¿está usted de broma señor feynman?

El de gleick trata de distinguir la persona del personaje, pero como decían en Liberty Balance

Imprime la leyenda.

He leído ¿Está ud. de broma...? y luego El Placer de Descubrir y Seis piezas fáciles. Me apetece meterme un poco mas, y me había planteado ir directamente a por Electrodinámica Quántica, pero sé que va a pasar por encima de mi cabeza. A lo mejor con una biografía con algún contenido científico como esta ya me llega.

[Iñigo]

4.- Manual para mujeres de la limpieza, de Lucía Berlin.
5.- Historia del Siglo XX de Eric Hosbawn.
6. - The Furies, de John Connolly.
7 - Caos, de Richard Gleick.
8.- El problema de los tres cuerpos, de Ciexin Li. Mejor de lo esperado. Pese a todo, me cuesta un poco entender el estatus casi legendario que parece haber adquirido recientemente, y que es la que me ha llevado a leerlo Voy a ser esquemático para no caer en el spoiler. Me gusta mucho la idea de la ciencia como protagonista del relato. Para mí, que soy totalmente ignorante sobre el tema, las partes que ocurren durante la Revolución Cultural han resultado muy interesantes. El elemento eco-existencialista genocida no sé muy bien como valorarlo, porque me parece que su construcción resulta un tanto endeble. La ciencia y tecnología ficción que expone no sé si se sostiene más que la de Pepe Gotera y Otilio, o si es de estas cosas que simplemente no son imposibles, pero mola. Me ha gustado, con todo.

A mí me aburrió soberanamente. Directamente, creo que no le pillé el punto.

Te entiendo bien. Entre mis amigos, había división de opiniones entre los que lo consideraban una pasada y los que decían que dormiría hasta a una oveja. En estos casos, tiro de una frase que leí en una revista musical sobre un álbum de Mudhoney: Un aburrimiento interesante. A mi me enganchó con el planteamiento inicial de destrucción de la ciencia as we know it de nuestros días que enlaza mas tarde con la historia de los "topos" y la explicación de los mismos. Entre medias hay una una larga meseta con videojuego incluido a la Juego de Ender que me gusta tan poco en esta cómo en aquella, que bueno...

Pues a mí la parte que se asemeja a El juego de Ender es, si acaso, la que más me llamó la atención. No voy a decir "la que más me gustó", porque no sería verdad en una novela que, principalmente, se me hizo bola. Salvando las distancias (muchas, seguramente), este libro me recordó a la inefable novela de Phillip K. Dick Sivainvi. Por descontado, no seguiré con la trilogía de los tres cuerpos.