Es que si ahora en unos meses se filtra que el Madrid, Sevilla y Valencia hacían algo similar, todos a segunda?Timak escribió:Pero si lo hacen muchos clubes... Yo creo que no es ilegal y que toda esa mierda salga justo cuando el Barça es líder destacado y a 8 puntos del Madrid... No es casualidad, es premeditación y alevosía.
No va a haber repercusiones ni sanciones, por eso estoy tranquilo.
Clubes contando con ex-árbitros en el organigrama sí, con gente en la Federación EN ACTIVO (y esta es la clave) yo no conozco más, y que le dejen de pagar cuando deja la Federación te puede dar una idea de por donde van los tiros.Timak escribió:Pero si lo hacen muchos clubes... Yo creo que no es ilegal y que toda esa mierda salga justo cuando el Barça es líder destacado y a 8 puntos del Madrid... No es casualidad, es premeditación y alevosía.
No va a haber repercusiones ni sanciones, por eso estoy tranquilo.
¿Y por que no? Aunque de momento sólo ha salido de uno.dejan#10 escribió:Es que si ahora en unos meses se filtra que el Madrid, Sevilla y Valencia hacían algo similar, todos a segunda?Timak escribió:Pero si lo hacen muchos clubes... Yo creo que no es ilegal y que toda esa mierda salga justo cuando el Barça es líder destacado y a 8 puntos del Madrid... No es casualidad, es premeditación y alevosía.
No va a haber repercusiones ni sanciones, por eso estoy tranquilo.
En un país serio así debería ser.dejan#10 escribió:Es que si ahora en unos meses se filtra que el Madrid, Sevilla y Valencia hacían algo similar, todos a segunda?Timak escribió:Pero si lo hacen muchos clubes... Yo creo que no es ilegal y que toda esa mierda salga justo cuando el Barça es líder destacado y a 8 puntos del Madrid... No es casualidad, es premeditación y alevosía.
No va a haber repercusiones ni sanciones, por eso estoy tranquilo.
No, hay facturas desde 2001. Los pagos sin factura se hacian antes de 2001 y cubren la época Nuñez.Dimantes escribió:Huele fatal y los pagos los han admitido todos: Negreira, Laporta, Bartomeu y Hacienda (que es la que destapa esto al final). De hecho es que Bartomeu afirma que esto venía de hace 20 años atrás con toda naturalidad.
Son pagos que se realizan al vicepresidente del comité arbitral en activo, y para dar más énfasis se le deja de pagar cuando abandona el comité. No tiene defensa ética o estética posible, y si se fuese por lo judicial tampoco se me ocurre mucha defensa legal más que el "y tú más" y el "todo el mundo lo hace" (habría que demostrar que clubes pagan/sobornan al vicepresidente del comité arbitral) que no creo que le sirva de nada al Barcelona frente a un juez.
Por cosas parecidas descendieron a la Juventus en Italia.
O sea, hemos de concluir que el soborno al directivo del Comité Técnico de Árbitros era uno más de los gastos fijos del club, y todo el que se lo encontraba proseguía con él. Vaya tela.dejan#10 escribió:No, hay facturas desde 2001. Los pagos sin factura se hacian antes de 2001 y cubren la época Nuñez.Dimantes escribió:Huele fatal y los pagos los han admitido todos: Negreira, Laporta, Bartomeu y Hacienda (que es la que destapa esto al final). De hecho es que Bartomeu afirma que esto venía de hace 20 años atrás con toda naturalidad.
Son pagos que se realizan al vicepresidente del comité arbitral en activo, y para dar más énfasis se le deja de pagar cuando abandona el comité. No tiene defensa ética o estética posible, y si se fuese por lo judicial tampoco se me ocurre mucha defensa legal más que el "y tú más" y el "todo el mundo lo hace" (habría que demostrar que clubes pagan/sobornan al vicepresidente del comité arbitral) que no creo que le sirva de nada al Barcelona frente a un juez.
Por cosas parecidas descendieron a la Juventus en Italia.
Pues lo mismo que el dopaje en el Madrid. Preguntale a Eufe.Botijito escribió:O sea, hemos de concluir que el soborno al directivo del Comité Técnico de Árbitros era uno más de los gastos fijos del club, y todo el que se lo encontraba proseguía con él. Vaya tela.dejan#10 escribió:No, hay facturas desde 2001. Los pagos sin factura se hacian antes de 2001 y cubren la época Nuñez.Dimantes escribió:Huele fatal y los pagos los han admitido todos: Negreira, Laporta, Bartomeu y Hacienda (que es la que destapa esto al final). De hecho es que Bartomeu afirma que esto venía de hace 20 años atrás con toda naturalidad.
Son pagos que se realizan al vicepresidente del comité arbitral en activo, y para dar más énfasis se le deja de pagar cuando abandona el comité. No tiene defensa ética o estética posible, y si se fuese por lo judicial tampoco se me ocurre mucha defensa legal más que el "y tú más" y el "todo el mundo lo hace" (habría que demostrar que clubes pagan/sobornan al vicepresidente del comité arbitral) que no creo que le sirva de nada al Barcelona frente a un juez.
Por cosas parecidas descendieron a la Juventus en Italia.
Pero esto es muy triste, es que sólo con el pago a un cargo en activo del comité técnico ya debería haber consecuencias. Sea el Barça o sea el Madrid. Así estamos desde luego en la liga española, pero qué triste es.Nash S escribió:El asunto puede ser más ético o menos etico pero salvo que salgan evidencias de compras de partidos (documentos, escuchas, etc) es algo que no va a llegar a más que el escándalo mediático.
Además, si lo hubiese, dudo que saliese. A muchos actores les interesa el escándalo mediático, etc, pero otra cosa ya sería renunciar al Barcelona o un posible descenso administrativo en una liga que al 90% es Madrid-Barcelona y su producto. No le interesa ni a Tebas, ni a Rubiales, ni al CSD, ni siquiera a Florentino.
"El médico Eufemiano Fuentes, uno de los acusados en el juicio de la Operación Puerto, asegura que «nunca ha sido médico, ni ha prescrito tratamiento médico alguno ni oficial ni extraoficialmente, ni directa ni indirectamente a ningún jugador vinculado con el Real Madrid» y que la polémica suscitada por sus recientes declaraciones obedece a un «malentendido»." Esto, tras la amenaza de querella por parte del Real Madrid contra su persona.dejan#10 escribió:Pues lo mismo que el dopaje en el Madrid. Preguntale a Eufe.Botijito escribió:O sea, hemos de concluir que el soborno al directivo del Comité Técnico de Árbitros era uno más de los gastos fijos del club, y todo el que se lo encontraba proseguía con él. Vaya tela.dejan#10 escribió: No, hay facturas desde 2001. Los pagos sin factura se hacian antes de 2001 y cubren la época Nuñez.
Estoy seguro de que serías igual de comprensivo si hubiera sido el RM.Nash S escribió:El asunto puede ser más ético o menos etico pero salvo que salgan evidencias de compras de partidos (documentos, escuchas, etc) es algo que no va a llegar a más que el escándalo mediático. En ningún caso puedes sancionar con lo que tienes ahora, está lejos de lo que se sacó en su momento de la Juventus.
Además, si lo hubiese, dudo que saliese. A muchos actores les interesa el escándalo mediático, etc, pero otra cosa ya sería renunciar al Barcelona o un posible descenso administrativo en una liga que al 90% es Madrid-Barcelona y su producto. No le interesa ni a Tebas, ni a Rubiales, ni al CSD, ni siquiera a Florentino.
¿Cómo no vas a sancionar con lo que tienes ahora si lo que tienes son documentos y pagos no registrados a un miembro en activo de un comité vital de la competición que disputas contra 19 equipos? ¿Cómo no vas a sancionar con esto?Nash S escribió:El asunto puede ser más ético o menos etico pero salvo que salgan evidencias de compras de partidos (documentos, escuchas, etc) es algo que no va a llegar a más que el escándalo mediático. En ningún caso puedes sancionar con lo que tienes ahora, está lejos de lo que se sacó en su momento de la Juventus.
Además, si lo hubiese, dudo que saliese. A muchos actores les interesa el escándalo mediático, etc, pero otra cosa ya sería renunciar al Barcelona o un posible descenso administrativo en una liga que al 90% es Madrid-Barcelona y su producto. No le interesa ni a Tebas, ni a Rubiales, ni al CSD, ni siquiera a Florentino.
No quiero ejercer de abogado del diablo, pero creo que está narrando más lo que cree que va a pasar que lo que cree que debería pasar, al menos yo lo he entendido así.v_fone escribió:¿Cómo no vas a sancionar con lo que tienes ahora si lo que tienes son documentos y pagos no registrados a un miembro en activo de un comité vital de la competición que disputas contra 19 equipos? ¿Cómo no vas a sancionar con esto?Nash S escribió:El asunto puede ser más ético o menos etico pero salvo que salgan evidencias de compras de partidos (documentos, escuchas, etc) es algo que no va a llegar a más que el escándalo mediático. En ningún caso puedes sancionar con lo que tienes ahora, está lejos de lo que se sacó en su momento de la Juventus.
Además, si lo hubiese, dudo que saliese. A muchos actores les interesa el escándalo mediático, etc, pero otra cosa ya sería renunciar al Barcelona o un posible descenso administrativo en una liga que al 90% es Madrid-Barcelona y su producto. No le interesa ni a Tebas, ni a Rubiales, ni al CSD, ni siquiera a Florentino.
Entiendo que tu nivel de neutralidad es tan alto que cuesta entender la magnitud de todo lo que está saliendo, tardarás tiempo en asumirlo.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados