Barça - Enríquez Negreira Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[japi]

Por lo que veo cada uno anda comentándolo en un hilo distinto y no estaría mal tenerlo todo en uno.

De momento los hechos son que el FCB pagó 33 facturas por un valor aproximado de 1.7M al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros de la RFEF mientras estuvo en activo, y dejó de abonárselo cuando dejó dicho cargo. Estos hechos han salido debido a un tema con Hacienda, si no seguiría siendo algo que en general salvo José María Enríquez Negreira y el propio FCB poca gente conocería.

Las facturas se pagaban a través de una empresa llamada DASNIL 95 SL cuyo fin social era "Servicios de publicidad para empresas, promociones y objetos de regalo, impresión de textos y Realización de videos deportivos para su comercialización."

Opiniones debajo de la línea:
----------------------------------------------------

[Timak]

Pero si lo hacen muchos clubes... Yo creo que no es ilegal y que toda esa mierda salga justo cuando el Barça es líder destacado y a 8 puntos del Madrid... No es casualidad, es premeditación y alevosía.

No va a haber repercusiones ni sanciones, por eso estoy tranquilo.

[dejan#10]

Pero si lo hacen muchos clubes... Yo creo que no es ilegal y que toda esa mierda salga justo cuando el Barça es líder destacado y a 8 puntos del Madrid... No es casualidad, es premeditación y alevosía.

No va a haber repercusiones ni sanciones, por eso estoy tranquilo.

Es que si ahora en unos meses se filtra que el Madrid, Sevilla y Valencia hacían algo similar, todos a segunda?

[japi]

Pero si lo hacen muchos clubes... Yo creo que no es ilegal y que toda esa mierda salga justo cuando el Barça es líder destacado y a 8 puntos del Madrid... No es casualidad, es premeditación y alevosía.

No va a haber repercusiones ni sanciones, por eso estoy tranquilo.

Clubes contando con ex-árbitros en el organigrama sí, con gente en la Federación EN ACTIVO (y esta es la clave) yo no conozco más, y que le dejen de pagar cuando deja la Federación te puede dar una idea de por donde van los tiros.

También mosquea el tema de ocultarlo, cuando el RM contrató al ex-árbitro Megía Dávila lo dijo en público y no pasó nada.

Pero si lo hacen muchos clubes... Yo creo que no es ilegal y que toda esa mierda salga justo cuando el Barça es líder destacado y a 8 puntos del Madrid... No es casualidad, es premeditación y alevosía.

No va a haber repercusiones ni sanciones, por eso estoy tranquilo.

Es que si ahora en unos meses se filtra que el Madrid, Sevilla y Valencia hacían algo similar, todos a segunda?

¿Y por que no? Aunque de momento sólo ha salido de uno.

[Botijito]

Desde luego, y tal y como está montado el circo, dudo muy mucho que haya consecuencia alguna de semejante escándalo.

[Charuman]

Vamos que pagarle a unos periodistas es una vergüenza y maldito Barto, pero si le pagan al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros de la RFEF, jiji no pasa nada, ciculen.

[Dimantes]

Huele fatal y los pagos los han admitido todos: Negreira, Laporta, Bartomeu y Hacienda (que es la que destapa esto al final). De hecho es que Bartomeu afirma que esto venía de hace 20 años atrás con toda naturalidad.

Son pagos que se realizan al vicepresidente del comité arbitral en activo, y para dar más énfasis se le deja de pagar cuando abandona el comité. No tiene defensa ética o estética posible, y si se fuese por lo judicial tampoco se me ocurre mucha defensa legal más que el "y tú más" y el "todo el mundo lo hace" (habría que demostrar que clubes pagan/sobornan al vicepresidente del comité arbitral) que no creo que le sirva de nada al Barcelona frente a un juez.

Por cosas parecidas descendieron a la Juventus en Italia.

[Kiri]

Pero si lo hacen muchos clubes... Yo creo que no es ilegal y que toda esa mierda salga justo cuando el Barça es líder destacado y a 8 puntos del Madrid... No es casualidad, es premeditación y alevosía.

No va a haber repercusiones ni sanciones, por eso estoy tranquilo.

Es que si ahora en unos meses se filtra que el Madrid, Sevilla y Valencia hacían algo similar, todos a segunda?

En un país serio así debería ser.

[dejan#10]

Huele fatal y los pagos los han admitido todos: Negreira, Laporta, Bartomeu y Hacienda (que es la que destapa esto al final). De hecho es que Bartomeu afirma que esto venía de hace 20 años atrás con toda naturalidad.

Son pagos que se realizan al vicepresidente del comité arbitral en activo, y para dar más énfasis se le deja de pagar cuando abandona el comité. No tiene defensa ética o estética posible, y si se fuese por lo judicial tampoco se me ocurre mucha defensa legal más que el "y tú más" y el "todo el mundo lo hace" (habría que demostrar que clubes pagan/sobornan al vicepresidente del comité arbitral) que no creo que le sirva de nada al Barcelona frente a un juez.

Por cosas parecidas descendieron a la Juventus en Italia.

No, hay facturas desde 2001. Los pagos sin factura se hacian antes de 2001 y cubren la época Nuñez.

[Botijito]

Huele fatal y los pagos los han admitido todos: Negreira, Laporta, Bartomeu y Hacienda (que es la que destapa esto al final). De hecho es que Bartomeu afirma que esto venía de hace 20 años atrás con toda naturalidad.

Son pagos que se realizan al vicepresidente del comité arbitral en activo, y para dar más énfasis se le deja de pagar cuando abandona el comité. No tiene defensa ética o estética posible, y si se fuese por lo judicial tampoco se me ocurre mucha defensa legal más que el "y tú más" y el "todo el mundo lo hace" (habría que demostrar que clubes pagan/sobornan al vicepresidente del comité arbitral) que no creo que le sirva de nada al Barcelona frente a un juez.

Por cosas parecidas descendieron a la Juventus en Italia.

No, hay facturas desde 2001. Los pagos sin factura se hacian antes de 2001 y cubren la época Nuñez.

O sea, hemos de concluir que el soborno al directivo del Comité Técnico de Árbitros era uno más de los gastos fijos del club, y todo el que se lo encontraba proseguía con él. Vaya tela.

[dejan#10]

Huele fatal y los pagos los han admitido todos: Negreira, Laporta, Bartomeu y Hacienda (que es la que destapa esto al final). De hecho es que Bartomeu afirma que esto venía de hace 20 años atrás con toda naturalidad.

Son pagos que se realizan al vicepresidente del comité arbitral en activo, y para dar más énfasis se le deja de pagar cuando abandona el comité. No tiene defensa ética o estética posible, y si se fuese por lo judicial tampoco se me ocurre mucha defensa legal más que el "y tú más" y el "todo el mundo lo hace" (habría que demostrar que clubes pagan/sobornan al vicepresidente del comité arbitral) que no creo que le sirva de nada al Barcelona frente a un juez.

Por cosas parecidas descendieron a la Juventus en Italia.

No, hay facturas desde 2001. Los pagos sin factura se hacian antes de 2001 y cubren la época Nuñez.

O sea, hemos de concluir que el soborno al directivo del Comité Técnico de Árbitros era uno más de los gastos fijos del club, y todo el que se lo encontraba proseguía con él. Vaya tela.

Pues lo mismo que el dopaje en el Madrid. Preguntale a Eufe.

[Fajador]

La única víctima de todo este tinglado mafioso es el Barsa, como siempre.

Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk

[Nash S]

El asunto puede ser más ético o menos etico pero salvo que salgan evidencias de compras de partidos (documentos, escuchas, etc) es algo que no va a llegar a más que el escándalo mediático. En ningún caso puedes sancionar con lo que tienes ahora, está lejos de lo que se sacó en su momento de la Juventus.

Además, si lo hubiese, dudo que saliese. A muchos actores les interesa el escándalo mediático, etc, pero otra cosa ya sería renunciar al Barcelona o un posible descenso administrativo en una liga que al 90% es Madrid-Barcelona y su producto. No le interesa ni a Tebas, ni a Rubiales, ni al CSD, ni siquiera a Florentino.

[Magier]

Es una vergüenza. Y además torpe también, porque evidentemente pagas por intentar influir y q te echen un cable y algunas veces te echan el cable algún árbitro (tampoco mucho más que si no pagaras siendo el Barça), pero a veces también te joden bien, con decisiones mal arbitradas relevantes en dos ligas. Osea, te gastas dinero en intentar influir y aunque tienes algún fruto también te joden, y para colmo te acaban pillando y te metes en un buen lío.

Dicho esto, viendo que los pagos están demostrados, yo creo que sí debería tener consecuencias, porque el intento de influir es evidente, ya me pierdo mucho en cuales serían las posibles sanciones, pero no se puede permitir. Y si hay otros equipos que lo han hecho, que salga y los sancionen también, pero de momento es sólo el Barça.

[Magier]

El asunto puede ser más ético o menos etico pero salvo que salgan evidencias de compras de partidos (documentos, escuchas, etc) es algo que no va a llegar a más que el escándalo mediático.

Además, si lo hubiese, dudo que saliese. A muchos actores les interesa el escándalo mediático, etc, pero otra cosa ya sería renunciar al Barcelona o un posible descenso administrativo en una liga que al 90% es Madrid-Barcelona y su producto. No le interesa ni a Tebas, ni a Rubiales, ni al CSD, ni siquiera a Florentino.

Pero esto es muy triste, es que sólo con el pago a un cargo en activo del comité técnico ya debería haber consecuencias. Sea el Barça o sea el Madrid. Así estamos desde luego en la liga española, pero qué triste es.

[Botijito]

No, hay facturas desde 2001. Los pagos sin factura se hacian antes de 2001 y cubren la época Nuñez.

O sea, hemos de concluir que el soborno al directivo del Comité Técnico de Árbitros era uno más de los gastos fijos del club, y todo el que se lo encontraba proseguía con él. Vaya tela.

Pues lo mismo que el dopaje en el Madrid. Preguntale a Eufe.

"El médico Eufemiano Fuentes, uno de los acusados en el juicio de la Operación Puerto, asegura que «nunca ha sido médico, ni ha prescrito tratamiento médico alguno ni oficial ni extraoficialmente, ni directa ni indirectamente a ningún jugador vinculado con el Real Madrid» y que la polémica suscitada por sus recientes declaraciones obedece a un «malentendido»." Esto, tras la amenaza de querella por parte del Real Madrid contra su persona.

Pero no obstante. si tú conoces la manera de contactar con él, le preguntamos.

A ver contra quién tiene narices de querellarse el Barcelona por este asunto, como ayer amenazó.

[japi]

El asunto puede ser más ético o menos etico pero salvo que salgan evidencias de compras de partidos (documentos, escuchas, etc) es algo que no va a llegar a más que el escándalo mediático. En ningún caso puedes sancionar con lo que tienes ahora, está lejos de lo que se sacó en su momento de la Juventus.

Además, si lo hubiese, dudo que saliese. A muchos actores les interesa el escándalo mediático, etc, pero otra cosa ya sería renunciar al Barcelona o un posible descenso administrativo en una liga que al 90% es Madrid-Barcelona y su producto. No le interesa ni a Tebas, ni a Rubiales, ni al CSD, ni siquiera a Florentino.

Estoy seguro de que serías igual de comprensivo si hubiera sido el RM.

[v_fone]

El asunto puede ser más ético o menos etico pero salvo que salgan evidencias de compras de partidos (documentos, escuchas, etc) es algo que no va a llegar a más que el escándalo mediático. En ningún caso puedes sancionar con lo que tienes ahora, está lejos de lo que se sacó en su momento de la Juventus.

Además, si lo hubiese, dudo que saliese. A muchos actores les interesa el escándalo mediático, etc, pero otra cosa ya sería renunciar al Barcelona o un posible descenso administrativo en una liga que al 90% es Madrid-Barcelona y su producto. No le interesa ni a Tebas, ni a Rubiales, ni al CSD, ni siquiera a Florentino.

¿Cómo no vas a sancionar con lo que tienes ahora si lo que tienes son documentos y pagos no registrados a un miembro en activo de un comité vital de la competición que disputas contra 19 equipos? ¿Cómo no vas a sancionar con esto?


Entiendo que tu nivel de neutralidad es tan alto que cuesta entender la magnitud de todo lo que está saliendo, tardarás tiempo en asumirlo.

[Magier]

El asunto puede ser más ético o menos etico pero salvo que salgan evidencias de compras de partidos (documentos, escuchas, etc) es algo que no va a llegar a más que el escándalo mediático. En ningún caso puedes sancionar con lo que tienes ahora, está lejos de lo que se sacó en su momento de la Juventus.

Además, si lo hubiese, dudo que saliese. A muchos actores les interesa el escándalo mediático, etc, pero otra cosa ya sería renunciar al Barcelona o un posible descenso administrativo en una liga que al 90% es Madrid-Barcelona y su producto. No le interesa ni a Tebas, ni a Rubiales, ni al CSD, ni siquiera a Florentino.

¿Cómo no vas a sancionar con lo que tienes ahora si lo que tienes son documentos y pagos no registrados a un miembro en activo de un comité vital de la competición que disputas contra 19 equipos? ¿Cómo no vas a sancionar con esto?


Entiendo que tu nivel de neutralidad es tan alto que cuesta entender la magnitud de todo lo que está saliendo, tardarás tiempo en asumirlo.

No quiero ejercer de abogado del diablo, pero creo que está narrando más lo que cree que va a pasar que lo que cree que debería pasar, al menos yo lo he entendido así.

[v_fone]

El barsa lleva muchos años con gente que no debería dirigir ni un kiosco, Godall reconociendo lo que acaba de salir desde 2013, Lluís Bassat reconociendo en 2013 también que no podía ser buen presidente por no saber comprar árbitros, escándalos de pederastia tapados, niveles de contabilidad creativas ya sancionadas en Italia, sueldos mega disparados por tener un club totalmente a merced de un jugador y nadie en la directiva tenía la suficiente hombría para frenarlo pero sí lo insultaban a sus espaldas, etc....

Ahora toca ver cómo reacciona la liga ante hechos que han salido de casualidad y debido a que Hacienda está canina y buscando dinero bajo las piedras, si no, aquí paz y después gloria (que es lo que acabará pasando también a pesar de haber sido destapado)