Pajiplantillas 2023-2024 Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Novio de Hello]

Leída la norma, yo no veo que diga eso ni nada parecido. Esto no va de que si hay tanteo puedes irte y si no, no. Esto va de que si hay derecho de tanteo estás sujeto a él, y si no hay... pues no hay.

Pero vamos a ver, Enrico, no me fastidies que tú no eres... "otros"; aplica un poco la razón sin irte a la literalidad de lo que leas: ¿No crees que si no hay tanteo, los equipos que van a fichar al jugador X simplemente dejarían pasar el tiempo "para que no hubiera tanteo", y así simplemente ponerse de acuerdo con el jugador X, y al equipo que tenga sus derechos, que le den morcillas? ¿De qué sacamos 20.000 € por Inglis si Granca sólo tenía que esperar "a que no hubiera tanteo"? ¿Para qué crees que pone que "los derechos no caducan"?

Pues ya puedes ver que todos los años hay jugadores inscritos en el derecho de tanteo, e incluso hay años en los que inscribimos nosotros a alguno.

[enrico_bilbao]

Leída la norma, yo no veo que diga eso ni nada parecido. Esto no va de que si hay tanteo puedes irte y si no, no. Esto va de que si hay derecho de tanteo estás sujeto a él, y si no hay... pues no hay.

Pero vamos a ver, Enrico, no me fastidies que tú no eres... "otros"; aplica un poco la razón sin irte a la literalidad de lo que leas: ¿No crees que si no hay tanteo, los equipos que van a fichar al jugador X simplemente dejarían pasar el tiempo "para que no hubiera tanteo", y así simplemente ponerse de acuerdo con el jugador X, y al equipo que tenga sus derechos, que le den morcillas? ¿De qué sacamos 20.000 € por Inglis si Granca sólo tenía que esperar "a que no hubiera tanteo"? ¿Para qué crees que pone que "los derechos no caducan"?

Pues ya puedes ver que todos los años hay jugadores inscritos en el derecho de tanteo, e incluso hay años en los que inscribimos nosotros a alguno.

Claro que sí, hombre. Vamos a interpretar textos legales sin ajustarnos a su literalidad.

A ver si nos entendemos: el derecho de tanteo está para que un club pueda mantener a sus jugadores y pueda igualar las ofertas que les lleguen, nada más. Si tengo un jugador al que se le acaba el contrato, "meterlo en tanteo" significa que le estoy haciendo una oferta, y si no le llega una mejor, me lo quedo.

¿De qué sacamos 20K porInglis? Te lo he dicho muchas veces: no me lo creo. Y no me lo creo, porque Gran Canaria sabe perfectamente que ni de coña vamos a igualar la oferta que hicieran ellos por Inglis, de modo que no tenían ningún motivo para hacerlo.

¿Que te marcas un brizuelazo como el de Estudiantes? Pues ya cogerán a otro, y tú te has quedado con un jugador sobrepagado y con cara de tonto.

[Novio de Hello]

Mira, el reglamento de baloncesto es 100% un texto legal, y te juro por los clavos de Cristo que como no nos pongamos a interpretarlo jamás entenderemos nada.

No respondes a lo que te pido que apliques la lógica: "¿Por qué se meten jugadores en el tanteo si con esperar a que venzan los plazos ya no hay tanteo?". ¡¡Porque te pone bien claro "Que los derechos no caducan"!! ¿Qué significa eso? Que si estás DENTRO de los plazos puedes presentar ofertas al sueldo del jugador, y el club primitivo puede igualar o no. Si iguala mantiene sus derechos juegue el jugador en su club o se vaya de la ACB, si no iguala puede irse al nuevo club. ¿Y qué sucede si quieres incorporar a un jugador FUERA de los plazos del derecho de tanteo? Pues que tienes que negociar con el equipo obligatoriamente porque mantiene esos derechos que no caducan.

No me hagas un Josu, por favor, que por no recular un milímetro llega a porfiar sobre lo que ha porfiado a veces.

[enrico_bilbao]

Dime en qué artículo dice eso, por favor. Así me sacas del error de pensar que derecho de tanteo es un derecho que da a los clubs derecho de tanteo y no otra cosa.

[enrico_bilbao]

Y mira que no tengo ningún problema en que me digan "mira bien la norma, que aquí dice otra cosa", en serio. Pero me da la sensación de que tú te estás marcando una de ignorar la norma y la lógica más elemental.

[Novio de Hello]

¿Que te diga qué? ¿Que los derechos no caducan? Es que no te entiendo bien.

Si es eso... lo siento pero no pienso buscarlo en el BOE. En el artículo de acb.com viene bien clarito, imagínate qué motivos tienen para mentir en eso, si no te lo crees aquí lo dejamos, no pienso llevar la discusión a lo que pone o no pone en el BOE viniendo tan claro en la propia web de la acb. En la NBA los derechos sobre los jugadores tampoco caducan, no sé si te lo crees ya o también necesitas una comprobación en el BOE USA o donde venga. Por ejemplo, el conocido Micic, del Efes, se ha decidido a dar por fin el salto a la NBA a sus 29 años, draft de 2014. Y ha ido a Oklahoma City Thunder, el equipo que tenía sus derechos desde hace varios años, que como no caducan... O sea, que no tenía otra: o se iba a OKC, o no tenía sitio en la NBA salvo que OKC negociara esos derechos. Mismo ejemplo exacto que el de Jenkins.

[enrico_bilbao]

Vamos, que estás diciendo a alguien que sí se ha leído la norma y te está diciendo que no es como tú piensas que no te la vas a leer, pero que sigues en tus trece.

Eres de lo que no hay.

[Novio de Hello]

Ponte como quieras. Que te la has leído (y que la has entendido, supongo) lo dices tú; yo pongo lo que está al acceso de todos en la propia web de la ACB. Que seguro que no te parece sospechoso ni nada.

Hostia, bastante decepcionado con esta discusión, ya ves.

[Novio de Hello]

Juas, Enrico... Lo que es el aprecio por la gente tras tantos años. ¡Pues me he ido a verlo, tanto que decía que no! Y oye, en el artículo 17, mantenimiento de derechos, lo dice bien claro, es posible que sólo te hayas quedado en los artículos 13 y 14 que tan amablemente ha linkado Kostadinov.

""17.1 Los clubes o SAD podrán ejercer y mantener indefinidamente los derechos que ostenten sobre sus jugadores, en función de la edad que tengan en cada momento, incluso si participan en competiciones no organizadas por ACB.""

[enrico_bilbao]

Intenta ir a un juicio esgrimiendo que la normativa oficial dice una cosa y la página web otra. Ya verás qué risas.

[enrico_bilbao]

Y sí, Novio, tienen el derecho... a igualar las ofertas. Lee todo, no solo el cacho de una frase.

[Novio de Hello]

Intenta ir a un juicio esgrimiendo que la normativa oficial dice una cosa y la página web otra. Ya verás qué risas.

Éste es el problema, que estamos en un foro de baloncesto y no en un juicio, y no puedes actuar igual en los dos sitios. Supongo que la confirmación de los fichajes en la web del club no te hará recelar. Pues en la web de la acb, la analogía sale sola.

A lo otro, mira, si no te bajas del burro, yo lo siento. Y de verdad que lo siento, que con otros me descojonaría por dentro. Pero tú sabrás. Aquí lo dejo.

[enrico_bilbao]

Enrico: la norma dice esto, me la he leído.
Novio: no es verdad, no me la he leído pero dice esto otro.

Sí, hijo, sí. Me tengo que bajar yo del burro.

[selma]

Palencia detrás de Yannick Franke le tenía en mi paji de escoltas

[selma]

Un favor que nos hace Alex sacando a Kassius del Obra (lo siento hermanos santiagueses). Su recambio: Rigoberto Mendoza. A la espera de lo que me digáis los que controláis G League y de su "aclimatación", en esta posición igual empezamos la liga con una pequeña ventaja respecto a los gallegos (tras la renovación de Adam).

[selma]

Perímetro guapo les puede quedar a los murcianos...Ennis, Caupain, McFadden, Ludde (?)...

[selma]

Nate Reuvers, al que tenía en mente si Denzel no renovaba, interesa en Valencia.
Para que nos demos cuenta (yo incluido) lo difícil que lo tenemos en el mercado actual con nuestro presupuesto y a qué nivel de jugador podemos optar. Pero llegarán las pajis del verano que viene y otra vez se nos irá la olla con nombres fuera de nuestro alcance.
(Una reflexión personal, no un ataque general)

[Novio de Hello]

No seas tan humilde; es imposible que a ti se te vaya la olla con eso cuando siempre estás diciendo que "Fulano se sale de nuestras posibilidades", aunque haya jugado en Dinamarca y vaya a jugar en la LEB.

[selma]

En Zaragoza se rumorea que no han podido convencer a Kyle Alexander y ahora van a por Jahlil Okafor.

[golazar]

Un Okafor motivado y con ganas seria un fichajazo. Vaya nombres suenan por allí!! Ya avisé q tenía pinta q querían subir de nivel y por eso dejaron q ficharamos a Hilnasson , ya q allí tendría un papel residual y aquí en el.juego interior va a ser la.estrella referencial

Y Kaminsky sonando para Maccabi. A este sí q tenía ganas de verle por Europa