docass escribió: Lo que yo creo que va a pasar es que Mara va a hacer una gran temporada en UCLA, porque le sobra y porque el cuerpo técnico de los Bruins acabará encontrando la manera, y que será una de las primeras elecciones del próximo Draft, y que entonces el discurso será que la ruta fue la correcta, que todo ha salido bien, como con Aldama, y será imposible demostrar que no, que la ruta que tiene más sentido a día de hoy es otro año en Zaragoza y puerta.
Estas dos citas se entienden muy bien juntas.The J0ker escribió:Mara tiene el mismo agente que Aldama. Con Aldama salio muy bien la formula de irse a la NCAA (a una universidad con mucho menor pedigri que UCLA) y van a volver a repetir la jugada con Ivo Simovic en el cuerpo tecnico. Ademas los jugadores de UCLA mas relevantes son Senior que terminan su ciclo, Aday se va a hinchar a jugar minutos y tiros.
Y como se sabia en 2019 el verdadero nivel que tenia Aldama? Se comprometio con Loyola antes de jugar el Europeo U18 del que fue MVP, y mantuvo el compromiso cuando recibio mejores ofertas.VDRVM escribió:docass escribió: Lo que yo creo que va a pasar es que Mara va a hacer una gran temporada en UCLA, porque le sobra y porque el cuerpo técnico de los Bruins acabará encontrando la manera, y que será una de las primeras elecciones del próximo Draft, y que entonces el discurso será que la ruta fue la correcta, que todo ha salido bien, como con Aldama, y será imposible demostrar que no, que la ruta que tiene más sentido a día de hoy es otro año en Zaragoza y puerta.Estas dos citas se entienden muy bien juntas.The J0ker escribió:Mara tiene el mismo agente que Aldama. Con Aldama salio muy bien la formula de irse a la NCAA (a una universidad con mucho menor pedigri que UCLA) y van a volver a repetir la jugada con Ivo Simovic en el cuerpo tecnico. Ademas los jugadores de UCLA mas relevantes son Senior que terminan su ciclo, Aday se va a hinchar a jugar minutos y tiros.
No, el paso de Aldama por la NCAA no salió bien. El resultado final es bueno porque es un gran jugador, pero a punto estuvo de caer a finales de segunda ronda cuando era un jugador con nivel lottery pick.
No sé a qué viene la comparativa con Garuba, siendo jugadores muy diferentes. ¿Entonces puedo yo compararlo con Wembanyama o con Doncic para solidificar mi argumento, no?The J0ker escribió:Y como se sabia en 2019 el verdadero nivel que tenia Aldama? Se comprometio con Loyola antes de jugar el Europeo U18 del que fue MVP, y mantuvo el compromiso cuando recibio mejores ofertas.VDRVM escribió:docass escribió: Lo que yo creo que va a pasar es que Mara va a hacer una gran temporada en UCLA, porque le sobra y porque el cuerpo técnico de los Bruins acabará encontrando la manera, y que será una de las primeras elecciones del próximo Draft, y que entonces el discurso será que la ruta fue la correcta, que todo ha salido bien, como con Aldama, y será imposible demostrar que no, que la ruta que tiene más sentido a día de hoy es otro año en Zaragoza y puerta.Estas dos citas se entienden muy bien juntas.The J0ker escribió:Mara tiene el mismo agente que Aldama. Con Aldama salio muy bien la formula de irse a la NCAA (a una universidad con mucho menor pedigri que UCLA) y van a volver a repetir la jugada con Ivo Simovic en el cuerpo tecnico. Ademas los jugadores de UCLA mas relevantes son Senior que terminan su ciclo, Aday se va a hinchar a jugar minutos y tiros.
No, el paso de Aldama por la NCAA no salió bien. El resultado final es bueno porque es un gran jugador, pero a punto estuvo de caer a finales de segunda ronda cuando era un jugador con nivel lottery pick.
A pesar de pasarse casi en blanco por lesion su primera temporada y estar en una universidad que nunca habia dado un jugador NBA y que encima acabo ultima en una conferencia de nivel bajo, salio drafteado en primera ronda. Por no hablar de que la integracion en la NBA es muhco mas facil despues de haber estado 1-2 anos en USA.
Podria haber salido mas arriba si se hubiera quedado en Europa? Nunca lo sabremos, pero su experiencia NCAA no fue negativa de cara al draft. Viendo donde salio Garuba con un protagonismo asentado en el Madrid, no parece que Aldama hubiera salido elegido mucho mas arriba (siendo distinto perfil de jugador).
Lo destaco en negrita, que parece que yo he dicho que Garuba y Aldama eran jugadores parecidos. La comparacion viene en el rol que tenia Garuba en un equipo que competia en Euroliga y le dio cache de cara al draft, sobre todo despues de Doncic. Dudo mucho que Aldama en su primer ano senior hubiera tenido un protagonismo asi en un equipo de primer nivel Euroliga, por mucho que su techo fuera superior.VDRVM escribió:No sé a qué viene la comparativa con Garuba, siendo jugadores muy diferentes. ¿Entonces puedo yo compararlo con Wembanyama o con Doncic para solidificar mi argumento, no?The J0ker escribió:Y como se sabia en 2019 el verdadero nivel que tenia Aldama? Se comprometio con Loyola antes de jugar el Europeo U18 del que fue MVP, y mantuvo el compromiso cuando recibio mejores ofertas.VDRVM escribió:
Estas dos citas se entienden muy bien juntas.
No, el paso de Aldama por la NCAA no salió bien. El resultado final es bueno porque es un gran jugador, pero a punto estuvo de caer a finales de segunda ronda cuando era un jugador con nivel lottery pick.
A pesar de pasarse casi en blanco por lesion su primera temporada y estar en una universidad que nunca habia dado un jugador NBA y que encima acabo ultima en una conferencia de nivel bajo, salio drafteado en primera ronda. Por no hablar de que la integracion en la NBA es muhco mas facil despues de haber estado 1-2 anos en USA.
Podria haber salido mas arriba si se hubiera quedado en Europa? Nunca lo sabremos, pero su experiencia NCAA no fue negativa de cara al draft. Viendo donde salio Garuba con un protagonismo asentado en el Madrid, no parece que Aldama hubiera salido elegido mucho mas arriba (siendo distinto perfil de jugador).
Como bien decía el autor del post, nunca se sabrá porque no se puede comparar, pero...
Aldama se veía cuando fue MVP del Europeo que tenía un techo más alto que Garuba, y era un perfil de top-15 del draft sin ninguna duda. Dos años más tarde y a punto de entrar al draft había caído hasta expectativas del 45 al 60 (habiendo estado previamente en mocks en primera ronda, que no me estoy inventando a lo que apuntaba y cómo bajó su cotización). Recordemos que la elección de Memphis fue mucho más alta de lo esperado, pero podría no haber ocurrido, y aún con todo sigue siendo un pick más bajo de lo que Santi está demostrando a día de hoy, y es que su evolución en su paso por la NCAA se ralentizó (lesiones aparte).
Así que no, no reescribamos la historia. El paso de Aldama por la NCAA muy probablemente no fue una buena decisión, por mucho que no se pueda afirmar categóricamente por no disponer de una muestra B.
Hace 15 años ya Freeland salió en primera ronda estando todavía en EBA. Y el Tsikitismikis o Bender tampoco habían empatado con nadie y fueron top 5. Ejemplos hay de lo que quieras.The J0ker escribió: Lo destaco en negrita, que parece que yo he dicho que Garuba y Aldama eran jugadores parecidos. La comparacion viene en el rol que tenia Garuba en un equipo que competia en Euroliga y le dio cache de cara al draft, sobre todo despues de Doncic. Dudo mucho que Aldama en su primer ano senior hubiera tenido un protagonismo asi en un equipo de primer nivel Euroliga, por mucho que su techo fuera superior.
Yo fui el primero que le parecio un paso atras irse a una universidad asi, pero al final salio drafteado y ademas por el equipo aposto por el, no le dejo de relleno de banquillo. Aldama consiguio lo que queria a pesar de lo que todos pronosticabamos, dudo mucho que se arrepienta de su paso por la NCAA
Yo creo que en este caso, es muy probable que lo decisivo haya sido la decisión del propio chaval. Como bien dices, tanto si continuaba en ACB como si se va a la NCAA, iba a tener opciones de un puesto alto en el draft, sin que nada te garantice que una u otra opción te hará subir o bajar puestos.docass escribió:El movimiento de Mara, si finalmente se acaba produciendo, más que erróneo lo que me parecería es innecesario. Mi argumento esencial es que no existe ninguna ventaja evidente en la marcha a la NCAA, ninguna, y trato de exponer las razones de manera argumentada. Es cierto, que uno puede darle la vuelta al asunto y decir que tampoco existe ningún mal irreparable en la aventura universitaria, cierto.
Algunas cosas que he leído por ahí y que no tienen mucho sentido para mí. Primero, el mito del físico, lo de la mejora física, que es como el mito de que estás más cerca de la NBA porque te ven más. No observo ninguna diferencia entre los jugadores europeos que pasan por la NCAA y los que no, sinceramente. No creo que Franz Wagner saliese de Michigan físicamente más desarrollado que Juancho, por ejemplo, del Estudiantes. Otra cosa que no tiene sentido es que el ritmo se parece más al de la NBA. Al contrario, un equipo profesional europeo se parece mucho más a un equipo de la NBA que casi cualquier equipo universitario. He puesto antes las estadísticas de tempo de UCLA y no son precisamente la alegría de la huerta. En cuanto al beneficio para la adaptación, tampoco lo veo. ¿Qué ventajas ha tenido en ese aspecto Aldama con respecto a, no sé, Alperen Sengun? Sinceramente, no lo veo. Por cierto, jugador elegido 14 puestos por encima del canario pese a que en el Eurobasket no hubo mucho color, ¿verdad?.
Ya digo, el camino no me parece erróneo sino innecesario. Y toda decisión es respetable, porque además uno puede hacer algo simplemente porque le apetece, sin más explicaciones. Lo que es cuestionable es que esas decisiones se nos quieran presentar públicamente como la consecuencia lógica de hechos que no son tales.
joder pues "el mañico"teruel_existe escribió:Sobre Aday Mara, venía dandole vueltas cuál podría ser un buen apodo para él.
(..) Un día leí en este foro la "caña de España". Me gusta, un poco, pero no sé porqué no sé yo si calará.
Luego está el "gigante maño", no está mal, quizá le falte un poco de glamour, pero al menos es representativo (que es de lo que se trata con un mote).
Lo malo es que me recuerda a lo de "magic maño", pero vamos no mentemos a la bicha.
Tristemente, no está entre nosotros otro A.M. que era el especialista oficial en darles apodos a las grandes figuras de esto.
Un a brazo.
De Magic Johnson a Mañic MaraMarianico re-corto escribió:joder pues "el mañico"teruel_existe escribió:Sobre Aday Mara, venía dandole vueltas cuál podría ser un buen apodo para él.
(..) Un día leí en este foro la "caña de España". Me gusta, un poco, pero no sé porqué no sé yo si calará.
Luego está el "gigante maño", no está mal, quizá le falte un poco de glamour, pero al menos es representativo (que es de lo que se trata con un mote).
Lo malo es que me recuerda a lo de "magic maño", pero vamos no mentemos a la bicha.
Tristemente, no está entre nosotros otro A.M. que era el especialista oficial en darles apodos a las grandes figuras de esto.
Un a brazo.
Si está a huevo
De Magic Johnson pasamos a Mañico Mara y sacabo
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados