FCB 2023/2024. Esperando el vídeo de RMTV. Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[buffy71]

como todos los antibarcelonistas, está podrido por dentro.

Se puede ser antibarcelonista pero no un miserable en casos como este

[lolasismo]

Leyendo la sentencia dónde los jueces afirmaban que la denunciante mintió en todo lo comprobable en pruebas, y que conderaron a Alves sin ninguna prueba. Como para que otros compañeros no se solidaricen. Vamos que en UK hubiera sido declarado inocente.

Valors.

[dejan#10]

¿Has leído la sentencia? Me parece que te has equivocado de sentencia y has cogido otra, porque lo que se dice allá es demoledor:





Salu2

Repito. Las grabaciones de lo que sucedió desmienten la víctima. Los jueces dicen que mintió y incluso hubo "perreo". Que la víctima conocia dónde estaba el baño y que fue voluntariamiente.

Encontraron ADN de Alves en la boca de la denunciante que con un 99% de probabilidad era semen cuando ella niega que hubiera felación.

Y de lo que no se puede comprobar los jueces creen a la victima en que la penetración fue no consentida. La unica prueba son unos rasguños en la rodilla.

Primero pensé que te habías equivocado, ahora lo tuyo empieza a ser muy nauseabundo y vomitivo. Tú, un juntaletras de foro, sabes más que los jueces. Que gente como tú hable en ese tono, inventándose argumentos y afirmando hechos que no pasaron debería ser motivo para que te metieran una buena multa y se te quitara la tontería de encima.

Como abogado te digo, pocas veces los jueces son tan contundentes como esta vez. Es un caso meridiano para ellos. Los jueces de lo penal no envían a prisión si tienen la más mínima duda, aunque remota. Pero tú sabes más que nadie. Supongo que debes tener un postgrado en "Sálvame".

No tienes ni pvta idea y estás defendiendo a un violador que hasta su mujer se alejó de él, de hecho, no vive con él.

Tal vez h-h tiene razón y es mejor silenciar.

Salu2

Tu eres abogado? Si todo el mundo sabe que des del momento que se mediatiza un caso estaba condenado. Por eso le han puesto la condena más baja dentro de la condena.

[Escuela de Dubrovnik]

Padre Cotino.

[yukto]

Padre Cotino.

Mi idolo.

[h-h]

Mira que hay que ser ... , y me pasa por entrar sin estar logado que me como a semejante espécimen.

Si hasta Beatriz de Vicente que es una abogada mediática de derechas amiga de la Griso te suelta que está perfectamente juzgado y que solo hay que conocer el caso para ver qué Alves no tiene nada de inocente.

De verdad que ojalá que lo más cerca que estés de una mujer sea lo que Napoleón de Francia cuando estaba en la Isla de Santa Elena.

[Akin]

Repito. Las grabaciones de lo que sucedió desmienten la víctima. Los jueces dicen que mintió y incluso hubo "perreo". Que la víctima conocia dónde estaba el baño y que fue voluntariamiente.

Encontraron ADN de Alves en la boca de la denunciante que con un 99% de probabilidad era semen cuando ella niega que hubiera felación.

Y de lo que no se puede comprobar los jueces creen a la victima en que la penetración fue no consentida. La unica prueba son unos rasguños en la rodilla.

Primero pensé que te habías equivocado, ahora lo tuyo empieza a ser muy nauseabundo y vomitivo. Tú, un juntaletras de foro, sabes más que los jueces. Que gente como tú hable en ese tono, inventándose argumentos y afirmando hechos que no pasaron debería ser motivo para que te metieran una buena multa y se te quitara la tontería de encima.

Como abogado te digo, pocas veces los jueces son tan contundentes como esta vez. Es un caso meridiano para ellos. Los jueces de lo penal no envían a prisión si tienen la más mínima duda, aunque remota. Pero tú sabes más que nadie. Supongo que debes tener un postgrado en "Sálvame".

No tienes ni pvta idea y estás defendiendo a un violador que hasta su mujer se alejó de él, de hecho, no vive con él.

Tal vez h-h tiene razón y es mejor silenciar.

Salu2

Tu eres abogado? Si todo el mundo sabe que des del momento que se mediatiza un caso estaba condenado. Por eso le han puesto la condena más baja dentro de la condena.

Que ser tan asqueroso eres. Vomitivo.

Voy a imitar a h-h yo también.

[Akin]

Hablando de otro tema, por lo que leí, de Nico tenemos el 40% de lo que suba de 8 kilos que fue el precio por el que lo vendimos.

¿Trataríais de recuperarlo aprovechando ese 40% de rebaja en la plusvalía? Yo creo que solo he he visto un partido con el Benfica, y fue en 2023, cuando al parecer el cambio de chip le ha venido con el cambio de año. Podría ser ese refuerzo para la media low-cost que ayude a Christensen y Frenkie.

A todo esto pensé que era algo mayor, pero solo tiene 22 cumplidos hace nada.

[Pendergast]

Lástima que aunque los tengas en ignorados al citarlos tengamos que leer a este tipo de gentuza......
Personajes sin vida porque no se les puede decir que son personas.

[Obafemi]

Hablando de otro tema, por lo que leí, de Nico tenemos el 40% de lo que suba de 8 kilos que fue el precio por el que lo vendimos.

¿Trataríais de recuperarlo aprovechando ese 40% de rebaja en la plusvalía? Yo creo que solo he he visto un partido con el Benfica, y fue en 2023, cuando al parecer el cambio de chip le ha venido con el cambio de año. Podría ser ese refuerzo para la media low-cost que ayude a Christensen y Frenkie.

A todo esto pensé que era algo mayor, pero solo tiene 22 cumplidos hace nada.

Depende de quién sea el entrenador. Viendo que a Xavi este año no le está costando dar oportunidades a los chavales, todo apunta a que Nico el año pasado no las tuvo pq no era muy de su agrado y no creo que eso haya cambiado.

[Lafayette]

Gundogan titular con Alemania, al final va a petar. Tiene que descansar si o si contra Las Palmas.

[Serch_76]

Gundogan titular con Alemania, al final va a petar. Tiene que descansar si o si contra Las Palmas.

Este tío es incapaz de decirle al niñato de su entrenador que, si sigues así, no vas a poder contar conmigo este verano porque estaré roto?

La verdad es que no entiendo a los jugadores....luego que si juegan muchos partidos y están matando a la gallina de los huevos de oro

Qué ganan ambos sobrecargando de minutos a un jugador que va a ser titular indiscutible en la Eurocopa....joder, prueba a otros a ver si te sirven...

[yukto]

Por que narices meter a Lamine en un maldito amistoso para seguir metiendole minutos..

PD: que nivel bajo de Brasil comparado con los Ronaldinho, Rivaldo, Ronaldo, Cafu, Dida, Lucio.. que equipazo

[el mulas]

Entiendo que fue muy duro ver a Xavi siendo un muñequito de trapo en manos de Julian Nagelsmann la temporada pasada en Champions pero hay que intentar no guardar rencor y seguir adelante.

[h-h]

Por que narices meter a Lamine en un maldito amistoso para seguir metiendole minutos..

PD: que nivel bajo de Brasil comparado con los Ronaldinho, Rivaldo, Ronaldo, Cafu, Dida, Lucio.. que equipazo

Porque si los llaman en una convocatoria de 2 partidos algo van a jugar.

Y que el entrenador también tiene que testar su 11, generar automatismos...

Es lo que tiene el fútbol de selecciones.

[Nash S]

Por que narices meter a Lamine en un maldito amistoso para seguir metiendole minutos..

PD: que nivel bajo de Brasil comparado con los Ronaldinho, Rivaldo, Ronaldo, Cafu, Dida, Lucio.. que equipazo

Pues porque el seleccionador piensa en su trabajo (lógico y normal), y el de hoy es la prueba más seria de cara a la Eurocopa, aunque sea un amistoso. Yo le veo toda la lógica pero a veces parece que solo veis todo desde el prisma FCB

[BCT15]

esperemos que al descanso esté ya fuera.

Fermín sus buenas patadas se ha llevado jugando 86 minutazos con los paquetes de la rojita.

[yukto]

Stones se ha lesionado a los 5 minutos, estara contento Pep a 15 dias ante el Madrid

[respect]

Endrick yendo a saludar a Lamine y éste que ni lo conocía

[KoRnleone]

Leyendo la sentencia dónde los jueces afirmaban que la denunciante mintió en todo lo comprobable en pruebas, y que conderaron a Alves sin ninguna prueba. Como para que otros compañeros no se solidaricen. Vamos que en UK hubiera sido declarado inocente.

¿Has leído la sentencia? Me parece que te has equivocado de sentencia y has cogido otra, porque lo que se dice allá es demoledor:

El tribunal considera probado que “el acusado cogió bruscamente a la
denunciante, la tiró al suelo y evitando que pudiera moverse la penetró
vaginalmente, pese a que la denunciante decía que no, que se quería ir”. Y
entiende que “con ello se cumple el tipo de ausencia de consentimiento, con
uso de la violencia, y con acceso carnal”.

El tribunal ha valorado de manera favorable el relato de la víctima “salvo
déficits apuntados en el relato de lo ocurrido con anterioridad a entrar en la
denominada Suite” y “no alberga ninguna duda de que la penetración vaginal
de la denunciante se produjo utilizando la violencia, teniendo en cuenta tanto
su relato de ese momento que se ve corroborado periféricamente por las
pruebas que hemos mencionado y dada la reacción de la víctima desde
instantes después de producidos los hechos”.

Salu2

Repito. Las grabaciones de lo que sucedió desmienten la víctima. Los jueces dicen que mintió y incluso hubo "perreo". Que la víctima conocia dónde estaba el baño y que fue voluntariamiente.

Encontraron ADN de Alves en la boca de la denunciante que con un 99% de probabilidad era semen cuando ella niega que hubiera felación.

Y de lo que no se puede comprobar los jueces creen a la victima en que la penetración fue no consentida. La unica prueba son unos rasguños en la rodilla.

Estás justificando una violacion por un posible perreo anterior?
Igual al q hay q empezar a denunciar es a ti.
Qué asco das. Estabas bien en un hoyo.