Se puede ser antibarcelonista pero no un miserable en casos como este
Se puede ser antibarcelonista pero no un miserable en casos como este
Tu eres abogado? Si todo el mundo sabe que des del momento que se mediatiza un caso estaba condenado. Por eso le han puesto la condena más baja dentro de la condena.miedvezhonok escribió: ↑26 Mar 2024, 13:29Primero pensé que te habías equivocado, ahora lo tuyo empieza a ser muy nauseabundo y vomitivo. Tú, un juntaletras de foro, sabes más que los jueces. Que gente como tú hable en ese tono, inventándose argumentos y afirmando hechos que no pasaron debería ser motivo para que te metieran una buena multa y se te quitara la tontería de encima.dejan#10 escribió: ↑26 Mar 2024, 12:26Repito. Las grabaciones de lo que sucedió desmienten la víctima. Los jueces dicen que mintió y incluso hubo "perreo". Que la víctima conocia dónde estaba el baño y que fue voluntariamiente.miedvezhonok escribió: ↑26 Mar 2024, 11:22
¿Has leído la sentencia? Me parece que te has equivocado de sentencia y has cogido otra, porque lo que se dice allá es demoledor:
Salu2
Encontraron ADN de Alves en la boca de la denunciante que con un 99% de probabilidad era semen cuando ella niega que hubiera felación.
Y de lo que no se puede comprobar los jueces creen a la victima en que la penetración fue no consentida. La unica prueba son unos rasguños en la rodilla.
Como abogado te digo, pocas veces los jueces son tan contundentes como esta vez. Es un caso meridiano para ellos. Los jueces de lo penal no envían a prisión si tienen la más mínima duda, aunque remota. Pero tú sabes más que nadie. Supongo que debes tener un postgrado en "Sálvame".
No tienes ni pvta idea y estás defendiendo a un violador que hasta su mujer se alejó de él, de hecho, no vive con él.
Tal vez h-h tiene razón y es mejor silenciar.
Salu2
Mi idolo.
Que ser tan asqueroso eres. Vomitivo.dejan#10 escribió: ↑26 Mar 2024, 16:55Tu eres abogado? Si todo el mundo sabe que des del momento que se mediatiza un caso estaba condenado. Por eso le han puesto la condena más baja dentro de la condena.miedvezhonok escribió: ↑26 Mar 2024, 13:29Primero pensé que te habías equivocado, ahora lo tuyo empieza a ser muy nauseabundo y vomitivo. Tú, un juntaletras de foro, sabes más que los jueces. Que gente como tú hable en ese tono, inventándose argumentos y afirmando hechos que no pasaron debería ser motivo para que te metieran una buena multa y se te quitara la tontería de encima.dejan#10 escribió: ↑26 Mar 2024, 12:26
Repito. Las grabaciones de lo que sucedió desmienten la víctima. Los jueces dicen que mintió y incluso hubo "perreo". Que la víctima conocia dónde estaba el baño y que fue voluntariamiente.
Encontraron ADN de Alves en la boca de la denunciante que con un 99% de probabilidad era semen cuando ella niega que hubiera felación.
Y de lo que no se puede comprobar los jueces creen a la victima en que la penetración fue no consentida. La unica prueba son unos rasguños en la rodilla.
Como abogado te digo, pocas veces los jueces son tan contundentes como esta vez. Es un caso meridiano para ellos. Los jueces de lo penal no envían a prisión si tienen la más mínima duda, aunque remota. Pero tú sabes más que nadie. Supongo que debes tener un postgrado en "Sálvame".
No tienes ni pvta idea y estás defendiendo a un violador que hasta su mujer se alejó de él, de hecho, no vive con él.
Tal vez h-h tiene razón y es mejor silenciar.
Salu2
Depende de quién sea el entrenador. Viendo que a Xavi este año no le está costando dar oportunidades a los chavales, todo apunta a que Nico el año pasado no las tuvo pq no era muy de su agrado y no creo que eso haya cambiado.Akin escribió: ↑26 Mar 2024, 19:14 Hablando de otro tema, por lo que leí, de Nico tenemos el 40% de lo que suba de 8 kilos que fue el precio por el que lo vendimos.
¿Trataríais de recuperarlo aprovechando ese 40% de rebaja en la plusvalía? Yo creo que solo he he visto un partido con el Benfica, y fue en 2023, cuando al parecer el cambio de chip le ha venido con el cambio de año. Podría ser ese refuerzo para la media low-cost que ayude a Christensen y Frenkie.
A todo esto pensé que era algo mayor, pero solo tiene 22 cumplidos hace nada.
Este tío es incapaz de decirle al niñato de su entrenador que, si sigues así, no vas a poder contar conmigo este verano porque estaré roto?
garba4ever escribió: Todo lo que te quejas de Xavi y tú haces lo mismo pero 40 veces peor y encima a ti no te quiere ni te respeta nadie aquí
Porque si los llaman en una convocatoria de 2 partidos algo van a jugar.
Pues porque el seleccionador piensa en su trabajo (lógico y normal), y el de hoy es la prueba más seria de cara a la Eurocopa, aunque sea un amistoso. Yo le veo toda la lógica pero a veces parece que solo veis todo desde el prisma FCB
thewall sobre Messi escribió: Un torneo vacacional no va a cambiar lo que es ya una tradición.
Estás justificando una violacion por un posible perreo anterior?dejan#10 escribió: ↑26 Mar 2024, 12:26Repito. Las grabaciones de lo que sucedió desmienten la víctima. Los jueces dicen que mintió y incluso hubo "perreo". Que la víctima conocia dónde estaba el baño y que fue voluntariamiente.miedvezhonok escribió: ↑26 Mar 2024, 11:22¿Has leído la sentencia? Me parece que te has equivocado de sentencia y has cogido otra, porque lo que se dice allá es demoledor:
El tribunal considera probado que “el acusado cogió bruscamente a la
denunciante, la tiró al suelo y evitando que pudiera moverse la penetró
vaginalmente, pese a que la denunciante decía que no, que se quería ir”. Y
entiende que “con ello se cumple el tipo de ausencia de consentimiento, con
uso de la violencia, y con acceso carnal”.Salu2El tribunal ha valorado de manera favorable el relato de la víctima “salvo
déficits apuntados en el relato de lo ocurrido con anterioridad a entrar en la
denominada Suite” y “no alberga ninguna duda de que la penetración vaginal
de la denunciante se produjo utilizando la violencia, teniendo en cuenta tanto
su relato de ese momento que se ve corroborado periféricamente por las
pruebas que hemos mencionado y dada la reacción de la víctima desde
instantes después de producidos los hechos”.
Encontraron ADN de Alves en la boca de la denunciante que con un 99% de probabilidad era semen cuando ella niega que hubiera felación.
Y de lo que no se puede comprobar los jueces creen a la victima en que la penetración fue no consentida. La unica prueba son unos rasguños en la rodilla.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados