ACB 23/24 | X5: MORABANC ANDORRA (1-3) - OBRADOIRO CAB (2-2) Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[jagvil]

Goudelock xoga 3,46 , 4,53 e , 5,32 nos 3 primeiros cuartos e aporta 3 ptos. A sua defensa corre a cargo de Thomas, apenas 2 minutos, Alvaro e Badzim.

No derradeiro cuarto xoga os 10 min. aportando 13 ptos. e a defensa excepto nos primeiros 4 minutos que o defende Alvaro, e nos que conquire un triple, corre a cargo de Thomas.

Neses 6 min. dase a xogada que para mín é a clave do encontro. Gudelock vaise fácil de Thomas, que ó intentar recuperar, impacta contra o bloqueo que ofrece Maric. Triple e falta personal. No 2º lanzamento libre que convirte Maric, prodúcese unha nova falta sobre Llovet, que ó estar en bonus supon dous novos tiros libres, un convertido e un fallado. Xogada polo tanto de 6 ptos.

A aportación de Thomas, que para mín fixo un gran partido, no derradeiro cuarto, é de 2 ptos. , 1 rebote, que unido os 0 ptos. 0 rebotes dun Tinkle que ata ese momento levaba 16 ptos. 7 rebotes, foi para mín a principal causa da derrota, producida fundamentalmente pola cantidad de minutos que determinados xogadores estiveron en pista no último cuarto.

[AveFenix+20]

Goudelock xoga 3,46 , 4,53 e , 5,32 nos 3 primeiros cuartos e aporta 3 ptos. A sua defensa corre a cargo de Thomas, apenas 2 minutos, Alvaro e Badzim.

No derradeiro cuarto xoga os 10 min. aportando 13 ptos. e a defensa excepto nos primeiros 4 minutos que o defende Alvaro, e nos que conquire un triple, corre a cargo de Thomas.

Neses 6 min. dase a xogada que para mín é a clave do encontro. Gudelock vaise fácil de Thomas, que ó intentar recuperar, impacta contra o bloqueo que ofrece Maric. Triple e falta personal. No 2º lanzamento libre que convirte Maric, prodúcese unha nova falta sobre Llovet, que ó estar en bonus supon dous novos tiros libres, un convertido e un fallado. Xogada polo tanto de 6 ptos.

A aportación de Thomas, que para mín fixo un gran partido, no derradeiro cuarto, é de 2 ptos. , 1 rebote, que unido os 0 ptos. 0 rebotes dun Tinkle que ata ese momento levaba 16 ptos. 7 rebotes, foi para mín a principal causa da derrota, producida fundamentalmente pola cantidad de minutos que determinados xogadores estiveron en pista no último cuarto.

Decir tamén que a Tinkle non lle deron balóns en condicións. De Scrub lembro un balón pataca quente que lle deron a falta de poucos segundos de posesión para que tirara el forzado e fallara. E logo, máis adiante, xa con todo o equipo medio desquiciado, que se xogou 1x1 penetrando, pechárono entre 3 e decidiu tirar el forzado e fallar en lugar de sacar o balón fóra.

Está claro que as minutadas que levan enriba lles afectan. A maior parte da responsabilidade é de Moncho por non facer mellor as rotacións e non ter maior capacidade de reacción para parar o partido, facer cambios, etc. El mesmo o recoñeceu en rolda de prensa o cal o honra. Logo, hai unha parte importante de falta de oficio de xogadores de basket profesional, sobre todo do base, Eric Washington, que creo que xa ten 30 anos, non é ningún neno sen experiencia. E logo está a parte da directiva, dirección técnica e demais intervinientes en facer está merda de plantilla, con rotacións imposibles sabendo o tipo de calendario ao que nos íamos enfrontar neste inicio de tempada. Pero non debería ser ningunha sorpresa para os lectores habituais do foro. Isto lévase dicindo e comentando toda a pretemporada de forma unánime por todos os que pasaban por aquí.

E aínda puido ser peor. Conseguimos dúas victorias de 6. Toca arremangarse, empezar a entrenar estilo Moncho a un partido por semana, recuperar xogadores e ir cara arriba. Confío en salvarnos sen moitos apuros, tamén dependerá do que fagan os demáis equipos, pero acadar o top 10 paréceme unha quimera, salvo que Mendoza volva pletórico á volta do Nadal e cambiemos a Blazevic por un bo 4 con oficio.

[OARFOREVER]

Yo discrepo jagvil. En una debacle así, es imposible centrar la responsabilidad en Tinkle o en un solo jugador.

Es imposible decir que nos levantan 24 puntos en 7 minutos, pq hay una "jugada desgraciada" que suponga 6 puntos.

Es un compendio de desastres consecutivos acumulados durante ese tiempo, pq si no es así es MATERIALMENTE IMPOSIBLE dejarte comer mas de 3 puntos x minuto.

De modo sostenible y durante todo el cuarto. Imposible.

Y otra cosa. No es ante un Barsa o Madrid. Es ante un rival directo, que para mas INRI, no contaba con sus, en teoria, DOS MEJORES JUGADORES.

"La debacle de Andorra". Historia pura del horrorl

[jagvil]

Yo discrepo jagvil. En una debacle así, es imposible centrar la responsabilidad en Tinkle o en un solo jugador.

Es imposible decir que nos levantan 24 puntos en 7 minutos, pq hay una "jugada desgraciada" que suponga 6 puntos.

Es un compendio de desastres consecutivos acumulados durante ese tiempo, pq si no es así es MATERIALMENTE IMPOSIBLE dejarte comer mas de 3 puntos x minuto.

De modo sostenible y durante todo el cuarto. Imposible.

Y otra cosa. No es ante un Barsa o Madrid. Es ante un rival directo, que para mas INRI, no contaba con sus, en teoria, DOS MEJORES JUGADORES.

"La debacle de Andorra". Historia pura del horrorl

Parece que non me expliquei ben. Non fago recaer a culpa en ningún xogador. Trato de facer ver o diferente rendemento dos xogadores no trascurso do encontro e sobor de todo no derradeiro cuarto, debido seguramente ó exceso de minutos e a deficiente rotación que se fixo por parte do corpo técnico. Chama a atención que o único troco neses 6 minutos fatídicos, sexa o do 5 e obligado polas circunstancias.
Ante a remontada que se estaba producindo, non houbo reacción dende o banquillo, en forma de cambios, para tratar de revertir a situación ou como mal menor dar un par de minutos de descanso a certos xogadores que o estaban pedindo a berros.

[OARFOREVER]

Es que las rotaciones son dificiles con este plantel.

En el segundo cuarto se roto y se sufrio horrores.

El día de BBB, hubo un momento en que estabamos con Pol-Fer-Muñoz al perimetro. Anotación 0. Amenza 0. Y encima con Marek de 4 y Pusto de 5. Se cerraron (recuerdo que sacaron a Jones para complementar a Hilnason y se hizo la noche con Artem y Marek lanzando suspensiones a 5 metros.

No hay manera de rotar bien con este plantel, sobrerepresntado en los extremos (guards y centres) y carente de forwards

[OARFOREVER]

Por fin recupero acceso ó foro. Un acceso amargo, xa que onte doeume moito a derrota. Non por ser amarga, era de todo inesperada, xa que cando tiñamos +21, pensaba eu, agora malo será, non lle dá tempo a remontar. Pêro o meu cérebro está acostumado a ver certas “hazañas” desta índole e non acababa de quedar tranquilo.
Dito o anterior , concordo en que isto é un patrón Monchista, para ben e para mal, ten moitas virtudes e tamén defectos claros. E colapsar él e o equipo e non ser quen (ás veces) de manexar certas situacións, é santo e seña de Moncho. Non nos enganemos, polos defectos que ten é a razón pola que leva tantos anos no Obradoiro. Se tivera evolucionado nesto, fai anos que non estaba con nos.

Agora tampouco se trata de cortar a ninguen, nin a Moncho hoxe nin a Pustovyi fai 2 semanas. Toca seguir remando e recuperarse desta derrota. Só espero que equipo e sobre todo corpo técnico recapaciten e asuman que non estiveron nada ben onte e tiraron á basura 3 bos cuartos.

Bienvenido otra vez. Yo estuve casi dos años sin poder entrar. En serio, que lo del foro.acb es para hacerselo mirar.

[Antón]

Creo que a Oar ya le dí la benvida, para ti tamén daleobra.
Del partido del otro día, poco que añadir, lo que nos pasó, creo que se hablará de ello dentro de un tiempo, ganar de 21 faltando 6-34 y perder no está al alcance de cualquiera, va a ser difícil olvidar este partido; era tener en la quinta jornada la cuarta parte de la salvación; pero esto sigue, y creo que en los partidos siguientes tenemos que ir ganando, Palencia y Granada, tendrán cero victorias, pero la verdad van varios partidos que están cerca de ganar; así que vamonos poniendo las pilas.
En cuanto a la continuidad o no de MOncho, yo soy monchista, pero no sé si ya habremos estirado mucho el chicle, veo que año tras año se repiten muchas cosas, y además sería una pvtada acabar mal, creo que no lo merecemos y mucho menos él; así que vamos a salvar la temporada y creo que en verano replantearnos cosas, pero está aún muy lejos.

[Cayo Mario]

Repasando datos de los jugadores, Artem está en un 92% de acierto en los libres, que es una pasada para un cinco. Eso tampoco se supo aprovechar y es cierto que hizo rápido la quinta falta, pero podría haber estado sin defender, que el intercambio de canastas nos valía. Por otro lado, a mí tampoco me gusta que jueguen juntos Eric y Howard y no solo por el agujero en la defensa. La idea inicial con Rigo era mucho más potente y dejaba a Howard para esa segunda unidad en la que escasean los puntos. Prefiero ese parche ya utilizado de meter a Álvaro al dos, al menos hasta que llego Roko.

Si es penoso que te remonten 21 puntos en un cuarto, mira por donde, en otro partido nos sacan del top del bochorno entre Sito Alonso y el “gran” Sergio Llull… que esto da para todos.

[daleobra]

Grazas pola re-benvida, a verdade é que foi parte culpa miña, parte da paxina de foro acb e moita culpa de Tapatalk, cada vez vai peor.

Dito así, deixarte anotar e remontar a razón de 3 puntos por minuto faltando 8, como di Oar. Pois…non sei. Nin cansancio, nin rotación, nin planificación da plantilla, nin nada que se poida xustificar. Paréceme unha nefasta xestión do equipo técnico e malísima actitude dos xogadores, que nos costa unha victoria e un cabreo monumental da afección. Esto todo contra Andorra? Coa plantilla case LEB debido ás baixas? Que non, que non, que non se pode xustificar e sobre todo, non hai que poñer panos quentes.