Yo creo que irse a la NCAA fue un error, con repetir lo que hizo ya aqui la temporada pasada, pero, durante un anio completo en ACB y con una competicion europea "asequible", ya posiblemente le habria valido para ser una primera ronda. Subiendo esos numeros un 20-25% ya ni te digo.
Aunque, bueno en la NCAA tambien puedes tener buena proyeccion si eliges bien donde caes.
PERO, la eleccion de UCLA en particular es nefasta. Que asesoramiento tuvieron para ir a una universidad con un prospect mayor que tu en tu misma posicion? Es que no lo hace nadie. Es un error mayusculo. Asi que imagino que fueron a la que mas pasta daba (via patrocinios...) y ya pensaron que alli se pasearian.
Pero, a su manera y a su nivel es una competicion dificil. Y los jugadores no cobraran, pero, como decis esta la presion de labrarse un futuro por parte de muchos jugadores y la presion de los head coachs (que cobran una morterada) y las propias universidades por ganar, porque hay mucho dinero en juego.
Al final las palabras ("sobrada") de Fisac fueron acertadas. Mara en estos momentos necesitaba mucho mas al club que el club a el. Nosotros podemos hacer lo mismo con Kravic que con el. Con Mara pues se ayuda a que la grada tenga mas conexion, se emocione un poco mas con el equipo..... Pero, en la pista, en lo puramente deportivo no hay mucha diferencia. (Obviamente se supone que la habra en un futuro y mucha.... Pero, nosotros nunca ibamos a tener en pista al Mara de 26 anios, sino al actual).