H.O. BARÇA 2023 - 2024. Never too high, never too low

  • El MVP de la ACB ha sido siempre un premio ridiculo y mal dado. Quicir que Shermadini que ni se acerca a jugador top5-10 de la liga tiene 2. Se lo dieron a Doellman, San Emeterio y Panko. No es para tomarselo en serio.

    Cuando es estadístico ya asumes que lo es.

    Cuando es el premio al mejor jugador del mejor equipo también lo asumes.

    Cuando se va cambiando de criterio según sopla el viento para dárselo a quien apetece, y siempre apetece a cualquiera menos a uno del Barcelona, pues ya te enfada.

  • Es que el mvp hay que dárselo a un jugador por sus valoraciones, si solo nos ceñimos a lo q alguien presupone que es mejor jugador se lo entregamos y no hacemos un premio. Shermadini pienso que ha sido justo merecedor de mvp..y lleva 5 años siempre en lo más alto de las valoraciones y siendo super determinante en su equipo.. un saludo

    Gio ha promediado estos años que ha estado en el canarias contando playoffs las siguientes cifras: 22'6, 22'2, 20'8, 18 y 17'7 este año. Jugando entre 22-26' salvo el 79% en libres de este año siempre ha tenido al menos 82%, en tiros de 2 no haya bajado nunca de 64%, nunca ha bajado de 5'2 reb (hablo siempre de su estancia en la laguna)....ni siquiera tavares que es el pivot más determinante en europa llega a esas valoraciones (en estos últimos 5 años solo 2 veces llegó a 18 y pico de val). No creo que haya ningún jugador que en los últimos 5 años tenga tanta valoración, algunos años hay jugadores que tengan más, pero en conjunto en esos 5 años...lo dudo. De hecho los mvp de cada jornada no es algo subjetivo sino objetivo, el que más tiene valoración en esa jornada, y en la historia de la acb el que más veces lo ha sido es Gio. Que eso significa que sea el mejor jugador que juega en la acb? NO, ni de coña, pero es el que mejor lo ha hecho en un club.

    Hay 2 maneras de dar el mvp: 1 objetiva que es al que más valoración tenga y la otra es dársela al mejor del mejor equipo (subjetiva). Lo que tienen es que aclararse y ser siempre igual. Particularmente en liga regular podría ser la mejor opción la 1ª y en fase final el mejor del que gane. Aparte de los números, tiene más mérito que el Canarias en la 20-21 quede 3º en liga regular siendo el 7º presupuesto a que el madrid y barça queden 1º y 2º o en la 22-23 que quedó 4º en liga regular y esa 20-21 Gio fue el más valorado y el máximo anotador de la acb y en la 22-23 el más valorado.

  • Mira que a mí gente cerda como Gio lejos pero si algo sus premios es que son merecidos. Venir con tonterías de los intangibles de Campazzo, de la pera limonera que es para su equipo es de risa. Y me reitero, mientras se deja haga campaña como la del bosniomadrileñogallego y tenga voz y voto gente como Lolaso estos premios tienen mucho de subjetivo y premian a los de casi siempre.

  • Hablan de Negreira con la que tienen montada con la "Ley Mbappe" y el regalo de los párkings del Bernabeu. Luego Isabelita tiene que privatizar hospitales, no tiene ambulancias para la gente mayor y los deja morir,... pero que al Real Madrid no le falte dinero y la gente encima riéndole las gracias a Isabelita. Es como en la época de la Unión Soviética, cuando había crisis bajaban el precio del vodka, aquí le sueltan pasta al R. Madrid para que así los merengues y afines no se quejen cuando les privatizan hasta las pestañas, porque no tienen un duro, pero el Madrid gana (y eso es lo importante).

    Se habla mucho del respeto al periodismo, pero el Sr. Sique Rodríguez, cuando todo esto de Negreira acabe en nada, espero que el Club le prohíba la entrada a perpetuidad. Supongo que el talón de Su Florentinezza habrá sido suficiente para tanta mentira y rollo que ha soltado.

    Salu2

    El madridismo es una absoluta secta. Mañana mismo les dicen que Mbappé llega gratis y se lo creen.

  • El madridismo es una absoluta secta. Mañana mismo les dicen que Mbappé llega gratis y se lo creen.

    El Madridismo echo a Sanz tras ganar una Champions. Y a Calderón tras ficharles a CR7.

    Estamos nosotros para afearle la conducta a nadie, que tenemos un Presidente que gano las elecciones diciendo que Beckham estaba fichado(Se le olvido el detalle de por el Madrid) y que Messi se queda(Y creo que no se quedo).

    Y ahí sigue, avergonzandonos a todos cada 10 segundos. Pero la culpa de todo es del Madridismo sociologico y el cule tragando como La Tacones haciendo la ronda en los alrededores del Nou Camp.

  • Con esta actitud el Barcelona no crecerá, hay que mirarse a sí mismo para mejorar, y no mirar al ajeno y encima intentar hacer lo bueno malo del contrario. En fin...

    Yo que nunca he sido Cruyffista, esta tara nunca la he tenido, le he comprado siempre a Johan 3 cosas.

    Olvidense de lo que hagan los demás, Madrid, Arbitros, etc, Centrate en lo que puedas hacer tu.

    No renueves nunca por más de 1 año a un jugador de más de 30 años(Si quieres ahora ponlo en 32)

    Ni los directivos han de entrar en el vestuario, menos mandar en él, ni los jugadores han de tener poder en los despachos. Cada uno en su parcela.

    De todas las millones de gilipolleces que dijo en su vida, solo dijo 3 cosas sensatas. Y son las únicas 3 cosas, que los cruyffistas nunca cumplen.

    Poco nos pasa.

  • Es difícil decir más mentiras, soplap.eces e infundios en unas pocas líneas. Estaréis los catalanes para dar lecciones de políticos en los últimos 30-40 años. Habéis pasado de ser la locomotora principal de España a ser lo que sois hoy en día. A Isabelita la votamos muchos madrileños, mayoría absoluta, porque tiene los impuestos más bajos, los índices de crecimiento económico mayores, la mayor libertad económica de España, la mejor oferta cultural de España, 5 hospitales entre los 10 mejores de España, la región con mayor inversión extranjera de largo y un Educación pública muy superior a la media. En cuanto a la historia de las Residencias de Mayores, es otra historia inventada para hacer daño ya que no saben por dónde agarrarla. Murieron menos ancianos en Residencias en Madrid que en otras partes. y sólo se habla de Madrid. Pero inventa que algo queda. Lo que pasa es que no deja meter mano a los sindicatos de izquierda en Madrid, no les deja mangonear y por eso, se inventan todo lo posible para intentar desalojarla. Pero tiene un gran apoyo del pueblo madrileño. Lo sentimos....

    En el resto de afirmaciones no voy ni a entrar, aunque sospecho que también mientes en casi todo, pero en tema Covid hay datos europeos:

    El triste récord de Madrid
    Periodismo libre y de servicio público. Contexto y acción. Suscríbete y defiende la prensa independiente
    ctxt.es


    Madrid fue la región europea con mayor incremento de mortalidad con respecto a la media 2016-2019, por encima de Lombardía (punto de entrada del Covid en Europa y que los pilló en bolas). Otras tres regiones españolas se meten en el top-10, dos de ellas limítrofes con Madrid. Ya no busco enlaces, pero buena parte de eso se debió a la mortalidad de las residencias, que fue altísimo. Y no casual puesto que hay orden específica de no enviar a los ancianos a los hospitales, que su consejero de esos temas dimitió por esa orden de dejarlos morir en las residencias (vamos, no se lo inventó la prensa, lo dijo cuando anunció la dimisión)

    Cita

    Reyero estuvo en el centro de la polémica por los trágicos sucesos en las residencias de mayores madrileñas y por la orden de que los residentes enfermos no fueran trasladados a los centros hospitalarios, durante la primera ola de la pandemia. El entonces consejero de Ciudadanos llegó a tachar de inmoral la circular que impedía la hospitalización de los mayores.

    https://www.noticiasdenavarra.com/politica/2020/…en-2235150.html

  • Alberto Reyero, que fue consejero de CIUDADANOS, partido bastante desleal que quiso pactar con el PSOE y desalojar a Ayuso, habla desde el despecho y de la revancha.

    Suponer que ancianos de 85-95 años iban a sobrevivir con los pulmones con neumonía en un hospital colapsado hasta las trancas es mucho suponer. Es más, entiendo mucho más humano que fallezcan tranquilos en su habitación, que introducirles un tubo por la boca y que mueran en una fría sala de hospital. No tiene ningún sentido. Y quizás, negarle la posibilidad de salvación a alguien con 60-70 años que sí podía haberse salvado de aplicársele ese remedio que a lo mejor no les llegó. Hablamos de momentos de colapso absoluto de los hospitales.

    Ese protocolo no se llevó a cabo, es un borrador que surgió en discusiones, pero no se ejecutó como tal. Es algo inventado.

    En Madrid murieron muchos ancianos, pero como en Cataluña, Aragón o Navarra. Hay que tener en cuenta que Madrid fue puerta de entrada al virus por el aeropuerto y grandes masificaciones y golpeó muy duramente al principio. Con un colapso terrible de la Sanidad, no se pudo atender convenientemente a muchos ancianos, que murieron desgraciada y tristemente sin apenas poder atenderlos, pero porque muchos médicos no llegaban a las Residencias y cuando llegaban había fallecido muchos ancianos. Pero su muerte en un hospital hubiera sido incluso más triste y terrible.

    En fin, hacer política sobre esta tragedia es algo nauseabundo.

  • El tema Negreira salió porque el Barça intentó colara a Hacienda una serie de facturas sin justificación y Hacienda lo remitió a la fiscalía. Está probado y documentado que durante al menos 18 años, el Barça le pagó algo menos de 8 millones de euros al vicepresidente de los árbitros. lo demás ya se verá si se prueba o no, por cierto, como lo de que el Madrid es el equipo del régimen o ha sido favorecido por lo árbitros, que tiene las mismas pruebas en su contra que el Barça. Si entramos en políticas (actuales) mucho habría que investigar, con los negocios de Florentino, los de Laporta, los palcos de ambos clubs, la histórica de TV3, los pagos a prensas y medios de comunicación (de ambos clubs, me parece) En fin, todos debieran permanecer calladitos porque tal parece que sería de aplicación el título de aquella película de Berlanga "Todos a la cárcel"

  • "Total, se iban a morir igual".

    Están fatal. Y con el fútbol y el basket es lo mismo.

    Eso de creer que por ser de Madrid (o de fuera) son peores y hacen cosas que "nosotros" no hacemos, expresa simplismo mental, ausencia de criterio. soberbia, falta de espíritu crítico y total desconocimiento de la realidad de las cosas. Aplícatelo.

  • Eso de creer que por ser de Madrid (o de fuera) son peores y hacen cosas que "nosotros" no hacemos, expresa simplismo mental, ausencia de criterio. soberbia, falta de espíritu crítico y total desconocimiento de la realidad de las cosas. Aplícatelo.

    no hombre. En Madrid no son todos necios. Tampoco te tomamos a ti como bandera.

  • Es que MVP significa literalmente "Most Valuable Player", es decir, jugador más valorado. No significa "Mejor jugador", aunque según la ocasión se utiliza de una manera u otra. Que yo creo que de ahí vienen todas las discrepancias, ya que el mejor jugador es algo totalmente subjetivo.

    En cada partido acb o euroliga el MVP de cada uno de ellos es el jugador que ha obtenido más valoración del equipo ganador. Y el MVP del mes de euroliga es el jugador que mayor valoración ha sumado en los partidos de ese periodo. Si en las finales no es el jugador que más valoración obtiene del equipo ganador es porque se elige antes de que acabe el partido y se elige otro criterio.

    Yo estoy de acuerdo en que el jugador más valorado no tiene por qué ser el mejor jugador, pero no tiene sentido entonces llamarlo MVP y aplicar un criterio diferente en unas ocasiones (jugador con mayor valoración) y en otras (mejor jugador según prensa o entrenadores).

    Es decir, el MVP de un partido de LR es el jugador que obtiene más valoración. El MVP del mes es el jugador que suma más valoración en los partidos de ese mes. Y el MVP de la competición completa es...el jugador que eligen un grupo de personas. Mucha coherencia no tiene.

    El MVP hasta que se lesiona es Simon BIrgander de manera aplastante.

    13,8 puntos

    9,8 rebotes

    22,3 valoracion

    Son 13 jornadas de liga inmaculadas donde colecciona dos MVPs (jornada 3 y 6) y 7 dobles - dobles.

    Editado una vez, última vez por Carlinhos10 (17 de mayo de 2024, 16:37).

  • Ah, y si miramos por Comunidad Autónoma, Madrid también gana por mucho:

    https://es.statista.com/estadisticas/1…-region-espana/


    Creia que si algo habiamos aprendidos durante el covid a nivel estadistico es que de nada vale mirar numeros absolutos, sino tasas. Logicamente las comunidades mas pobladas tienen mayor numero de fallecidos. Y las comunidades con mayor porcentaje de ancianos en residencias tienen un mayor valor absoluto de fallecidos en residencias. Parece de cajon, no? No tiene sentido mirar numeros absolutos para comparar cosas que no tienen los mismos totales.


    Si tenemos en cuenta en numero de fallecidos en residencias respecto al numero total de fallecidos por comunidad, se podria ver en qué comunidades morian mas personas en residencias que fuera de ellas, de lo que podriamos deducir que las personas en residencias estaban peor atendidos que fuera de ellos, logicamente teniendo en cuenta que las personas que viven en resiencias son mayores y por tanto mas vulnerables

    Veamoslo:




    Asi que, oh, sorpresa, en Madrid fallecian muchas menos personas en residencias respecto al total de gente que fallecia por covid que en muchas otras comunidades. De hecho solo hay 7 comunidades con un porcentaje de fallecidos en residencias menor que el de Madrid, a pesar de que la incidencia en Madrid al inicio de la pandemia fue una bestialidad. Pero claro, imagino que este dato no interesa porque no se pueden sacar reditos politicos con el.

    Maldito madrileñismo sociologico!

  • Alberto Reyero, que fue consejero de CIUDADANOS, partido bastante desleal que quiso pactar con el PSOE y desalojar a Ayuso, habla desde el despecho y de la revancha.

    Suponer que ancianos de 85-95 años iban a sobrevivir con los pulmones con neumonía en un hospital colapsado hasta las trancas es mucho suponer. Es más, entiendo mucho más humano que fallezcan tranquilos en su habitación, que introducirles un tubo por la boca y que mueran en una fría sala de hospital. No tiene ningún sentido. Y quizás, negarle la posibilidad de salvación a alguien con 60-70 años que sí podía haberse salvado de aplicársele ese remedio que a lo mejor no les llegó. Hablamos de momentos de colapso absoluto de los hospitales.

    Ese protocolo no se llevó a cabo, es un borrador que surgió en discusiones, pero no se ejecutó como tal. Es algo inventado.

    En Madrid murieron muchos ancianos, pero como en Cataluña, Aragón o Navarra. Hay que tener en cuenta que Madrid fue puerta de entrada al virus por el aeropuerto y grandes masificaciones y golpeó muy duramente al principio. Con un colapso terrible de la Sanidad, no se pudo atender convenientemente a muchos ancianos, que murieron desgraciada y tristemente sin apenas poder atenderlos, pero porque muchos médicos no llegaban a las Residencias y cuando llegaban había fallecido muchos ancianos. Pero su muerte en un hospital hubiera sido incluso más triste y terrible.

    En fin, hacer política sobre esta tragedia es algo nauseabundo.

    No hagas semejantes suposiciones sobre como murieron los ancianos y si estuvieron mejor en una residencia o en un hospital porque eso tú no lo sabes ni lo puedes afirmar, por muy partidario que seas del equipo gobernante actual.

  • No hagas semejantes suposiciones sobre como murieron los ancianos y si estuvieron mejor en una residencia o en un hospital porque eso tú no lo sabes ni lo puedes afirmar, por muy partidario que seas del equipo gobernante actual.


    Eso mismo se puede decir sobre la afirmacion contraria, por muy detractor que seas del equipo gobernante actual.


  • Eso mismo se puede decir sobre la afirmacion contraria, por muy detractor que seas del equipo gobernante actual.

    Bueno, en primer lugar yo no he hecho ninguna afirmación absoluta al estilo de Sczerbiack y eso que tengo algún conocimiento de primera mano con el estado de ancianos en hospitales y residencias durante la pandemia.