Posts de Ikatz-revisited

    Va tocho (disculpas por adelantado), pero tanto con el tema 4 y cantera creo que se lo vale.

    Llevamos (o el club lleva) una trayectoria cuanto menos discutible en esa posición (y otras) clave

    No acertar (otra vez) con el 4 y los desequilibrios en el primer equipo teniendo cantera, overbookings y a la par desiertos, es cuanto menos raro

    En las últimas 15 temporadas han pasado, mínimo 38 jugadores interiores. De los cuales:

    • 4 por ascenso de canteranos: Norel, Suárez, Llovet, Flis.
    • 2 semi-canteranos en descubrimiento: Ruzic, Birgander
    • 2 excanteranos rehabilitados: Miralles, Todorovic

    De los 30 restantes, hay unos 10-12 reseñables y rendimiento (de muy largo) han dado:

    • (3) Savané, Harangody y Bogdanovic (de vuelta) con la carrera hecha ya granadetes.
    • (1) Tomic ficha por accidente: se va a por Jacob Wiley al tanteo con una oferta enorme.
    • (4) Aciertos que se disparan y hacen carrera fuera dp: Shurna, Willis, Baez, Kuzmic. El rara avis, sobretodo en el 4
    • (2) Apuestas jóvenes que cumplen, pero su carrera no será tan alta: Morgan, Latavious
    • (2) extracomunitarios muy distintos entre sí peculiares que no cobraron por defender: Will Mcdonald y Jordan.

    A partir de aquí, la otra mitad, transitan entre lo correcto, lo mediocre y el naufragio:

    • (3) cumplen con lo posible/esperable sin más: Delía, Gielo, Sutton
    • (3) decepciones cuantos menos: Koffi, Ellenson y la segunda etapa de Vladi a dos manos.
    • (6) que con el tiempo costará recordar que ni pasaron: Stutz, Kulvietis, Rakovic, Kanter, Jones, Drame
    • (2) atracos a mano armada: Sonseca, Trias,
    • (3) atracos sin violencia: Onuaku, Cook, Mensah-Bonsu
    • (1) yankee inflexible con los pagos y ganas de pirarse: Gaffney
    • (1) yankee sin apenas debutar: Howard

    Canteranos y épocas distintas al margen, hay un cierto patrón.

    • Desde los 80, 90 o después Tanoka/Baston, sólo hay 4-6 entre casi 40 interiores que hayan sido apuestas jóvenes fóraneas resultonas de referencia. Y ello contando a Morgan en su contexto. Detrás de Willis hay que tirar bastante atrás.
    • Con los 4’s es quizás la laguna más sonada en cuanto a fichajes, mucho más que los centers. Y no deja de ser curioso, puesto que cantera muy muy pocos ha habido tradicionalmente y ha sido siempre una posición que se ha tenido que contratar. Por mucho que Aito se inventara el ¾ con Barton y Mumbrú que marcará un destino, por aquel entonces también se fichó a un tal Gaines o a Jagla cunado no hay pasta para renovar a Gaines. Y también han existido robos inolvidables en el 4, como Trias. De nuevo, no viene.
    • Un caso ilustrativo es Harangody, clásico 4. En este caso, es directamente Carles Durán quién lo trae, y la última temporada le imploran que no se retire cuando el hombre lleva años queriendo arriar velas.
    • Con Ruzic están sacando pecho. Pero si hoy un junior recién llegado, sin ni pasar por el Prat, por bueno que fuere y cabeza amueblada tuviere, llega es sin duda porqué es bueno (no, lo siguiente), pero mucho también por el agujero tridimensional delante. Más que agujero, directamente el vacío.
    • Fichar a centers experimentados se lleva haciendo 20 años o más. Norel con Sito fue una excepción, y Birgander con Durán, otra. Es lógico. Lo que No lo es tanto es que un Latavious o un Gaines, con tanta Summer League en Las Vegas, tanto atleticismo y más profesionalización que hace 15-20 años cueste tanto. Incluso en los últimos años, ha habido momentos que el Obradoiro parecía una filial de cooptación
    • Habrán casuísticas, sin duda, pero con el tema bases de cantera y fóraneos en el 4, se ha ido inexplicablemente hacia atrás por mucho que se haya evolucionado (en todo). Ni que sea por estadística, este año tocaría tener un 4 titular con cara y ojos. Ya no hay invento ¾ de fabricación en serie que valga, Parra hace tiempo que se fue, Maronka está fuera, Allen no se sabe, Iker y Karim en la NCAA, y Harangody cojo aportó más equilibrio que otros inventos. Uno de los grandes problemas del primer equipo ha venido de la cantera los últimos diez años y no se quiere reconocer: no hay posiciones dobladas, sino triplicadas, y en otras sin relevo. Se ha querido meter con calzador a 2-3 jugadores en una sola posición, y un desierto en otras. Es raro que con 3 bases, 1 no sea de cantera en la Penya; que hasta 4 fueran aleros a reconvertir; que JRS no tenga sitio o que Birgander como 5 suplente no te valga cuando necesitas un 4 y fiches a Pustovoy.

    Des del rescate de Grifols hay cosas que descuadran y mucho. Sólo la gente de “dentro” lo sabrá, pero es un poco raro (ni con NCAA pagando ni sin) que los ultimos exponentes de la cantera sean Parra y Birgander-Ruzic (que en realidad no lo son).

    • Rescatar excanteranos y olfato clínico en fichajes foráneos, como en épocas sin un duro, hasta un límite. No todo es responsabilidad de Durán.
    • Hay preguntas sobre decisiones estratégicas que han tomado el dúo JM que ni periodistas ni influencers están haciéndoles. Y vamos un poco para atrás: no hace falta llegar a las broncas de Aito subido de vueltas en los 90 ni a periolistos, pero entre “poc” i “massa” ni el compadreo de hoy.
    • Esperemos que la cesión de JRS fructifique y juegue, pero a dia de hoy, es un poco extraño (por no utilizar adjetivos) que la “apuesta” contractual de la cantera en la era JM no tenga minutos como segunda unidad en su segundo año. Algo no funciona, y a ver si ahora resultará que Rudy en su segundo-tercer año la petó post debut. Los debates eran los mismos, pasó por altibajos muy sonados. Con Neno ya ni digamos.
    • La importancia de entrenadores que estan de vuelta y les importa un comino el cargo, en este tipo de situcaciones, las menospreciamos, pero parecen claves y más con la situación práctica y el contexto de hoy en dia, que todos podemos entender, que al que largan a la calle si van mal dadas es al entrenador (y no a los responsables por arriba, que quizás hasta lo son mucho más).
    • A Miret le ha salido una oportunidad única, pero al duo JM también para salvar su gestión y sus responsabilidades. Lo mismo que antes a Durán. Cuando Obradovic, Aito o PM montan pollos o pegan el grito al cielo, no parece que sea porqué sí, la diferencia es que pueden hacerlo i si tiene menos recursos pero quieren competir igual, desde arriba no se atiende igual.

    La mejor ayuda que podia hacer Ricky es condicionar su fichaje a un 4 de garantías al duo JM y una plantilla equilibrada y compensda sin salvapatrias donde marcar la diferencia. La laguna es grande por debajo y por arriba, Y hay un debate pendiente y de rendición de cuentas estratégico.del que Durán o Miret són y han sido elementos muy comodos de gestionar por arriba por oportunidad vital y compensible.

    Desviamos el tiro constantemente, y desde antes de Grifols, no hay conejos en la chistera. Y desde antes, discutible.

    • Ya van muchos años no sólo sin sponsor, sino decisiones estrategicas sobre la cantera vs el primer equipo muy contrardictorias.
    • Podemos seguir día y noche alabando las virtudes de JM cuando fichó a Kirksay, la primera etapa de BP; Savané, recuperar a Miralles, Vidal, Guillem o Pau, a Nico, etc
    • Pero ojo también con lo que ha pasado en el primer equipo y la cantera y no va de la NCCA post rescate; los overbookings que provocan desequilibrios en el primer equipo y fugas por abajo; qué diablos ha pasado de fichar a Willis o tener a cinco interiores a tener primero 4 y luego 3.5 si llega sin tampoco tener 3 bases (la majarada de 2 bases y 3 interiores puros es el no va más de una trayectoria que viene de largo), etc. Y son decisiones suyas, estructurales no coyunturales.

    Que llegue un 4 de garantias, aunque no sea Maceo Baston, Reggie Johnson, o Corny Thompson clama al cielo. Y eso no era Vladi, ni el perfil.

    Al duo JM se le debería poder exigir más. No están ahogados por la deuda y pueden dar mucho más de sí. Incluso, hasta lo de Ricky les pilla a contrapie y vive a 15km, que casi se enteran por la prensa y el equipo hecho antes del 30 de junio. Y por abajo lamentos sin intinerios claros.

    ¿con Durán se vivía muy bien? Si no lo es, lo parece,

    Una pregunta sobre el "tema" del que no crec que es parli gaire sobre "les fugues" i objectius entre u18-u22, veient també el cas francès i la lliga australiana (tant pels draftejats com el cas Izan):

    ¿no us sembla estrany que parlem molt de la NCAA i poc de la Lliga francesa, alemanya o australiana com a lligues de desenvolupament nba?

    ¿a banda del tema llaminer NCAA 3x1, hi ha altres lligues/espais per alguna raó on tenir minuts, no?

    No sembla tant unidireccional ni clar que el camí cap a la NBA sigui la NCAA. Fins i tot, sembla que té contradiccions/paradoxes a molt alt nivell de 'prospects' no-yankees, el model NCAA com a proveïdor de jugadors a la NBA.

    Dona una mica la sensació que qui està en crisi és la mateixa NCAA també com a "ascensor" i després la "d-g league". És un xic estrany., que amb tanta por a la NCAA, la cooptació vingui tant per la lliga francesa o australiana com a lligues de desenvolupament per accedir a la NbA per la banda alta ¿i la NCAA per la banda catch all en l'espectre internacional?.

    D'altra banda, hi ha també un fenomen paral·lel als temps que corren: a la NCAA tenen l'oportunitat de conciliar estudis, ara patrocinis (diners), i projectar-se a un mercat enorme.... ¿però quants jugadors a la NCAA salten al draft i no acaben els estudis de forma prematura (i això dels estudis no importa tant)?

    Un exemple potser extrem: Aday Mara. Segur que hi ha més recursos a UCLA que a Saragossa per fer-lo millorar, però és dubtós en aquells que apunten molt alt, ara mateix, que sigui la millor opció esportiva (i sí econòmica) . Però tot plegat te la pinta i fa un tuff a que la NCAA s'està intentat salvar a si mateixa de la NBA a costa de tothom i sobretot a base del que és "classe mitja" i que a 2-3 lligues Top d'Europa no s'aposta per joves. També a EL

    Amb això no vull dir que tornin pitjor (el mantra que repetim), sinó que estem una mica obsessionats per la NCAA i és una mica curiós que si vols sobresortir i projectar-te, hi ha agents llestos que abans col.loquen la canalla a lligues professionals amb projeccció que a la NCAA. A risc, també.

    Potser és una bajanada el que vaig : pero potser el tema 'cupos i JFL's' està mal orientat.

    Les polítiques de 'cupos' o 'quotes' d'acció positiva tenen sentit si s'exerceixen (no només en nòmina), sinó perden sentit transformdor. El cas Baskonia fa uns anys era de vergonya aliena aprofitant el forat legal i jugues amb vuit i ciao-bacalao, però el problema és similar.

    És a dir. si has de tenir 4-5 JFLS, no es tracta de la fitxa sinó dels MINUTS EFECTIUS com a regla per tothom. Que juguin ZERO minuts, compleix la norma i perd tot el sentit alhora de recompensa/inversió/promoció/futur igual per tothom. I amb plantilles de 13-14-15 ja ni comptem.... Tenir JFL's esclafant banqueta U22 és disfuncional vs l'objectiu

    És una qüestió d'efectivitat de la 'norma positiva'.

    Imaginem-nos que la quota JFLs fos per minuts jugats i no per nòmina. Com si tens uns borsa d'hores anuals a gastar, com qualsevol empresa.

    Aquí SÍ en condicions d'igualtat i competència sota la mateixa norma de concurrència, pren tot el sentit,. I la discussió sobre quin MÏNIM i Nº de minuts/partit cal que juguin JFLS i U22 respecte de l'objectiu de la norma mateixa. Dit del reves: 4 JFLS escalfant en nònima escalfant banqueta no és el target.. El target mínim seria X minuts/any/jugador JFL EFECTIUS en igualtat de condicions, concurrència i competència. .

    A priori sembla complex, però amb les TIC no és ni de conya més complex que el VAR o un debat electoral on els hi descompten el minutatge. I no afecta la lliure competència en les mateixes condicions de partida.

    Suposem X minuts per partit obligatoris per U22 JFL obligatoris per partit i que cada staff els gestioni com vulgui els 40 minuts, però si no arribes a X/N, game over. No seria el nº de jugadors sinó el minutatge JFL/partit el que comptaria. I potser seria més efectiu

    Potser estaria bé que es trenquessin el cap buscant fórmules, encara que no siguin d'aplicació immediata


    PD. Exemple pràctic per any o partit. Imaginem-nos que si hi ha 34 partits/any a l'ACB = 40 minuts x 5 jugadors a pista x 34 (7.400 minuts), estàs obligat a que un 1/3 siguin minuts REALS JFL (2.442 minuts). Administra'ls com vulguis però a la Jornada 34 has d'arribar-hi, i sinó fora, en igualtat de condicions. Ës igual si son 3 JFLs o 6 JFLS. Però el temps és efectiu i la "quota" llavors sí es efectiva. Qui diu 1/3 o el 25%, el tema és que siguin efectius, no la nòmina. Provocaria unes efectes importants sense alterar lliure competència. I obligar a que el 25% de minuts de temps real jugat acumulat/any és dubtós que alterés tant. Un alicient per quedar-se, als clubs per no fer trampes i un 'comptador' real d'inversó a futur actualitzable dia x dia

    Yo no me haría mala sangre. Va a venir gratis.

    Ni el Barça lo quiere ni él quiere al Barça.

    Que van a intentar rascar algo? Puede ser. Que lo consigan? Lo dudo.

    O pierden un suplente o pierden prestigio (si es que les queda). Las cartas están marcadas...

    Que el Barça va necesitado de pasta, está claro. Pero que hacen ingenieria financiera, también. Que quieran sacar tajada? Pude.

    Ricky no es Todorovic (que los derechos también eran del Barça y se llegó a un acuerdo), también es verdad.

    Pero me parece que el tema de fondo en esta película de medios y redes es

    (a) si Ricky tiene claro realmente venir y que necesita para ello

    y (b) si los gestores del club tiene claro lo que comporta que vuelva un icono que tiene más eco lo que piensa, dice o come que el resto del club entero y al que a la par le tienen que encajar bien las piezas en lo que quiera hacer en su vida (la teoría que un video-clip en el marcador cambia todo, es un poco naif)

    Ricky no querrà quedar mal con nadie, però si mañana dice Morales que la Penya quiere que Ricky vuelva si el Barça lo suelta, y realmente (eso está por ver) Ricky quiere volver y lo manifiesta tal cual (penya o se retira y ya ha dado todo lo que podia dar al FCB), el riesgo de reputacional para el Barça és absurdo.

    Si parece que el Sport y el MD estén haciendo campaña para que Ricky vuelva a la Penya...

    En todo este culebrón, aún falta que hablen Morales y Ricky. Porqué a ver si no es la rumorología del siglo que da de comer, y ni unos lo ven claro ni el otro tampoco y se está montando ruido

    1.0 Ricky – Vives – Van der Vuurst – (Dotson) – (Hanga)

    1.5 Dotson – (Kassius) – (Hanga)

    2.0 Kassius – Pau Ribas – (Hanga)

    2.5 JRS – Busquets – (Hanga)

    3.0 Hanga – Kraag – (Busquets)

    -----------------------------------

    3.5 ....

    4.0 XXXX – Ruzic – Allen

    4.5 ....

    5.0 Tomic – Pustovoy

    -----------------------------------

    Con o sin Ricky, y aun con 3 “pequeños” a full-time con 120 minutos a repartir, , son 9-10 exteriores.... Viendo el global, no sé si con tanto backcourt y rotaciones cortas/intensas va a dar minutos mínimos...a los mismos veteranos.

    Pero en ese marco, el 4 por fichar tiene que ser completo del copón, un 4x4 en Tiro (de todos los rangos) + fortzaleza y carga del rebote + IQ defensivo por encima de la media. Casi que el fichaje de pasta que cuadre todo eso (y que no se costipe)

    Estamos psando de no tener tercer base, a un ejército en el 1-2 de tios con galones.

    Y un pooooco descompensao el juego interior sigue estando. Por mucho que se vaya sobradíssimos en el center: tampoco hay un 3/4 fuerte comodín de 5o interior ni un 4.5. Y no olvidemos que Ruzic és un crío que puede sufrir altibajos, Kraag y Hanga al 4... no sé.

    Pd: Con esa configuración, está más claro que el agua que si Prey no se queda, es porqué hace tiempo que barrunta irse. Con tan pocos efectivos, tendría que ganárselo muy poco para no tener minutos de 4.5. Por simple necesidad. Quizas en la NCAA lo meten en un gimnasio o lo reconvuerten al 4. Pero que le vaya bien en el ambiente universitario, menuda pérdida de tiempo y de renovacion ya el año pasado. Y además con esos culebrones entre el club y el por en medio sobrantes, cuando no es por a, es por b. Sigo pensando que no hacer una renovación decente por Conrad a la par que se ha bailado con Prey (ambas partes) no tiene que ver todo con la NCAA: si fuera una oferta asutraliana, china, en bolliwood, rusa o de la cantera rival para ir cedido a Lleida, quizás pasaría lo mismo, Es como y el perro y el gato constante.

    (...) También se rumoreo que Jordi puede salir cedido...en este punto, y retomando el hilo de ayer, para mi, el club cometió un error poniéndolo en el primer equipo. Está a todas luces muy verde todavía. Necesitaba un año de Prat a full (yo creo que todavía lo necesita), de sentirse importante, de dejarse ir en ataque, y mientras mejorar el físico y aprender a defender exteriores ACB en los entrenamientos con el primer equipo. Error de Martí y/o Durán, según mi punto de vista.

    Totalmente de acuerdo. Se pasó siete meses aún no se sabe ni porqué ni para què, cuando el transito habitual es eses. Y en los últimos 3 meses es cuando en el Prat se empieza a soltar (de nuevo). Y el presi del Prat adelantó cuando subieron a oro el año pasado, que le dijeron que no contara con él. El tema con JRS es que no es lo mismo tenerlo en el vinculado que muy lejos (creo)

    La adaptación de Jordi al profesionalismo será, me temo, mucho más complicada que la de la mayoría de jugadores que hemos sacado últimamente, basica y exclusivamente por el perfil. Al final, y reduciendo al absurdo, para un entrenador profesional es mucho más fácil sacar a un Parra, Ventura o Xabi Lopez, que no son jugadores precisamente protagonistas en ataque y que te cumplen en defensa, que a un jugador que destaca precisamente por su producción ofensiva y que su mayor defecto esta en la defensa, puesto que con la edad (y el cuerpo) actual resulta muy dificil que te compense en ataque el peaje que te hace pagar en defensa. Quizá el caso más similar en los últimos tiempos sea Neno, jugador de mucho talento pero poco "aplicado" en defensa, con el agravante (o atenuante) de que jugaba de base, lo cual le exigía disponer de más balón y protagonismo, y teniendo muy en cuenta que el contexto económico y deportivo del Club era muy distinto en ese momento.

    Yo estoy bastante en la línea de Clot; ahora bien, en ningún caso soy capaz de "culpar" al Club de dicha circunstancia. Desgraciadamente las universidades han abierto la veda, y es obvio que no se puede competir contra lo que ofrecen. Ante esta situación nuestro Club será, sin duda alguna, uno de los más perjudicados, puesto que va directamente contra nuestra esencia, nuestro modelo, y nuestra forma de ser. Por lo que me llega, el Club, comprensiblemente (estes de acuerdo o no), dejará de becar a jugadores antes de la etapa junior, lo cual, obviamente, tendrá repercusiones en nuestro planter. Al mismo tiempo, la actitud adoptada por nuestros queridos vecinos en relación a sus categorías inferiores en cuanto a niños de "edad sospechosa" en contra del producto local, parece que hará que se refuerce la apuesta por el jugador catalán (este año, sin ir más lejos, hasta 4 cadetes se cambiarán a nuestro bando). Veremos como nos adaptamos a esta nueva realidad.


    Compartint molt del mateix, ara bé un dubte que crec és transcendental també:

    • JRS porta només 1 any al primer equip, enlloc d'anar vinculat d'inici per decisió del club de no pujar a Leb Or al Prat. I a Plata hi juga, el darrer trimestre com qui diu (i malament com que no).
    • Parlo de memòria, però crec que pocs jugadors (llevat de Ruzic, Neno o Ricky) s'han tirat menys un parell d'anys al Prat a Plata o Or
    • Se'l renova com a 'pilar' després de ventilar una generació, i és de suposar, que el club (i Sobretot Miret) el coneixen millor que ningú.
    • JRS és un perfil 'diferent' i això es sabia: ni es un 3 atletico-fisic, ni un 2 killer classic, ni tampoc un 2 defensor que a més te una alça considera i passa els 2 metres. Es un 2-3, creatiu y ofensiu. I no se'n va a la NCAA, ni tampoc és un cas similar a Maronka (esperem, però a qui ràpid van disparar amunt després d'una temporada a leb or....dubtosa) .
    • Si no necessites guanyar o arribar a final de la Lliga a curt termini, tens veterans i se suposa que 'titulars' a cada posició, cal molta paciencia amb jugadors d'aquest perfil.....Però es que ha jugat 3 mesos al Prat, és l'Aposta de club (en teoria) i tampoc és que la plantilla tingui jugadors així.

    Potser amb Ruzic que arriba per accident, s'estan fent comparacions odioses. I (el club i aquí) se l'està projectant a velocitat de vertigen.

    Cal paciència, però el tema és si la tenim i que l'estratègia des de fa uns anys sembla (tot simultàniament i no vull dir que sigui buscat):

    • una factoria de 3esos per baix (hi ha un overbooking d'alers que de tants al final no tindrem paciència amb cap (crec)) i d'ex-patriats retornats (que a més, casual, són al perímetre) que és política de club (sense qüestionar ací) .
    • simple i no tot és NCCA : ens posem les mans al cap si marxa Karim o Iker, o JRS que juga també al 3 i oblidem que per davant hi ha Kraag, Pep (rara avís), Maronka a l'èxode, que al 4 Ruzic ara ho és tot pel club de cop i volta (i merescut, ojut) i té un parell d'anys per davant. I que sobretot, alhora, cal fitxar un 3 titular i un 4 titular.
    • Allen: i això sense parlar del canari, que porta "culebrots" de si marxava a la NCAA abans que la NCAA pagués un duro. I un altre al serrell del monocultiu
    • Fem l'exercici invers: imagina't que et vols quedar, el club per baix continua en modus monocultiu i per dalt hi varis taps on a més a més no està sortint del tot bé- I que a l'entrenador li va la vida (no està de tornada) Si en ho mirem fredament, No hi caben tots, sumat a que la paciència tendeix a zero avui en dia. (per les tres bandes: social, club i jugadors). i l'aposta per l'immediat. I que hi ga més d'1 variable, no 2 i tot la Ncaa.
    • Hi ha una oportunitat (recuperar ex-patriats) però també de confecció de la plantilla del primer equip pensada a la inversa, crec: ¿quins veterans d'ací o d'allà ajudarien de cara a les apostes de club?. Però lògicament la temença a per a què invertr?, si a la primera foten el camp i alhora al primer equip li demanes resultats a curt termini i no a llarg..
    • L'esperpent Birgander: inverteixes molts anys, et gastes un ronyó i part de l'altre pel camí després de renovar-lo com a suplent. L?any anterior ja fitxes com a cedit i vinculat a l'afro-italià de Milà com si fos l'estrella del rock a préstec (molt normal no va ser). I a més a cost de traspàs zero, I per sota no tens res a la vista i sense pla B.
    • Situem el problema al planter, quan potser està als 7-8 titulars i tots els rookies concentrats en 2 posicions a l'ull de l'huracà.
    • Però això també depèn del club i l'staff. Rudy fa uns alti-i.baixos molt grans abans d'esclatar. Ens oblidem ràpid. Però també que passa pel mig: no es lo mateix Comas i Aito amb la vida feta, sobretot el segon, davant de les noves generacions. Hi ha un tema que oblidem: si a Aito o Comas els foten fora per apostar per joves i acabar 14ens no els hi afecta. A Miret, Durán o el Sito de fa uns anys, els hi va la vida. A Badalona i a Sant Petersburg.

    LLevat de Julbe, Comas, Obradovic i Aito (tots amb una legitmitat/autoritat molt gran davant de la direcció/propietat del club) a quants entrenadors els hi anat bé per imposar res i hagin tingut rookies entre mans els darrers temps?

    ¿Estem segurs/es que en el context actual (i no es cap critica a entrenadors joves sinó a la idiosincràsia material de club) que no es necessita gent que no tingui res a perdre en lo personal/professional per afrontar reptes com el tema bressol al primer equip? No cal pensar en Sito, sinó amb PM i molts altres. I dels que Durán va aprendre molt, segur.

    L'equació risc joves + entrenadors novell per supervivència, no sembla lo més senzill(simple llevat de crisi (no seria el cas). quan la Penya vol resultats JA. Però el dubte es tanta gestió adaptiva es estratègica. X jove "especial" necessita jugar, se'l renova com a "puntal" i "confecciones la plantilla inversament proporcional als "Actius" i "inversions" que tens per sota a curt termini., Transmissió de desconfiança en el futur i què fe,, bastant....

    Con Ricky, ojalá haya algo de cierto y que de mucho antes que salte el rumor, lo sepa el club y tengan algo hablado. Aunque es un poco extraño con los movimientos.

    Si fuera simple rumor/especulación podría ser hasta contraproducente: primero por qué es tema sensible y generar ilusiones a lo clickbait justo en este caso. Pero segundo, porqué si el jugador no quiere presión y no sabe ni si quiere seguir, en su historial particular, tampoco pinta que ayudara mucho.

    Ese parece la parte más rara, de todo ello: si vuelve a la Penya (ojalá), eso de menor presión que éste año en el Barça con tropecientas estrellas del rock, como que no demasiado. Hasta ha pasado desapercibido en su espacio de militancia preferente (la selección). Si vuelve a la Penya, tampoco es que vaya a ser la presión del año en EL post-Aito&Rudy tras el que se va.....Però vamos, que será foco de atención mediático (dentro y fuera), seguro. Y volver en modo al 20% de su capacidad como un prejubilado en florida, no creo que pase y todo el año habrá más periodistas e influencers preguntando por él, en lugar de lo que digan Miret, Morales, Martí, Pau Ribas, Tomic, Vives o Grifols. Si vuelve el foco, muy raro sería que no fuera él.

    Reto para las tres partes (club, staff y jugador) si fuera cierto. Que vuelva Ricky no es lo mismo que Ribas, ni Vidal o Miralles a efectos prácticos.

    ¿Para jugar a campo abierto, agresivos, roll, 2x2 y 3x3 y con pivots determinantes? Al dedal.

    ¿Compatible con jugadores noveles?, más aún....en la NBA no ha hecho otra cosa mejor que esa en los últmos años

    Con Ricky, Hanga, Ribas, Vives....IQ sube; los BR quizás ya no tanto a su edad; pero también requiere a su lado anotadores exteriores (dentro y fuera). Y por ese lado, lo que es ir sobrados, no sería. De hecho, JRS tendría todo el sentido que se quedara si hay sitio en ese escenario y que el 4 por fichar, a parte de dureza que no hay en el 5, también sea una amenaza exterior (y eso, barato, 2x1 no parece). Y un perfil Willis, también pienso que encajaría: si llega un 20 de agsto en lugar del 1 de julio, daría más que igual. . .

    Para mi lo clave de todo 'hesto', son los que faltaren por contratar:

    a) porquè Hanga (Pep lo lleva crudo) va del 1 al 3 como lujazo de 6xto hombre a su edad, Però aún oportunidad, en pipas no cobrará. Comunitario

    b) Pustovoy que se ha ido a Asia a hacer cash, en verano, si es que vuelve y viene, orxata draghon khan que a poco da más que Cook. Comunitario.

    c) Lo que soprendre un poco es tras el belga, Vives, Hanga..... venga Bell Haines . Cotonou, por cierto.

    d) A mi Inglis ni fu ni fa. Pero siendo comunitario ¿¿vendria entonces otro interior más?

    d) Todo eso hace pensar bastante en que Andrew Andrews: Yankee sin pasaporte y que completar/globalidad


    En el caso de Hanga, permite sortear el 3er base más que el 2do escolta. Y eleva el nivel defensivo. Bell Haines es base bajito, anotador con minutos y perfil defensivo complicao (poco perfil del GM)..

    Si el presupuesto es el mismo, fichado Hanga, a lo mejor sin Andrews ni Bell Haines, entre ambos daria para: o un 2 o bien 1 más acorde

    Eso y la pasta en el/los 4 cuatros y plazas extracomunitarias por cubrir sin sobrepagar pasaportes

    En esto de los pasapaortes parece la ley del péndulo con el año anterior a extremos inversos

    Lo que es muy probable es que con Hanga-Ribas-JRS- Busquets. Kraag- Allen algunos tienen números de 'pillar'. Y salvo Ribas y JRS, mucho soldado poco tirador. Ahora si en el 2 y el 4 van metralletas atléticas ya es otra historia.... sobretodo si se va a objetivo de 90 puntos

    Para Busquets puede ser un padrino referente o su fin de ciclo, parece.

    De todos modos, Andrews pinta un poco a la clave del backcourt (y de pasta) que condiciona (feliz ya tenía números de salir)

    La idea tener a Tomic, Pusto, Hanga, Inglis, Kassius, Ribas, Vives & cia es atractiva.

    ¿pero no es excesssivamente tirar del más vale viejo conocido que bueno por conocer?

    Hanga me parece un super fichaje de 'oportunidad',¿ pero hay tanta pasta cuando faltaran tiradores y a la vez cuatros per pelear.?

    Inglis, lo bueno que tiene es el pasaporte. (en el Granca lo recuperarían'?)

    çSalvo el 2do/3er base,, esto parece un poco el estilo Tenerife de Vidorreta en los fichajes, pero mucho nombre euroligo, no?

    El 1, 2 y 4 tiene pinta que sean un poco claves. Si son desconocidos con 24 tacos o vienen de LV, no passaria nada

    Cerrar comunitarios, sí y más con la experiencia anterior

    Opino igual (bueno, en lo del royalty ya es un tema particular ;) ).

    Solo se oyen voces de recorte del presupuesto. Y si le sumamos que hemos tenido un par de años a los dos mejores jugadores con un sueldo inferior al que se paga en el mercado, y que tarde o temprano estos acabaran por irse, deberemos reinventarnos de nuevo, pero con cabeza. Y no pasa nada por salir y decirlo abiertamente.

    Económicamente, debemos despejar incógnitas. Cuanto nos pagaran por Feliz y si seremos capaces de dar la baja a precio 0 de Andrews y Brodzianski.

    A partir de aquí, confiar en un paso adelante de alguno de los chavales. Y acertar en os fichajes.

    Esto último puede que sea lo que más preocupe al aficionado, pero en los años más caninos JM sacó bastantes conejos de la chistera. Diría que con mejor resultado que cuando hemos ido un poco más sobrados económicamente.

    Ïbídem.

    Por genio que sea un gerente, dinero se han gastado este año.

    Los datos sobre los 2.5 kilos de déficit de hace sólo dos temporadas son públicos (lo poco que hay)

    Se dice que se quiere hacer 'limpia' pero hay que recordar que más de media plantilla tiene más de un año de contrato y el único que puede dejar pasta en eso es Feliz. Y medio kilo de Feliz es la mitad que dejó Parra.

    Ballesteros ha repetido muchas veces que Evans es caro. No lo pondría en duda, tiene más información. Quizás en China o Japón quizás le paguen una pasta, Pero también a saber lo que vale Andrews (lo que nadie tampoco sabe). Y lo que el mismo Evans pueda rebajar o no si quiere estabilidad. Otro tema es si es lo que convenga,

    En cualquier caso,

    1. lo que tiene poco sentido con poca pasta es lo Feliz-Vives-Evans -Andrews -Pau (y sin interiores) salvo lotería mediante.
    2. Encima, cuando a su misma vez te desprendes de DT, dicen que Cook no era lo más barato (segun XB en una retransmisión le intentaron fichar otros ACB y lo descartaron por caro).
    3. Es de suponer que despedir a Carles Durán tampoco seria a coste cero, sólo faltaría. Más aún, si no recuerdo mal Morales, ha dicho en alguna ocasión que se ha hecho esfuerzo económico del conjunto.
    4. El juego interior ha llegado a depender de un junior y viene de lejos ir tirando de un 3-4 que salve los muebles ¿o no?
    5. Gastando la pasta en los que se han gastado ¿es normal discutir de canteranos jóvenes? Realmente el problema han sido los jóvenes justo este año? O quizás que nada de los veteranos de dentro y de fuera han funcionado? Cárgarselos a todos contribuye en algo justo ahora?

    Acertar tanto con la chavalería y los foráneos, mención especial a los comunitarios y el margen-cristo con las plazas extracomunitarias, parece un poco de mínimos, El kilo de Parra o el medio kilo de Feliz va que vuela en poco por muy hábil que sea Martí o cualquier otro.

    Por si fuera poco, y no es por fastidiar, pero.....por mucho capital que cubra Scranton en problemas, .....el tema sponsor, es un poco punk ya, no? En 5 años y contextos distintos no sirve nada. Sin entrar en responsabilidades de quien o quien no, jodert, algo afectará al presupuesto. ¿O no? Y si afecta en ciclo de bajón tampoco?

    No es para cortarse las venas, pero que el momento no pinta facil.

    Y lo importante: se ha gastado pasta en una temporada que ni adelante ni atrás, mucho nombre y mucha descompensación, y la buena noticia es un junior de 17 tacos. A partir de 'todo' eso, quizás hay que reconstruir sin perder la cabeza, preciamente ahora.....y empezar por atinar bien equilibradada y los comunitarios.

    Pd: 'A poca fe', mi fuerte no es la sintesis, todo el mundo tiene sus taras, Sobre las horas a que cada cual escribe o puede, qué leñe te importa y no lo digo por mi. Y si tan molesta, éss tan facil como no leer. Si buscas un partner para contraponerte y proyectar, adelante, Si aceptas la sugerencia me lo tomaria con calma. El foro (por suerte) permite la libre expresión y que quieres leer y que no. Y ha sobrevivido, aun precariamente, a quién puede decir qué, donde, como y cuanto. Incluso con el tiempo da para compartir entre distintxs, idas y venidas. Pero siempre puedes decir aquello de que este es el espacio donde no encontrarte a un ex de cañas, saber que no es cierto, y repetor que la amenaza esta en casa:...... seré más simple, hay que estar muy colgao, pero se agradece, pensar que yo tengo ascedencia sobre el foro., Ni antes, ni ahora ni después. NI en su ADn ni en su funcionamiento. .Si el foro de fue capa caida, infñormate antes, Hubo vida antes. Pero en todo caso, revolver mierda tampoco aportaría (de buen rollo). Son las 00:28, si la chapa sirve de somnífero, nanit!, Y sino también. Esto de repartir carnets de lo que toca y lo que no, cuando cómo y cuanto, brrrr.... que hace 15 años? Y seguimos igual...Pasar pantalla y leer a quien quires como que no, No?

    Correcto.

    Me pasé todo el verano diciendo que ibamos corto en cuanto a número de fichajes.

    Si encima de tres uno fue un desastre, otro normalito y al que te salió bien lo echas pues estabamos jodiendo,en el granero y nos pilló el padre.

    Con ángulos, perspectivas y visiones diversas sobre carencias, es que NO es verdad que en verano todo el mundo viera que era genial

    Es el relato que se repite y repite (muy especialemnte en ondas y redes incluencers por no morder la mano).

    Pero ni 2 bases, ni 3.5 interiores, en una plantilla de 14. Con JRS agitando toallas en lugar de ir vinculado y un ejército de aleros.

    Una cosa es que se ficharan 'nombres', pero que la plantilla era compensada....como que no.

    Y cuál era el momento de revolcuiones, antes o despues, como que tampoco y desde ángulos distintos

    E incluso con sólo 2 bases y 3 interiores (no vale contar a Ruzic junior al que no se espera), tampoco era la reostia y que Onuaku lo trastocó todo. Pero quizas la pregunta sería si es que todo dependía de Onuaku y Vives, del center y base suplentes

    Y parece que lo fuera....

    Me da la sensación que no somos conscientes del contexto que viene.

    Andrews ya era ese perfil que se buscó de combo atlético, a parte de que Feliz vino caido del cielo del Llobregat en plata previo paso por la Ncaa.

    Kyle Guy hasta hace dos día (cito literalmente e incluso del año en curso) "no es lo que necesitamos"

    Por mucho que el nuevo entrenador apunte a crack, pondría un poco las cosas en contexto, Aun no es Pedro Martínez haciendo plantillas que valgan 2 kilos a valor 8, milagros de panes y peces o semejante.

    A ver si Neno en verano no valía en verano cuando se ofrece rescindido y ahora sí porqué lo fichan en EL.

    A ver si Bassas no valia de tercer base, y acaba el tío con una Eurocup bajo el brazo (si le hicieron un favor, sí... a él).

    A ver que un dia de éstos Tomic se diga que es un lastre cuando ha salvado los muebles en algunos partidos y eso que está fallón con año malo.

    A ver si se va pasar a ley del péndulo para que alguien arriba salve el culo: "del retiro en Badalona" a "sólo nos vale lo nuevo" justo después de renovar a más de media plantilla.

    A ver si no nos va a servir ni Cristo en un momento jodido (no anterior que existó la posibilidad de arriesgar) y es "susto o muerte".

    Todos tenemos ganas de re-ilusionarnos. Pero el entrenador es nuevo, la temporada raya lo desastroso en planificación y gestión, el déficit nuevo (no el antiguo) llegó a rayar lo esperpéntico, en el juego interior Tomic cayó de casualidad y el único acierto cercano fue Willis que costó su pasta, No iría tan a la ligera justo ahora en transición. Salvo que todo el mundo vea claro que es un revival (con JRS) de cuando Aito vuelve por segunda vez y Rudy la peta en la copa. Si un exterior garantiza 15 ptos (se llame Climent, Andrés o George) , y un interior otros 15 más ante rivales bajo tabla que aseguren el suelo, aiiii.....

    Que luego se peta, genial!!! Pero no parece el año más sencillo de transición. Y entrar en barrena es mas fácil de lo que parece, o sino que le pregunten a otros clubs con menos presión. Jussto ahora en lugar de antes, quizás sería (creo) el momento de no desprenderse ni de Vives, Pau o Tomic si estan comprometidos y sobretodo si no hipotecan presupuesto y el entrenador les quieren tener. El momento (desde arriba) quizás fué antes. Ahora es fácil por la temporada en caliente. o se sigue en dinámica del "objetivo-es-ganar-la-eurocup-pero-no-lo-digo" y todxs más anchos que un ocho

    Empezaría a pensar en 'Las Vegas', aunque los precedentes sean casi pocos desde Dakota Mathias y Nikos Zissis.

    No es ironía en este contexto económico

    Valencia ha pescado en Canarias, y los dos canarios ya han pescado en Granada y Màlaga. Lógico y otra liga,

    Lo que estaría más que bien es atar a los comunitarios en puestos claves antes que vuelva a pasar que sólo haya alternativa yankee o cotonou a precio oro

    Pd: Neno va El, la Penya llega tarde cuando lo pudo recuperar. Aunque sea muy impopular, el que quizás sea recuperable sea Prepelic con otra actitud tras travesía por el desierto y ganar pasta. No es lo más estimulante del mundo, pero es comunitario y 20 minutos de metrallleta, atraer y asistir los puede dar si se le puede controlar, aceptar un rol determinado, menos pasta y no irse de la olla. Si ha cambiado tras la travesía y periplo, podría ser mejor asunto que cuando vino la primera vez. No creo que el tren le pase cuatro veces.... y podría ser su bala buena, más maduro y sin ambicionar muy por encima de sí. Dicen que en los últimos tiempos hasta reparte mucho juego para con los demás de combo....

    .

    Feliz - Van der Vuurst - Vives

    Robertson - Ribas - Busquets

    Kraag - Kramer

    Tyson - Ruzic

    Tomic- Killeya Jones

    Robertson no sería mal plan, otra cosa cuanta pasta pida saliendo de euroliga.

    Tyson firmó contrato con Unicaja: no creo que lo vuelvan a ceder

    Descendido el obra, está por volver Dragan Bender. A riesgo si sale barato como suplente, con cinco interiores, quizás podría ser interesante

    A todo esto y la posición de 3, llega de nuevo Jordi RS.

    Ya vermos si va al 2 o el 3, pero no es un estilite defensivo y la teoría de como debe ser el 2 o el 3 que comentáis me parece que se moldeará en función.

    Si va al 3, como no se juegue con Kraag de 4 y muchos pequeños, los minutos en el 3 van a ir muy muy caros Y si tiene que venir refuerzo, ahi más.

    Si va al 2, el resto del backcourt e interiores ya puede ponerse las pilas en defensa col·lectiva

    Lo que no tendría mucho sentido es hacer perder otro año a JordiRS. O se va cedido/vinculado a jugar (pero el Prat no ha subido a Oro), o lógico es que tenga un rol. Y es obvio que va a tener lagunas, porqué su juego es ofensivo y es un escolta muy alto para jugar a ritmo muy alto.

    Me extrañaría mucho que JRS, sienda apuesta, no sea un fijo el año que viene. Y si siguen Kraag, Busquets y fichan a un 3 titular, en el base y en el escolta van a tener que hilar fino. Igual que en el 4 de par de Ruzic.

    Dicho de otro modo:

    1) es una suerte contar con JRS, Busquets, Kraag, Ruzic y Prey. Van 5 fichas de jugadores, pero que necesitan jugar para rendir. Y tampoco es tan habitual tener a tantos verdes con talento. Luego las rotaciones si son de 8 tenemos dos problemas, pero si como parece, seran 10-11 con Miret, n'est pas mal por ese lado. Y entre esas 5 fichas, mucho dinero no es y a lo mejor juntos lo mismo que gana 1-2 jugadores restantes. Ahora bien...

    2) El tema está en las 7 fichas titulares restantes. Y que las 7 cubran y complementen lo que no tienen esos 5 canteranos. Creo que sería un error pensarlo al reves en este contexto concreto y presupuesto (en otros, sí): si esos 5 (Allen a parte) son los que se van a quedar y los que suben detrás siguen yendo al 3 y 4 , más que nunca necesitas 5 interiores con Ruzic y Prey y gastar 3 fichas importantes de esas 7 en la pintura.

    3) Y lo mismo en el base ya que Conrad no servia de tercer base ni lo hay en perspectiva vinculable del que tirar mano, minimo 2 bases de muchas garantías y experiencia. Y en los aleros escoltas, dos más: si uno es Pau, sólo queda una plaza. con lo que implica. Si se queda Vives, lo mismo en el base. Y con eso, no queda espacio para fichar un 3, salvo que el escolta sea un 2-3 o el quinto interior un 3-4.

    Aunque haya limpia el puzzle no parece sencillo. Y más con recortes si es cierto que va ese ritmo anual de millonada post-rescate (2.5 +2, etc)

    Jordi Martí no lo tiene fácil, y quizás este año sí tenga que dejar de tirar de cartera para darle a la chistera, decidir que hace con Pau, Tomic y Vives, ármarselas para rescindir a Andrews y Vladi, ir por delante a las vegas y cuadrar más perfiles que nombres aunque no sean muy conocidos.

    Busuquets es un jugador que a menudo ha ido de menos a más (también en Alicante y Girona) aunque es irregular.

    Aquí parecía la misma senda diesel, hasta que "algo pasa" a finales de enero para adelante.

    Justo cuando mejor rendimiento da (hasta muy por encima de lo esperado), algo tuvo que pasar porqué fue en picado y con mucha inseguridad.

    De hecho, con los bases de baja, el más seguro para subir la bola era él..

    A mi la duda con Busquets es que siendo jugador que necesita mucha confianza/seguridad, y que le quieren de todoterreno, es si va a poder adaptarse con confianza y seguridad a ser un 7-8 hombre. Fundamentos tiene de sobras para esa función y creo fue un error que hace dos años no se quedara cedido con Aito en Girona cuando le querían y se había adaptado... otra cosa es que desde ahí progrese si las expectativas son muy altas.

    Y la otra es si (como decía Durán en RdP con Busquets en su mejor momento) puede ser un referente defensivo del equipo y suplir carencias de otros o de la estructura del rooster. Y creo que ahí ha habido un problema que se arrastra: se viene de XLA y Parra multiplicándose físicamente ante carencias defensivas. Y no tengo muy claro que Pep pueda seguir esa dinámica que se espera de él cuando el equipo ha mostrado un nivel defensivo nefasto y se le ven más carencias. .

    Por presupuesto, sería raro que salga ya ahora Busquets, aunque su irregularidad y su rol debería ser un tema. Sobretodo porqué la posición de 3 y 4 son el monocultivo de hace años. Y eso hace que no haya un 3 suplente a consolidar, sino que cada muy poco van 2 en esa posición por subir. Y la presión es mayor

    Ahora bien: en la lista de decepciones del año, Busquets estaría.....mmmm......el sexto, sèptimo, octavo? Algo chirrió en la estructura si de Pep dependía tanto y su año Dragon khan es parecido al del resto (hay otros que en plano). En el mes de diciembre aquí se le comparó con el año de XLA....y quizás ni tanto ni tan calvo

    Ricky está en el equipo que ama.

    Ya va siendo hora que os deis cuenta.

    Cuando venía a Cataluña pasaba más tiempo en el Palau y visitando a sus amigos en los vestuarios, que en ningún otro lugar.

    Nos lo ha demostrado decenas de veces y parece que no lo queréis ver.

    Yo le tengo el mismo cariño y respeto que el que le tengo a Pauli.

    Hace tiempo, y hablo de 15-20 años atrás, Ricky muy culer no era.

    Ya en el primer equipo, menos aún. (aunque parte de su entorno sí y va contracorriente)

    Cuando lo ficha el Barça, incluso hay quien tiene reticiencias porqué va del revés (incluso se le asocia al Español de fungol.a diferencia de su hermano)

    Y Ricky acaba en el Barça de carambola porqué se quería largar más barato y antes a la NBA, mientras el club le mete a su par en la lista de activos embargables y después una subasta.

    Aquello no podía acabar bien, pero si te venden al Barça y allí te reciben y acoje el vesttuario (que por otra parte tiene a uno de los de la "Familia" y otros trasquilados?

    Quizás ame esos colores, pero no es su primer amor. Quizás ni el segundo. PEro alli le trataron bien.

    Y sin entrar en valoraciones morales, donde te ayudan mientras te dan cera, lógico que sea aggradecido (aparte de lo que ganó)

    Pero allí también sabían que estaría de paso, siempre. De hecho, Ricky tiene más de impregnación sello selección que con el FCB con Euroliga, a efectos de colores. Y si está en el Barça, raro, muy raro no sería que no sea porqué hay un JJOO donde ir (si se lo ganan)

    Dicho del revés: cuando Ricky se fue a la NBA, o anttes al Barça,. cuando volvía, ¿a quién ir a visitar después de lo que pasó? Ya no por amor, sino casi que por des-amor. Y no creo que se acerque al caso de Raül Lopez, pero son dos caso que comen aparte por su magnitud que lo trasciende todo y sus propios actores. Más incluso que el caso de Mumbrú

    Raül no volvió a la Penya e incluso tuvo momentos de rabia y aprecio contradictorios ( y otro que pese a lesión todo el mundo sabía que al Madrid iba de paso a la Nba). Ricky también salió como salió, en tránsito. Ni a Raül le hicieron un homenaje de camiseta en Madrid, ni a Ricky se lo harán en el blaugrana. Y el resentimiento ahi está por lo pasado, o bien pasaron pantalla.. En todo ello, más que amor, parece que hay mucho de desamor aunque suene a culebrón, de racional y acogimiento..

    Raro no parece, ganas de ser un màrtir a recibir por errores propios y ajenos, aunque sea con amor, no creo que lo soporte cualquiera. Y a los 2 bases con más talento como mínimo de los últimos 25 años, doler, les dolió el conflictto de intereses. Ellos mismos lo han dicho.. Y también el club hace valer y les trata como objetos de mercado, a sacar lo máximo posible en la misma lógica de interés inversa. .

    Duele aquello que estimas, si no resbala. En el caso de Ricky, cuanto menos, no creo que le resbale.

    Pau Ribas lo tuvo mucho más fácil, pero no por ser de Badalona: no tenía la misma repercusión y eso que se marchó para basear y era un debatte diario en la era Sito

    Sense Pau Ribas i Karim Lopez passa per davant de Jordi Rodriguez a la banqueta

    Sembla una mica escola Durán-Martí, i això que Prey ha jugat també al vinculat en el paly-off a leb plata , però seria raro i molt estrany que Jordi RS no sigui puntal del primer equip l'any vinent.

    I fer--lo jugar un minut, a aquestes alçades i havent debutat tampoc té gaire sentit.

    Altra cosa seria haver descartat gent de pedigree per posar Jordi RS 10-15 minuts pero no sembla que Miret i el club volguessin anar amb el rasclet des de ja.

    Crec que l'any vinent la historia passa per Ruzic i Jordi , a banda del que progressin l'exèrcit d'alers i Prey o qui puguin retenir (Tomic, Feliz) i fitxar lowcost

    A fi de comptes, Jordi és l'aposta, ja ha estat raro l'any i quasi tot el que sigui desvincular-lo d'enguany quasi que millor. Veure jugar 1 minut a JRS ara mateix, trobo que millor no. I veure'l jugar 10 minuts ja hagués passat abans